Lezersvraag: Mijn Belgische vader is in Thailand overleden, hoe gaat het met de nalatenschap?

Er zit ook een mandaat bij dat er op 30/07 voorkomt? Nu de gelden in België zijn, door 5 moeten gedeeld worden, dus willen wij nu ook dat de gelden in Thailand ook door 5 gaan…

Deze zin zou u moeten verduidelijken, maar net als Eric lees ik hier dat de bezittingen in Thailand naar de Thaise kinderen gaat.

U zou nog kunnen onderzoeken wat er met Estate wordt bedoeld.
Estate:

1. an extensive area of land in the country, usually with a large house, owned by one person, family, or organization.

2. all the money and property owned by a particular person, especially at death.

Maar het lijkt me waarschijnlijk, dat hier 2 wordt bedoeld, want ik denk niet, dat een “huisje” zoals u schrijft als Estate aangemerkt kan worden en waarschijnlijk stond het voor zijn overlijden al op naam van zijn echtgenote, omdat hij zelf geen land heeft kunnen bezitten.

Uw vader heeft geschreven wat zijn laatste wil is voor Thaise echtgenote (niet Thaise dame, het testament is van 2011 dus ze zijn minimaal 9 jaar samen geweest en hebben samen twee kinderen gekregen) en zijn 5 kinderen.

Het is aan u, drie kinderen in Belgie, of u die wens wilt respecteren, of niet.
Het is natuurlijk vervelend te moeten delen met mensen die u niet kent, maar het was wel de wens van uw vader.

In de door Els geformuleerde vraagstelling zegt zij niet dat haar vader gehuwd is met de betreffende “Thaise dame” met wie hij 2 minderjarige kinderen heeft. Gemakshalve wordt door enkele reageerders aangenomen dat er sprake is van een Thaise echtgenote. Zij lezen de vraagstelling onvolledig. Zou wel het geval zijn van een Thai huwelijk met de moeder van de 2 minderjarige kinderen, dan was een testament niet nodig want alle Thai geld en goed zou in dat geval aan de langstlevende vervallen.
Hoe dan ook, Els meldt dat vader in 2011 een testament heeft opgesteld waarin hij als wens aangaf dat bij diens overlijden “all estate” aan zijn beide Thaise kinderen worden toegewezen. Els zegt expliciet: “the persons below en dan de namen van de 2 kinderen.” De naam van de moeder noemt ze niet. Dat duidt erop dat de moeder zonder meer conform Thai wet- en regelgeving de woning krijgt toebedeeld, en dat het vaders laatste wil is dat zijn kinderen niet onbedoeld achter blijven.
Kennelijk is er ook (spaar)geld in België. Els zal moeten accepteren dat ook naar Belgisch recht een notaris de beide kinderen in Thailand als erfgenaam zal benoemen en hen mee laat delen in de tegoeden.
Ik kan mij dan de redenering van Els wel voorstellen dat als in België 5 erfgenamen worden genoemd, hetzelfde aan de orde dient te zijn in Thailand.
Wat kan Els doen? Zij zegt “papieren uit Thailand” te hebben ontvangen, dus is haar een afzender bekend die het Thaise testament behandelt. Ze zou de Belgische notaris kunnen vragen met de Thaise executeur testamentair contact te hebben, om na te gaan aan welke bedragen zijn moet denken. Is het allemaal de moeite waard en gaan de kosten de baten niet te boven dan is te overwegen dat de Belgische notaris bezwaar aantekent, in verzet gaat, een Thaise jurist inschakelt en de boel aanhangig maakt bij een Thaise rechtbank. Loont het niet- zowel in financieel opzicht als in termen van te nemen moeite en stress- dan zou ik het laten zitten, temeer omdat al deze gebeurtenissen zonder meer het gevolg zijn van vader’s keuzes en levensloop. Hij heeft geleefd zoals hij gedaan heeft, had 3 kinderen in België en koos daarna nogmaals voor een nieuw leven, zijnde een gezin met 2 kinderen in Thailand. In ieder geval heeft hij niet gewild dat die kinderen met lege handen achterbleven. Dat is te respecteren. Vader is plots komen te overlijden, erg verdrietig en wrang, maar dat is wat mensen nou eenmaal overkomt en ieders tragiek en dat van nabestaanden. Hoe het ook zij: ik zou vader’s wens eerbiedigen. Veel strekte toegewenst.

Beste Els, graag een volgende keer als je een vraag stelt meer en betere informatie verstrekken, anders gaan mensen er van alles en nog wat bij fantaseren, en hoef jij achteraf niet de situatie nog eens te duiden. Ook graag een tekst eens goed nakijken voor je ‘m verzendt. Zo schrijf je om 15u13 dat jouw vader op moment van overlijden “geelkoper” meer vormde sinds een jaar of 2. Je zult bedoelen dat jouw vader en zijn Thaise partner geen koppel meer vormden. In de oorspronkelijke vraagstelling heb je het over: “Er zit ook een mandaat bij dat er op 30/07 voorkomt?” Wat voor een mandaat bedoel je, aan wie verstrekt en wat gebeurt er op 30/07, aannemende dat je een datum bedoelt. Op deze wijze formuleren maakt het niet eenvoudiger op om een goed antwoord te geven.
Maar goed, nogmaals een poging.

In jouw beantwoordingen op enkele reacties vermeldt je vervolgens dat:
(1) zowel de moeder als de twee kinderen alweer enkele jaren in België wonen,
(2) het dossier België notarieel is afgehandeld, en
(3) de Belgische notaris niet wil helpen in de Thaise kwestie, en dat
(4) nu de Belgische erfenis is verdeeld onder alle 5 kinderen, jij je vervolgens de vraag stelt of jullie met zijn 5-en eigenlijk ook niet gezamenlijk de Thaise tegoeden gedeeld moeten krijgen. Je zegt namelijk om 14u58 in een reactie op Ruud: “Het. gaat er mij over als wij in België alles moeten delen vind ik dat er vanuit Thailand ook gedeeld mag worden en het huis dat ze reeds hebben mogen ze houden.”

Als jij vindt dat de 3 volwassen Belgische kinderen recht hebben op hun deel uit de Thaise erfenis, en aldus dat de 2 jongere Thaise kinderen samen ⅗ van de Thaise erfenis zouden moeten afstaan, dan is dit behalve een morele tevens een juridische kwestie. Over het morele deel laat ik me niet uit. Dat is aan jou. Over het juridische gedeelte geldt het Thai Recht. Nu de Belgische notaris heeft aangegeven niet te kunnen bemiddelen, zul je zelf een Thaise advocaat in de arm moeten nemen. Je zegt niet waar jouw vader in Thailand heeft gewoond, dus kan ik jou ook geen kantoor adviseren. Je kunt Thailandblog altijd nog de vraag naar een betrouwbaar advocatenkantoor toesturen, als je de erfeniskwestie inderdaad in Thailand voor wil leggen aan een Thaise rechtbank.

Je zult wat snel moeten handelen, want het feit dat je kennelijk bedoeld dat de Thaise erfeniskwestie op 30/07 voorkomt, immers je bent gedagvaard, kan er op duiden dat degene(n) die jou de Thaise stukken heeft/hebben toegestuurd een gerechtelijke afwikkeling voorziet. Men vraagt om jouw instemming de erfenis ten gunste van de 2 Thaise kinderen af te handelen. Als de afzender een advocatenkantoor betreft zou je hem/haar/hen kunnen vragen de Thaise Rechtbank mede te delen het niet eens te zijn met de bedoelde afwikkeling. Je vraagt dan tevens om een nieuwe datum. Tot die tijd kun je een Thai advocaat de kwestie laten onderzoeken. Let wel: doe eerst navraag naar de kosten van zowel de afzender van de stukken, als van de in de arm te nemen advocaat, als van de procedure bij de Rechtbank. Die kosten zijn niet mals, kan ik je nu al zeggen. Zoals ik in mijn eerste reactie al opmerkte: het moet toch wel een aanzienlijk bedrag betreffen, willen de baten de kosten te boven gaan.
Maar je kunt uiteraard afzien van een claim, en de afzender laten weten eens te zijn met de afwikkeling van de Thaise erfenis, conform jouw vader in zijn testament heeft vastgelegd ten gunste van zijn 2 Thaise kinderen.