Lezersvraag: Gaat de Thaise overheid belasting heffen op honden en katten?

Ik heb er eigenlijk nog niet direct wat van vernomen of gelezen, maar ik sta wel volledig achter het idee.

Als dierenliefhebber vind ik dat er best wat meer verantwoordelijkheid mag gelegd worden bij de bezitters van dieren.
O.a. een hondenpaspoort met de naam van de eigenaar van de hond, een chipnummer en welke de nodige verplichte inentingen vermeldt, mag men wat mij betreft best verplicht invoeren….
Ja, ik weet het…TIT, maar dromen mag toch he 😉

En dan jammer voor die dieren die dan plotseling geen eigenaar meer zouden hebben, maar dan vind ik dat ze die dieren moeten laten inslapen. Met sommige dieren heb ik echt medelijden, dat verlossen uit hun lijden nog de beste oplossing is.

Minder, maar wel geregistreerde, honden zal Thailand ook veiliger maken. In sommige buurten durf je gewoon niet meer langs als gewone wandelaar/jogger/fietser, zonder angst aangevallen te worden door roedels. Het zal ook wel het uitbreken van (levensbedreigende) ziekten voor de mens zoals o.a. hondsdolheid ook wel inperken.

Honden en katten belasting? Ja, wie gaat dat betalen? Sommigen hebben amper wat voor hun dieren over en laten ze eerder kreperen dan naar een arts te gaan.
Er zijn genoeg mensen die welke iedere dag whisky zuipen, maar de 350 Baht per jaar voor vuilnisafvoer te duur vinden.
Misschien dat dit in de steden werkt, maar van het grootste deel van de bevolking diens honden zelf eten moeten zoeken, zal hoogstwaarschijnlijk niks komen.

Het zal wel een gerucht zijn of anders een proefballonnetje van een ambtenaar met acute aanval van “creativiteit”.
Zo’n belasting is niet te handhaven. Hoe spoor je eigenaren van honden op? Je ziet een hond lopen en vragen naar NAW-gegevens van zijn baas? Een kliklijn openen is misschien nog het makkelijkste. Echter, de klikker zal zich wel 3 x bedenken.
Kortom: komt niks van terecht.

En moesten ze nu eens de bevolking met rust laten ipv allemaal regeltjes, voorschriften etc…

Kijk naar Nederland: ambras met de klimaatcrisis, stikstof en nu een hoop beestjes in de ondergrond !

Als men het iets overdrijft, was de oertijd nog de beste tijd ! Klimaat zelfde als nu, geen stikstof en zeer grote beesten waar heel het dorp van at. En kindjes maken was het plezier (nu nog) !

Met altijd maar: het is voor je veiligheid !

Zeilsport is prachtig maar het weder kan omslaan: dus gebruik je verstand, maar niet met mate !

Dirk De Witte

In Belgenland heeft zo een belasting ook bestaan, in Nederland weet ik niet. Ik herinner me nog goed, in mijn jeugd kwam de veldwachter (de Champetter) deze belasting jaarlijks innen. Er werd aan de eigenaars van een hond op gewezen dat ze hun hond op hun eigen erf moesten houden. Voor katten bestond deze taks niet. Een kat werd beschouwd als ‘vrij dier’. Er was ook een probleem, net als in Thailand, voordien met loslopende honden welke zich ongebreideld voortplantten en voor veel overlast zorgden. Enkele jaren na het invoeren van deze hondentaks was het probleem wel grotendeels opgelost. Loslopende honden werden gevangen en deze welke zich niet lieten vangen werden door de jagers neergeschoten. Jaren later werd deze taks afgeschaft daar die meer kosten dan baten meebracht, doch het probleem werd wel degelijk opgelost. Nu is registratie van een hond met een chip verplicht en dat werkt ook.