Beste lezers,
Alles lijkt voorlopig te draaien om het feit of je meer of minder dan 180 dagen per jaar in Thailand verblijft.
Mijn situatie:
- Ik ben wettelijk getrouwd volgens de Thaise en Belgische wet.
- Ik verblijf in Thailand minder dan 180 dagen per jaar.
- Mijn Thaise vrouw verblijft meer dan 180 dagen per jaar in Thailand.
Vraag:
- Als ik geld overmaak naar een bankrekening in Thailand die alleen op mijn naam staat, ben ik dan verplicht om inkomstenbelasting te betalen over dit bedrag, aangezien mijn vrouw, waarmee ik getrouwd ben, meer dan 180 dagen per jaar in Thailand verblijft?
Groet,
Jan
Redactie: Heb je zelf een vraag aan de lezers van Thailandblog? Gebruik het contactformulier.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Cultuur17 november 2024Gedicht v/d week: De ziel van Thailand’s groene goud
Achtergrond16 november 2024Thais zeezout (lezersinzending)
Immigratie infobrief16 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 055/24: Immigration Chiang Mai – Jaarverlenging Thai Marriage
Visumvraag16 november 2024Thailand Visa vraag Nr 206/24: Omzetten van Tourist naar Non-immigrant O
Een beetje koffie dik kijken: U bent Belg en woont in Belgie en zal daar dus belastigplichtig zijn.
U woont geen 180 dagen in Thailand dus is er geen reden om in Thailand inkomstenbelasting te betalen.
Nu maakt U geld over naar Uw vrouw en hier kunnen we dan allerlei suggesties op los laten:
Noem het een maandelijkse schenking maar weet niet hoe het schenkingsrecht in Thailand is geregeld ( ik denk velen van on ook niet) Uw vrouw heeft nu inkomen en zal dan inkomstenbelasting moeten afdragen maar hier weer : hoe groot is het bedrag dat zij van U ontvangt
Is het minder dan 150000 B dan hoeft ze geen inkomsten belasting te betalen en is dat tussen 150000 en 300000 dan 5%
Het bedrag dat ze uiteindelijk moet betalen hangt ook nog af van eventueel kinderen en persoonlijke aftrek.
Ik zou mij er niet al te druk over maken want ik heb het vermoeden dat als er belasting wordt geheven dat minimaal zal zijn,
Lees nog eens de vraag.
Hij maakt geen geld over naar zijn vrouw maar naar zijn EIGEN rekening in Thailand.
Een groot verschil met wat jij beweert.
Je antwoord zaait alleen maar verwarring.
Ik heb ook duidelijk gezegd : het is kofiedik kijken. Ok hij zet het geld niet op de rekening van z’n vrouw maar dat doet niets terzake. Je kunt bijna overal een rekening in het buitenland hebben zonder daar te wonen maar dat maakt je naar mijn mening nog niet meteen belastingplichtig.
Hij maakt het geld over naar een rekening welke op zijn eigen naam staat en NIET op zijn vrouws naam.
Dat zijn vrouw dat geld gebruikt is niet van invloed voor hem.
Als men de belastingsbedragen even bekijkt heb ik niet de indruk die minimaal zijn. Vergeet niet dat iemand met een gezinspenisoen al heel wat minder belastingen moet betalen in B. In TH zal men daar geen rekening mee houden net dat ze geen rekening zullen houden dat een ambtenarenpensioen nooit of te nimmer mag worden belast in het buitenland dan wel in het bronland. Ik heb er heel weinig vertrouwen in gezien er hier in TH maar met de pet naar wordt gegooid. Voor de ene zal het redelijk meevallen maar anderen zullen minder geluk hebben met de ambtenaar die ze voor zich hebben en hun spaarpotje wel mogen aanspreken. Ik kan me moeilijk voorstellen hoe men in een wereldvreemd land als TH rechtvaardig gaat omgaan met de belastingplichtigen.
Beste Jan, jij bent Thai wettelijk gehuwd, verblijft minder dan 180 dagen in Thailand, jouw vrouw daarentegen meer dan dergelijke periode, en je stort geld naar Thailand op een Thai bankrekening die op jouw naam staat. Dat is wat je zegt, en is nu is jouw vraag of je inkomstenbelasting moet betalen over dat geld omdat jouw vrouw wel meer dan 180 dagen in Thailand woont. Nogmaals voor de duidelijkheid: het gaat om geld dat jij stort op een eigen Thai bankrekening terwijl je minder dan 180 dagen per jaar in Thailand verblijft. Als jij minder dan 180 dagen in Thailand verblijft, ben je niet Thai belastingplichtig. Dat moge toch onderhand uit alle discussies duidelijk zijn.
Je wordt ook niet belastingplichtig omdat je geld stort op een Thai bankrekening, terwijl of doordat jouw vrouw wél langer dan 180 dagen in Thailand is.
Terzijde 1: jouw vrouw is al trouwens al helemaal niet belastingplichtig want die rekening staat op jouw naam. Ook niet al gebruikt ze geld van die rekening om in haar onderhoud te voorzien. Dat geld wordt beschouwd als ‘gift’. Een echtgenoot/ouder/kind mag per belastingjaar tot 20 miljoen ThB vrij van PIT ontvangen. Andere begunstigden tot 10 MB per taxjaar, (Revenue Code Act art 42lid27). Per 1 februari 2016 zijn schenkingen/giften bij de Thaise belastingwetgeving ondergebracht, en geamendeerd uit Boek Vl van de Thai Civil and Commercial Code.
Terzijde 2: section 12 van de Inheritance Tax Act stelt zelfs erfenissen tot 100 MB vrij van PIT.
Dank Loeng je geeft precies aan wat ik in een eerdere reactie schreef. Geen belasting als je hier geen 180 dagen woont. Ik gebruikte het woord “schenking” maar gaf ook toe dat ik die regels niet weet. Jij legt dat prima uit waarvoor mijn dank.
Loeng, ook bij verblijf onder de 180 dagen ben je in TH belastingplichtig maar alleen voor binnenlands inkomen zoals bankrente. Althans, dat is de hoofdregel in TH.
Vergeet niet dat het verdrag vóór de nationale wet gaat en je op grond van de woonplaatsbepalingen, artikel 4 in de meeste verdragen, mogelijk ook bij een verblijf van minder dan 180 dagen fiscaal resident in TH bent. Ik denk dat geen enkele belastingambtenaar het in zijn hoofd haalt bij minder dan 180 dagen te gaan heffen; dat is dan geluk want fiscaal resident ben je dan wel degelijk!
Dat geldt net zo goed voor mensen die, door de nieuwe uitvoeringsregel, TH een poosje uit gaan. Huis en haard blijven staan; een lange vakantie of ziekenhuisopname in een ander land wijzigt jouw status als fiscaal resident niet. Dit standpunt, dat Lammert deelde, heeft hier al eens een pittige discussie opgeleverd.
Wat schenkingen betreft zoals jij noemt, dat is een heikel punt in TH.
Als de schenking uit inkomen bestaat dat belast moet worden dan wordt de schenking verdeeld in twee stappen: inbreng van inkomen, en daarna schenking. Maar daarover zijn de meningen tussen adviseurs en dienst ernstig verdeeld dus ik zou wat dat betreft beter een voorbehoud inlassen! Men wordt zelfs creatief, heb ik gehoord. ‘Ik boek inkomen naar mijn Thaise vrouw haar WISE, zij haalt het binnen, en dan is het een schenking en onder de vrijstelling.’ Je kunt er in TH mogelijk mee wegkomen; het zal je in NL absoluut niet lukken. Daar prikt men doorheen.
Voor het andere deel van de vraag van Jan ga ik niet reageren want het is mij niet duidelijk of Jan 190 dagen in zijn thuisland BE woont. Enkele reageerders gaan daar van uit, lees ik. Maar als Jan, zoals iemand twee weken geleden, een onderhoudsmonteur is die wereldwijd twee maanden of meer in steeds wisselende landen in een hotel verblijft en 175 dagen in TH bij zijn vrouw woont? Dan wordt het verhaal totaal anders.
Erik, als mensen een vraag stellen waarvan geacht wordt dat een beantwoorder maar kennis van zaken moet hebben, krijgen zij van mij “waar voor hun geld”. Dus: hoe meer relevante informatie bij de vraag, hoe groter de kwaliteit van het antwoord. @Jan (en vaak ander vorige vraagstellers idem) evert gewoonweg te weinig informatie aan om gedetailleerder uitleg te geven, dus hou ik het bij algemene info (die eigenlijk al meermalen te lezen viel gegeven door meerdere lezers bij soortgelijke vraagstellingen.) Hij wil dan wel meer weten over zekere zaken die hij zich afvfraagt, maar weigert te zeggen b.v. hoe zijn leeftijd is, of die van zijn vrouw, hoe lang hij in Belgie woonachtig is, (15 of 25 weken maakt nogal wat uit), in loondienst of ondernemer of gepensioneerd, welke bedragen hij stort naar Thailand en ten behoeve waarvan, etc.
Kortom: op algemene vragen volgen algemene antwoorden. Ik ga me dan niet verder verdiepen in eventuele te betalen bankrente-belasting, die zoals je zelf ook wel weet door Thaise banken automatisch jaarlijks wordt verwerkt. Ook maak ik me dan ook niet druk over het al dan niet toepasbaarheid zijn van een zekere artikel4woonplaatsplaatsbepaling, ook niet of Jan wel dan niet toch fiscaal resident is omdat het niet halen van die 180 dagen te maken had met een ziekenhuisopname buiten Thailand, of door een lange vakantie, of als wereldwijd onderhoudsmonteur, enz. Hij geeft daarover geen uitsluitsel en ik ga plaatsvervangend niet speculeren.
Meestal begin ik mijn beantwoording met een herdefiniëring van de vraagstelling, pluis die uiteen in een aantal aandachtspunten, kom eigenlijk tot een verduidelijkte probleemstelling door er op basis van aannames maar helderheid in aan te brengen, en daarmee moet de vraagsteller het gewoon doen, per slot van rekening is het ook nog eens gratis. Dat de beantwoording niet helemaal waterdicht is, het zij zo! Had dan meer info aangeleverd.
Wat schenkingen betreft is er geen enkel heikel punt. Lees: Revenue Code Section 42 The assessable income of the following categories shall be exempt for the purpose of income tax calculation.(27) Income derived from maintenance and support or gifts from ascendants, descendants or spouse, but only for the portion not exceeding twenty million Baht throughout the tax year. Maar inderdaad, als Jan had gemeld dat hij vanuit een Thai bankrekening zijn vrouw had voorzien van 22 miljoen ThB, dan had ik een ander verhaal gehouden, immers hij is het dan degene die de 5% ophoest en niet zijn vrouw als ontvangende partij.
Tot slot: als iemand wil creatief boekhouden: hij/zij doet z’n/haar best maar!
Loeng, loeng driekwart van je reactie ben je vraagstellers aan het doorzagen, natuurlijk zit er een kern van waarheid in je betoog maar vindt het wel een beetje vanaf de kansel praten hoe het dat allemaal zou moeten zijn.
Het is een blog met allerlei mensen uit de samenleving en die hebben niet allemaal de denkwijze die jij graag wil zien.
Pas bekritiseerde je zelfs iemand zijn nickname?
Daarnaast gebruik je een naam die miljoenen Thaise mensen ook gratis krijgen in bepaalde situaties van een mensenleven.
Wat bij mij de vraag opwerpt zit loeng nu heel de dag achter de pc antwoorden te zoeken op Google als gepensioneerde die niets anders te doen heeft, of is die echt in die branche werkzaam geweest?
Iets wat bij diverse vaste schrijvers wel duidelijk is, en hier adviseren bij zwaar wegende onderwerpen.
Link vermeldingen of toch eens wat meer toelichting over je achtergrond zou fijn zijn.
Verlangt de redactie ook bij zo hier en daar, naar zeggen.
Loeng, jouw definitie van adviseren is de mijne niet. En daar sluit ik de discussies met jou mee af.
Beste Jan,
jij spreekt hier over een “nieuwe belastingsregeling” in Thailand.
Kan je dan ook zeggen welke nieuwe regeling dat is want er is er totaal nog geen. Er werd veel onrust gezaaid door premature informatie allerhande. Jij bent momneteel totaal niet belastingplichtig in Thailand en, daar het geld op een rekening op uw naam komt, ook uw Thaise echtgenote niet. Jij bent enkel en alleen in Belgie belastbaar en, dat zal hoogst waarschijnlijk ook zo blijven wegens het verdrag tussen Thailand en Belgie. Het enige wat er mogelijk ooit zou kunnen geburen is dat, indien een Belg, langer dan 180 dagen in Thailand vertoefd, hij AANGIFTE zal moeten doen in Thailand. Naar mijn eigen berekeningen zou dan, het eindresultaat zijn dat we NUL belastingen in Thailand zullen moeten betalen daar de belastingen in Belgie hoger uitvallen dan deze in Thailand. Wanneer er ook maar iets zal veranderen is echt nog niet geweten en zal er mogelijk ook nooit komen.
Dus schrijf niet over een ‘nieuwe belastingsregeling’ want die is er nog NIET.
Beste Addie,
Ik volg de laatste tijd niet genoeg het laatste nieuws in Thailand over wat betreft wetten en decreten. Ik had het eigenlijk over de “Order No. Por.161/2566 and No. Por.162/2566 on Personal Income Tax for Foreign-Sourced Income” van 2023. Dit bedoelde ik met nieuwe wet of decreet.