Lezersvraag: Ervaring met forensenbelasting
Een recentelijke ervaring met FORENSENTAX heeft denk ik wat aandacht nodig. Kan het niet vinden in de gesloten discussie “Elf vragen en antwoorden over wonen in Thailand, ingeschreven staan in Nederland en alles wat ermee samenhangt”.
Situatie is: woon/werk (part time) buiten Nederland. Met der woon vertrokken , veel jaren geleden. Huis in Nederland waar wij 2×8 weken per jaar zijn, binnen het maximum toegestane m.b.t. registreren en all de rik-ma-roo die daar op volgt.
Bij thuiskomst een volle OZB aanslag en ook een FORENSENTAX aanslag gevonden. De forenzen tax blijkt geheven omdat mijn huis in Nederland niet als hoofdverblijf gezien wordt. Omdat het wel mijn enige en dus hoofdverblijf is (huren in Thailand, of hotels als ik voor werk in buitenland ben) heb ik geprotesteerd.
Ook blijkt de forensenbelasting heel hoog te zijn en aan OZB gekoppeld die ook weer te hoog is ingeschat gegeven de huidige huizen prijzen, ongeveer 700 euro. Nu is de stad waar mijn huis staat helemaal geen soort lustoord of toeristische plaats, onder de rook van de industrieën in de Rijnmond.
Registreren in Nederland is gegeven de draconische belastingen en andere flauwekul die dan op je los gelaten worden is geen optie, meer economische zelfmoord.
Wie heeft hier ervaring mee en wat kan je er aan doen?
Met een vr gr,
Marcus
N.b.: De forensenbelasting dient ertoe om mensen die relatief veel in een gemeente verblijven, maar geen ingezetene zijn van deze gemeente, mee te laten betalen aan voorzieningen in die gemeente. Het doel is niet om kosten voor deze voorzieningen één op één te verhalen, maar juist om een bijdrage te vragen aan het algemene voorzieningenniveau van de gemeente.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand23 november 2024Het Thaise eergevoel (lezersinzending)
Gezondheid23 november 2024Vraag aan huisarts Maarten:
Belasting Nederland23 november 2024Thailand belasting vraag: Belastingzaken bij emigratie naar Thailand overzichtelijk uitgelegd?
Immigratie infobrief22 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 056/24: Airport Don Muang – Binnenkomst op Visa exemption
U hebt zich uit laten schrijven uit Nederland en daarmee is uw hoofdverblijf Thailand geworden en niet Nederland.
Uw huis in Nederland kan dus nooit uw hoofdverblijf zijn.
Aan alle voordelen kleeft soms ook wel een klein nadeel.
Tegen een te hoge OZB waarde kunt u bezwaar maken.
De forensenbelasting is bedoeld voor mensen die meer dan 90 dagen in een gemeente wonen maar daar niet hun hoofdverblijf hebben:
https://vng.nl/onderwerpenindex/belastingen/overige-belastingen/forensenbelasting
Marcus zegt juist dat hij 16 weken (4 maanden) in zijn huis in NL woont. Dan hoeft hij zich niet uit te schrijven uit de gemeente en is hij daar gewoon ingezetene en geen forens. Zijn woning in NL is zijn hoofdverblijf, dus hoeft hij alleen de gangbare gemeentelijke belastingen te betalen, waaronder OZB, maar niet de forensenbelasting.
Wat je woonplaats is (je hoofdverblijf), daarover is een gerechtelijke uitspraak gedaan die er ongeveer op neer komt dat als je centrale levensplaats die NLse woning is (en je er 4 maanden of langer woont), dat dit dan daadwerkelijk je hoofdverblijf is. Zie onder het kopje “woonplaats en jurisprudentie”
te lezen via deze link https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Verblijf-in-Thailand.pdf.
De gemeente heeft mijns inziens dus geen recht om forensenbelasting te heffen en probeert je te een poot uit te trekken. Daartegen moet je protesteren (voeg de jurisprudentie bij, zoek eventuele andere informatie op) en als je protest afgewezen wordt dan meld je maar dat ze het via de kantonrechter mogen afdwingen. Daarna zullen ze wel inbinden.
Je hebt bij de kantonrechter overigens geen advocaat nodig en hoe zo’n procedure loopt vind je op internet. Je beschrijft in je verweer je situatie (met eventuele bewijzen) verwijst naar de jurisprudentie … appeltje-eitje… denk ik.
Ik lees nu dat Marcus 2 tegenstrijdige dingen zegt: in de 2e alinea in zijn verhaal zegt hij “Huis in Nederland waar wij 2×8 weken per jaar zijn, binnen het maximum toegestane m.b.t. registreren”.
Hieruit concludeerde ik dat hij in zijn gemeente geregistreerd was en dus ingezetene.
In tweede instantie lees ik dat hij op het einde stelt “Registreren in Nederland is gegeven de draconische belastingen en andere flauwekul die dan op je los gelaten worden geen optie, meer economische zelfmoord.”
Dus hij is toch uitgeschreven.
Tja, dan gaat mijn betoog hierboven niet op en zal Marcus gewoon forensenbelasting moeten betalen.
Vier maanden is tenminste 120 dagen; 120 dagen is 17 weken en een beetje. Twee keer acht weken is 112 dagen en geen vier maanden dus meneer zal niet ingeschreven zijn. De toelichting van meneer op dit artikel is niet duidelijk, ‘metterwoon’ vertrokken is NL definitief uit, anders ben je niet metterwoon vertrokken. Ik vind dat Marcus niet duidelijk is in zijn inleiding en dan is het gissen naar een zinvol antwoord.