Een retirement visa met een multiple re-entry stamp

Tom,

Ik schrijf alleen zoals het voorzien is in de immigratiewet en wat er zou moeten gebeuren.
Of iemand dat nu doet of niet moet ieder voor zichzelf maar beslissen.

Zoals ik al zei is het ene immigratiekantoor daar strikter in dan het andere. Ik doe het via de post in Bangkok, maar enkel als ik terugkeer van België. Na een week krijg ik het strookje terug in de bus.

Natuurlijk komen ze niet iedereen controleren. Is praktisch ook niet haalbaar.
Maar als je de volgende keer bij immigratie komt, voor bijvoorbeeld een verlenging, kan het zijn dat ze een bewijs vragen of die melding wel gebeurd is. Indien niet kan het zijn dat er een boete volgt Ze hoeven daarvoor niet zelf iedereen te komen controleren.
Kan ook zijn dat voor hun uw 90 dagen melding volstaat. Dat is allemaal wat afhankelijk van de lokale immigratieregeltjes. In Bangkok werd mijn TM30 nog nooit gevraagd bij een verlenging. In een ander immigratiekantoor kan dat wel gevraagd worden.

Trouwens, die duizenden mensen die Thailand binnenkomen hoeven zichzelf niet te melden.
Die worden on-line door de hotels, etc… gemeld. Komt geen papierwerk aan te pas.
De meeste reizigers weten zelfs niet dat ze gemeld worden of zijn.

Beste Tom bang, Wat Ronny Lat Phrao beschrijft onder punt 4 valt gewoon onder de normale wetgeving, die eigenlijk iedere Immigration zou moeten handhaven.
Dat sommige immigratons betreffende deze meldeplicht hun eigen soepje koken is zeker waar, maar eigenlijk absurd te noemen.
Alleen mocht jij in jou geval, na al die jaren dat je niet gemeld was,toch controle krijgen, omdat plotseling een ambtenaar begint te doen,waar hij o.a.voor aangesteld is,is niet de betreffende Immigration schuldig,maar alleen de zus van jou vrouw die het huis op haar naam heeft staan.
Deze straffen kunnen zeker als men lang niet gemeld was zo hoog worden,dat de zus het financieel niet meer berappen kan,zodat ze uiteindelijk toch bij jou komt.
De vele duizenden mensen die jaarlijks Thailand voor een vakantie bezoeken,worden meestal door de hotel/of pension eigenaar etc. automatisch aangemeld,en of dit wel of niet gecontroleerd wordt,heeft niets te maken met de melde plicht van jou vrouw haar zus.
Niet melden,of dit nu gebeurd uit verzuim,onwetenheid,of bewust verzwijgen omdat men mensen niet wakker maken wil,blijft bij een controle die plotseling komen kan,precies zo strafbaar.

Ja, een visum op basis van “Retirement” haal je bij een ambassade. Hoeft niet Den Haag trouwens. Kan ook in bijvoorbeeld “Vientiane”, maar als niet inwoner zal dat dan eerder beperkt zijn tot de “Single entry” versie.

Maar dat is dan geen “Retirement visa”. Op zich bestaat een “Retirement visa” niet.
Het is ofwel een Non-immigrant “O” visa (Single of Multiple entry), maar dat is op zich geen “Retiremen,t visa” gezien je dat visum om wel meerdere redenen kan bekomen. Daarom de “O” van “Others”.
Ofwel is het een Non-immigrant “O-A” (Multiple entry) visum, wat ook geen “Retirement” visum is maar een “Long Stay” visum. De “A” komt hier van “Approved” wat wil zeggen dat het dus een “Approved O visa” is waardoor je een verblijfsperiode van een jaar ipv een 90 dagen bekomt.

Hier bedoelt hij met “Retirement visa” wel degelijk een jaarverlenging, anders zou de vraag over “Re-entry” niet correct zijn. “Re-entries” kan je alleen in in Thailand bekomen bij immigratie en dient om bij het verlaten van Thailand je verblijfsperiode niet te verliezen.

Een visa zelf heeft NOOIT “Re-entries”, enkel “entries” (Single of Multiple).

Ik weet wel best wat over visums en verlengingen en waar ze te bekomen zijn hoor.
En ik heb ook al de genoemde in de loop van 25 jaar al gehad.

Kort. Volgens de informatie die hij geeft is hij reeds in het bezit van een Non-immigrant visum en is hij binnenkort van plan een jaarverlenging van zijn verblijfsperiode te vragen.