Lezersvraag: Discriminatie van buitenlanders in Thailand
16 september 2014
Beste lezers,
Mogelijk is dit thema vaker ter sprake gekomen, maar ik ben tamelijk nieuw in Thailand en derhalve de volgende vraag.
Bij bezoek aan en museum, Zoo of een nationaal park betaald de buitenlander meer dan de Thai. Sommige banken hanteren voor zowel de Thai als de buitenlander dezelfde rente tarieven, andere banken maken hier onderscheid in en krijg je soms maar de helft van wat een Thai krijgt.
Vraag: Is er hieromtrent een duidelijke wetgeving of is het aan de de betrokken banken, museum, parken enz zelf, om dit te bepalen?
Vriendelijke groet,
Reint
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond16 november 2024Thais zeezout (lezersinzending)
Immigratie infobrief16 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 055/24: Immigration Chiang Mai – Jaarverlenging Thai Marriage
Visumvraag16 november 2024Thailand Visa vraag Nr 206/24: Omzetten van Tourist naar Non-immigrant O
Gezondheid15 november 2024Vraag aan huisarts Maarten: Wat is een goede PSA waarde?
Ik zie dat anders. De Thai betaalt hier belasting en krijgt daarom korting op de prijs. Wij betalen geen belasting, althans de toeristen, en betalen daarom de volle mep. Dat is geen discriminatie maar opwaardering en iets om blij om te zijn. Maar dat zullen andere mensen wel weer anders zien…..
Als ik mijn Thais rijbewijs laat zien kom ik ook binnen tegen Thais tarief. Ogenschijnlijk ziet men me dan als Thai en belastingbetaler.
Moet ik me daar nu ook al druk om maken ? Grin and bear it. Dick van der Lugt schreef net een stukje over Thailand: land van de grimlach. Ik zie dit als iets dat bij dit land hoort.
Je bent blij met de “opwaardeer prijs” maar laat wel jou Thais rijbewijs zien om binnen te gaan aan Thaise prijs… Ja, zo kan je het inderdaad anders zien 😉
Dat is natuurlijk flauwe kul. Moet je in Nederland eens proberen , de thai 5keer de prijs voor een evenement. We betalen overtal (behoudens de heel slimme) belasting. Ja dat Thaise rijbewijs, moet ik ook maar eens gaan halen want de oude is van 1995 en lang verlopen. Ja ik kan mij daar druk om maken omdat de afweeg factor is (internet staat daar vol over) HOE JE ER UIT ZIET. En dat zit dicht tegten racisme aan.
Daar schuilt hem inderdaad de logica achter het principe van het hanteren van de dubbele prijszetting. Thais en mensen die hier vast verblijven (“verblijfsbewijs” dat geleverd wordt met “geel boekje” of Thais rijbewijs worden geacht op permanente basis deel uit te maken van de Thaise samenleving en er aldus ook structureel financieel toe bij te dragen via het betalen van diverse belastingen en taksen.
Het onderhoud en beheer van nationale parken, musea, cultuurcentra en dergelijke wordt grotendeels gefinancierd met overheidsgeld afkomstig van die belastingen.
Nu geldt de logica dat de lasten voor een vaste resident relatief veel hoger liggen dan de lusten, doordat die resident ook bijdraagt in de werkings- en onderhoudskosten zonder dat hij daarom ook effectief gebruikmaakt van de (veelal bovendien vooral toeristische) faciliteiten.
Daarom is het in diezelfde redenering ook logisch dat iemand die hier niet vast resideert, het volle pond moet betalen als hij het park of museum bezoekt.
Hetzelfde geldt trouwens in België, waar een inwoner van een gemeente die een zwembad heeft ook minder zal moeten betalen voor het gebruik van die infrastructuur dan een bezoeker uit een andere gemeente.
De inwoner zelf betaalt immers automatisch (en ongevraagd) mee voor het zwembad via de gemeentebelastingen en opcentiemen die hij jaarlijks afdraagt, terwijl de niet-inwoner daar niks toe bijdraagt.
Veelal is het zo dat de inwoner van een andere gemeente zelfs minder belastingen en opcentiemen betaalt, net omdat zijn gemeente geen dergelijke verlieslatende infrastructuren beheert.
Eigenlijk vind ik het principe dus best verdedigbaar, op voorwaarde dat er vanzelfsprekend wel nauwgezet wordt op toegezien dat het geen aanleiding mag vormen tot het toepassen van willekeur.
Kito
Beste Erik,
U moet geen onzin verkopen, er zijn veel thaien die geen belasting betalen omdat zij onder de belastinggrens vallen en geen korting krijgen op de entreeprijs. Iedere thai betaalt de volle mep.
Zij betalen dezelfde prijs als de thaien die wel belasting betalen. De farang betaald meestal een flinke toeslag op de entreeprijs.
“Wij” en de toeristen betalen wel degelijk belasting in thailand.
Bij de uitgaven voor aankopen in supermarkten, restaurants, winkels etc. en verblijven in hotels, resorts en uitstapjes betalen “Wij” en de toeristen 7% VAT belasting.
Niet te vergeten de wegenbelasting voor motorbikes en cars.
Ik heb ook een flink bedrag aan importbelasting moeten betalen voor mijn BMW X6 .
Bovendien betalen wij de importbelasting van ca. 25% op producten die geimporteerd zijn vanuit het buitenland. Deze importbelasting is verwerkt in de aankoopprijs dus niet zichtbaar voor de klant.
Dus meneer Erik, denk eerst goed na voordat U iets beweert op Thaiblog dat iedereen kan lezen en waar iedereen op kan reageren.
Uw moet de dingen niet mooier voorstellen dan ze zijn.
Noem het toeristenbelasting.
Die hebben we in Nederland ook.
@ erik, ik zie dat anders. Als ik met mijn Thaise vrouw, mijn volwassen zoon en volwassen dochter plus wat Thaise familie ergens naar binnen wil dan betalen hun allemaal 1 prijs en ik 4x zoveel, dat hoort bij dit land? 30 jr getrouwd en 40 jr hier wonen? Hoe denk je dat mijn zoon en dochter mij zien in hun gedachten? Juist, als farang oftewel buitenlander en diep in hun gedachten wordt je nooit gerespecteerd want ik ben een buitenlander, wat ze zien wanneer ik meer moet betalen dan hun. Driver license laten zien? Denk er niet over want dan ga ik akkoord met deze discriminatie. Beter een gele ster op je shirtje naaien met het woord Farang, komt bekend voor?
TheoS, ik zie niet in wat de jodenvervolging hiermee te maken heeft. Daar ging het om iets anders dan 20 baht meer betalen. Je haalt nu zaken door elkaar.
@erik, 20 Baht? Als mijn zoon Baht 80 moet betalen en zijn vader Baht 800- dan is dat 10x zoveel. Dat is de reinste discriminatie en zo zijn er meerdere plaatsen.Als jij je rijbewijs laat zien om ergens goedkoper binnen te komen dan ga je accoord met deze discriminatie. Trouwens, wie gebruikt nu het woord Jood? Ook een discriminerende uitdrukking.
Daar komen de roze brilletjes weer, Je kunt er de klok op gelijk zetten. De argumenten slaan in ieder geval nergens op. Toeristen betalen door de VAT wel degelijk belasting tijdens hun verblijf. De discriminatie zit in het verdelen van de mensheid in Thai en niet-Thai. Onderscheid op basis van inkomen zou nog begrijpelijk zijn, maar een steenhagelrijke Thai (en dat zijn er heel wat) betaalt veel minder dan een toerist die het hele jaar heeft moeten sparen om een reisje naar Thailand te kunnen bekostigen.
Nee, Erik en Ruud, jullie hoeven je nergens druk over te maken….
Een Nederlander die een dagje naar het strand gaat, betaalt ook toeristenbelasting op zijn strandstoel.
Daar vraagt ook niemand hoeveel hij verdient.
Daarmee wil ik niet zeggen, dat u geen gelijk hebt, want iemand uit Birma zal die hogere prijs waarschijnlijk niet betalen.
In zijn algemeenheid is die dubbele prijsstelling echter al wel flink afgenomen.
Vroeger kwam dat meer voor.
Ik begrijp trouwens niet waarom mensen zich altijd zo druk maken over dit soort kleinigheden.
Je kunt je alles wel aantrekken.
Geniet gewoon van het land.
In Nederland is ook genoeg om over te klagen.
Hehe een top antwoordt waar maak jeje druk om? Ik probeer het voor de thaise prijs te krijgen lukt vaak wel,en als het lukt is het leuk wanneer niet maakt toch niet uit.
Dan heb ik zeker altijd pech.
Waar ik ook geweest ben met mijn Thaise rijbewijs vroegen ze mij het volle pond .
Bij het paleis in Petchaburi kunnen ze er echt wat van .
Je moet met een treintje naar boven,zonder dat je het weet betaal je 1 retourticket ,de meesten hebben dat niet in de gaten omdat ze via een pad weer naar beneden lopen .
Pala -U waterfall? is een stromend beekje ,betaal je ook de volle mep voor die nep.
Je verwacht heel wat te zien ,hooguit 1 enkele thai die in een plas water zit .
Ik heb in het paleis in ¨Petchaburi de Thaise prijs betaald op vertoon van mijn tabian baan. het word trouwens afgeraden om via het pad af te dalen wegens de agresieve apen.
Ze zijn daar echter wel heel slim, want de Thaise prijs staat daar niet in cijfers maar geschreven.
Op Doi Thung krijg je als tourist zelfs de seniorenkorting indien van toepassing.
Ik betaal steeds de Thaise prijs op vertoon van mijn tabian baan.
in mijn thuistad Antwerpen zijn de stedelijke musea gratis voor inwoners van de stad, niet inwoners moeten betalen.
Zo is het gewoon zien als toeristenbelasting, ik heb er geen moeite mee hoor om soms wat meer te betalen, de toeristen die hier wel moeite mee hebben moeten maar zo denken,straks staan ze weer bij dat arme koopvrouwtje te pingelen omdat ze 20thb 40 thb af willen hebben.
Ik werk hier en als ik met mijn vrouw ergens heen ga betalen we op een enkele uitzondering na hetzelfde bedrag. Daarvoor is dan wel nodig dat ik mijn belastingkaartje (ter grootte van en atm-kaart) laat zien als bewijs dat ik hier werk en inkomstenbelasting betaal. Dat ik hier leraar ben (en dus een relatioef hoge status geniet) speelt daarin vast ook een rol.
Of instituten verschillende prijzen mogen vragen voor Thai en niet-Thai waag ik te betwijfelen. Ik ken de laatste grondwet niet maar dar zal naar ik aanneem in staan dat discriminatie op basis van geloof, sexe, nationaliteit, ras en sexuele geaardheid niet toegestaan is. Maar ik heb nog nooit gehoord van een proefproces. En er gebeuren in dit land openlijk meer dingen die niet toegestaan zijn.
Inderdaad Chris, strikt formeel zal het niet toegestaan zijn, althans niet volgens de (buitenwerking gestelde) grondwet, want die verbied discriminatie op allerlei gronden waaronder afkomst en nationaliteit. Maar de praktijk is weerbastig, zie ook de lezersvraag eind vorige maand over wel of niet mogen dienen in het staat/leger als je niet puur Thai bent (2 in Thai ouders hebt). Die vraag is terug te vinden onder de tag “halfbloed” of steekwoord “staat”.
@ chris, het Bangkok-Pattaya Hospital gebruikt verschillende prijzen voor Thais en Farangs, zo zijn er meer.
Ik had begrepen dat het niet gaat om Thai vs niet-Thai maar om resident vs non-resident.
Elke farang kan resident worden en profiteren van het lage tarief.
Als de Thais hier in Europa zo behandeld zouden worden als zij de “farangs” behandelen, zal de wereld te klein zijn.
Iedere keer is mijn conclusie hetzelfde: als farang heb je slechts één recht: zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld achterlaten en helemaal uitgeschud opl.z.r.n.
Dat is dan ook de conclusie, die ik in 2006 getrokken heb.
Ja de falangs hier hebben enkle plichten en zeer weinig rechten
Als ik ergens op bezoek ga toen ik mijn Thai rijbewijs zo bekom ij de zelfde intree prij als de Thai
Discriminatie?? ja zeker geloof me maar
Voor degene die hier op verlof komen ligt dat natuurlijk anders degene die hier wonen is de dagelijkse realiteit
In antwerpen betalen antwerpenaars ook minder voor musea ed.
Zij betalen belastingen in de stad en toeristen niet.Zo simpel is dat…..
In de USA, kom er net vandaan en ben nu in Holland onderweg terug naar Thailand, daar kijken ze je aan , en zonder er om te vragen “OH senior” en gelijk 10, 20% korting. Pas nog NASA Houston en de cinema. Dus niet “geen Amerikaan, dan 5 x de prijs betalen” Dergelijke instellingen in Thaioland, wat lawaai maken en niet in gaan. Dan flink wat over internet er van zeggen. Dat pikt de pers op en dit kan dus het daglicht niet goed verdragen. Doe je best, Nong Nooch?
Dat we als toeristen meer moeten betalen vind ik maar normaal.Als ge ziet wat wij verdienen in vergelijking met de Thai is dat een veelvoud.elfs als gepensioneerde heb ik meer dan een politieman,bankbediende enz.Dit is niet alleen in hailand maar ook in de Arabische landen.Hier in Belgie hebben we de Gentse feesten.Tijdens die feesten mag een gentenaar gratis overal binnen Een niet inwoner moet ook betalen want we zijn dan toerist.Ik vind dat maar gans normaal.In Egypte zal een toerist zelfs meer betalen in sommige supermarkten dan een egyptenaar.
Je kunt de stelling natuurlijk ook anders lezen: Een toerist betaalt de normale prijs, een Thai krijgt korting. Is dat dan discriminatie? Een 60+ kaart, veteranenpaskorting, ledenkorting, gezinskorting, samenreiskorting en zo kun je er nog wel een paar duizend noemen! Allemaal discriminatie als je er niet bij hoort?
Ik zie geen enkele reden om ook maar iets wettelijk vast te moeten leggen. Het is hun land en daarom voor hen goedkoper en voor alle anderen niet! Erg eenvoudig en zelfs terecht!
Ik heb dit jaar eens geprobeerd om een Thaise spaarrekening te openen . man , man, man : Bij de eerste 2 banken weigerden ze mij gewoon, bij de derde bank leek het te lukken . Na 2 ( ja twee) uur in het bankkantoor was men bereid om een spaarrekening te openen voor mij en één voor mijn vrouw ( een Thaise).
Allebei een spaarrekening van 500.000 bath . Nu kwam het : Op haar rekening wilden ze een rentevergoeding betalen , maar op de mijne niet ! Ik mocht al blij zijn dat ik een rekening kon openen was de uitleg .
Ik heb het dan maar zo gelaten . Kan niet zo goed om met dat soort praktijken. Wil eigenlijk ook wel eens weten of dit zo maar mag en kan ! Iemand ervaring mee ?
Ik heb een fixed account(3 jaar) met hoge intrest 3.85% bij de GSB overheidsbank op mijn naam, was een fluitje van een cent.
.
Heb ik ook, maar je moet dan wel 15% staatsbelasting over de rente betalen. Maar ok, je kunt het WEL krijgen! Heb het bij Kasikorn bank. Kan het ook krijgen bij de Krungthai bank, met rente op mijn naam, maar als ik het op naam van mijn vrouw doe krijgt zij een veel hogere rente.
EenThaui betaald even goed die 15% belasting op de rente;
In belgie is dat eventjes 21%
In België is dat niet 21% maar wel 15%. En enkel op het bedrag dat een jaarlijks geïndexeerd belastingvrije som aan intresten op betreffend product (spaarrekeningen) overschrijdt.
De (nog effectief te installeren) nieuwe regering zou wel werk maken van het harmoniseren van de aanslagvoeten van alle spaar- en beleggingsproducten.
Mvg
Kito
Hey Henk ,
Bedankt voor de info. Bij mij gaat het toch wel degelijk over de Krungthai bank. Mijn vrouw kreeg 2.5 % rente en ik 0 !!
Zal het volgende keer nog eens terugproberen , maar dan misschien ook eens bij de Kasikorn Bank .
Hun grootste hindernis bleek te zijn dat ik niet in Thailand woon . Misschien zit daar dan het probleem ?? Maar ja , mijn vrouw woont ook in Belgie , zij heeft natuurlijk nog wel de Thaise nationaliteit .
Ik snap hier niets van Som en ik hebben rekeningen bij de Bangkok Bank De condities zijn
gelijk.
Gerrit Jonker
ik zie het ook anders. de vrouw van de zoon van mijn vriendin is een spaanse zij werk hier in changmai bij de call centrum verdiend 40000 bath p/m er werken daar daar 80 mensen waarvan de helft thai is.
een thai die het zelfde werk doet krijgt 16000 bath.
zij krijgt 25 dagen +thaise feest dagen verlof de zelfde thai 10 dagen +thaise feestdagen.
zij is nu in verwachting 1 maand voor de bevalling en 2 maanden na de bevalling krijgt ze betaald verlof
dit bedrijf is van een duitse maatschappij
Dat is toch ook discreminatie heb had deze week net gehoord van haar op mijn vragen
Bij de Kasikorn bank krijgt u de zelfde rentes al de Thai.
Die rente krijg ik ook.
Zie link en note helemaal onderaan de pagina:
http://www.kasikornbank.com/EN/RatesAndFees/Deposit/Pages/Deposit.aspx
Zo is het ook. Ik werkte bij Lufthansa…. mijn Thaise collega’s kregen en krijgen nu ook nog steeds beduidend minder dan de Duitse collega’s. Ze werken even hard. Maar, vergeleken met andere maatschappijen, nog steeds een heel goed salaris. Ze wonen in Thailand en krijgen voor hun oponthoud in Singapore een hoger daggeld (spesen) dan voor hun verblijf in Duitsland, omdat Duitsland dan weer als “binnenland” geldt, waardoor je minder daggeld krijgt…en dat terwijl een middagmaal in Duitsland toch weer veel duurder is dan in Singapore.
Hier in de buurt ken ik iemand die computers repareert – het is een Duitser – en doet dit voornamelijk bij Duitsers, Zwitsers, Oostenrijkers en enkele Scandinaviërs… hij verlangt 500 Baht per uur. En dat wordt graag betaald.
Ook ik ga af en toe eens op deze manier iets (als vriendendienst) verdienen. Omdat ik geen profi ben, neem ik slechts 300 Baht per uur of een bedrag voor de hele operatie… altijd veel meer dan dat een Thai zou verdienen die hetzelfde werk deed. Maar dan kan ik wel in de eigen taal alles doen en dat kan de Thai niet…. hoe dan ook… wanneer je als buitenlander hier iets kunt verdienen, kun je altijd meer verlangen dan een Thai. Is het dan niet vreemd dat je dan ook eens meer betaalt?
Ik bedank allen voor uw reactie, maar ‘het antwoord’ ontbreekt. Velen gaan in op de zogenaamde toeristen belasting of er wordt geschreven dat dit kleinigheden zijn. Welnu, voor een museum mag het een kleinigheid zijn, maar als we ons concentreren op de banken waar Thai meer rente krijgen en ik bij (sommige) banken de helft dan gaat u het maar eens uitrekenen wat dat per miljoen aan verschil is. Zeker geen kleinigheid! Krungthai en Bangkok bank kennen overigens geen verschil tussen Thai en niet Thai. Dus nogmaals kan dit WETTELIJK
De Kasikornbank ook niet.
Zie link boven.
Citibank, 2.8%, en gewoon een rekening met twee houders , mijn niet bedriegende vrouw en ik 🙂 Of durf je dat niet? 🙂 nOh, wel een minimum van 2 millioen baht anders geen goede rente
Het antwoord heb je toch al van Chris en mij? Wettelijk gezien kan het niet want de grondwet verbied discriminatie. In de praktijk gebeurd het echter wel bij staats, private en particuliere aangelegenheden. Dit vermoedelijk onder diverse redenen zoals door andere aangehaald: buitenlanders hebben over het algemeen meer te besteden, Thais erfgoed moet voor (Thai) inwoners kosteloos toegankelijk zijn, onderhoud betalen we uit de toeristen inkomsten en vele andere creatieve redenen.
Een bijzondere uitzonderingen op het gelijkheidsprincipe lijken staatsfuncties (bang voor dubbele loyaliteit? Alsof een “pure” Thai niet zijn loyaliteit elders dan het Thaise landsbelang kan hebben maar stiekem bij een ander land, clan of eigen portemonnee… maarja dat gezeur over loyaliteit doen zelfs sommige politici hier in Nederland).
Voor het topic over discriminatie bij staats posities, in een reactie komt ook dual-pricing ter spraken:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thais-kind-gemengd-ouderschap/
De laatste grondwet, 2007 en nu buitenwerking totdat er een nieuwe komt:
“CONSTITUTION OF THE KINGDOM OF THAILAND, B.E. 2550 (2007)
Part 2. Equality. Section 30.
All persons are equal before the law and shall enjoy equal protection under the law.
Men and women shall enjoy equal rights. Unjust discrimination against a person on the grounds of the difference in origin, race, language, sex, age, disability, physical or health condition, personal status, economic or social standing, religious belief, education or constitutionally political view, shall not be permitted.
Measures determined by the State in order to eliminate obstacle to or to promote persons’ ability to exercise their rights and liberties as other persons shall not be deemed as unjust discrimination under paragraph three.
Section 31. Members of the armed forces or the police force, Government officials, other officials of the State and officers or employees of State agencies shall enjoy the same rights and liberties under the Constitution as those enjoyed by other persons, unless such enjoyment is restricted by law or rule issued by virtue of the law specifically enacted in regard to politics, efficiency, disciplines or ethics.”
Wat kun je er tegen doen?
– Proberen met een Thai rijbewijs of ander bewijs aan te tonen dat je hier langdurig woont en/of belasting betaald en dus inwoner bent en als een Thai behandeld wil worden.
– Boycotten.
– Je schouders ophalen omdat je het kan betalen en/of elders juist de vruchten plukt van buitenlander zijn (hoger salaris voor hezelfde werk als een Thai bijvoorbeeld).
– Je beklag doen bij officiële instanties (politici), politici etc. Al wordt je vermoedelijk vierkant uitgelachen dus dit lijkt mij geen realistische optie.
Wat is de definitie van “unjust” discrimination?
Is dat een bank die minder rente geeft, of een bedrijf dat een hogere toegangsprijs vraagt?
Is een apart tarief voor ouderen en kinderen ook discriminatie op leeftijd?
Is een leeftijd van maximaal 70 jaar voor een ziektekosten verzekering discriminatie?
In de grondwet staat discriminatie op basis van leeftijd genoemd.
Dan zouden al die bedrijven in overtreding zijn.
Ook in Nederland.
Het punt waar het om draait is de definitie van “unjust”.
Hallo Reint , ik heb al eens gereageerd ( zie hierboven) . Volgens mij is het niet wettelijk maar kan je er weinig aan doen .Bij mij ging het wel degelijk om de Krungthai bank , dus die maakten wel degelijk een verschil tussen Thai en niet Thai .
Maar ja , heb vrienden die dan weer zonder probleem een rekening hebben kunnen openen , met rente !!
Ik denk dat het gewoon van de persoon afhangt die aan het loket zit. heeft hij/zij zin..dan kan het. Heeft hij/zij een slechte dag… dan kan het niet .
Ik doe een nieuwe poging volgende keer .
groetjes
Erik
Of ik nou farang-belasting betaal of niet, gediscrimineerd wordt of niet. Als ik het prijskaartje te hoog vind, betaal ik niet en maak geen gebruik van de attractie… als ik het wel betaal, is het omdat het me waard is. Ergens wordt dat geld voor gebruikt, of het nou voor de eigen tas is of om het park of de attractie helpen op te knappen. Maakt niets uit… het zal wel iemand blij maken.
Je kunt het ook zo zien: vergelijk je de prijzen voor attracties in het thuisland, is het hier nog steeds goedkoper. En als je dan voor je vriendin/vrouw/thais gezin nog maar een habbekrats hoeft te betalen, is dat toch maar mooi meegenomen.
Beste voorgangers,
Wat jullie allemaal schrijven is larie en apekool.
Ik woon sinds bijna 3 jaar in Pattaya,en zie sinds ruim een jaar dat het toerisme hier enorm in dalende lijn gaat.
Hoogstwaarschijnlijk zal dat wel zo zijn in gans Thailand.
Natuurlijk,de farangs blijven dit niet slikken die discriminatie.
Ze zouden moeten blij zijn dat wij toegangsgeld betalen aan hetzelfde tarief van een Thai.
Komt er nu nog bij,de nieuwe wetgeving i.v.m de visarunners.
Uit officieele bron weet ik dat er veel wegtrekken naar Cambodia en de Filippijnen.
Zonder dat ze het weten en beseffen gooien ze hun eigen ruiten in.
Pas wanneer ze geen inkomen meer zullen hebben van het toerisme en met moeite de eindjes aan elkaar gaan kunnen knopen,gaan ze het misschien beseffen.
Groetjes Gino.
Waar maakt u zich boos over?
Laat Thailand zelf uitzoeken hoe ze hun land regelen.
Ik hoop alleen dat ze Nederland niet als voorbeeld nemen.
Als overigens het toerisme sinds een jaar terugloopt, zal dat met de onrust in het land te maken hebben en niet met de dubbele prijsstelling.
Die is al wat langer dan een jaar.
@ Ruud, betaald een Thai meer of weiniger dan een Nederlander in de Efteling of een concert van pak m beet Corrie Konings ( lol )? Wat doet Nederland dan verkeerd? Begrijp uw afgeven niet zo goed, lees de posting eens van Joseph Jongen van ik dacht een dag of 3 tot 3 geleden. Kunt u ook nog wat van opsteken mag ik hopen?
Wie heeft er nu eigenlijk gelijk is de hamvraag? Lees zoveel verschillende opmerkingen over denkt wie gelijk heeft. Van visas tot gemeentelijke belastingen etc etc. Volgens mij weet niemand het echte antwoordt en lacht de Thai zich kapot over hoe wij denken!
@noah:
Er bestaat geen echt antwoord.
De werkelijkheid is namelijk voor iedereen anders.
Croes schrijft bijvoorbeeld:
Ze zouden moeten blij zijn dat wij toegangsgeld betalen aan hetzelfde tarief van een Thai.
Dat is een andere werkelijkheid, dan de mijne, die zegt dat je moet proberen van Thailand en het leven te genieten.
En als de prijs onredelijk hoog is voor je portemonnee doe je het gewoon niet.
Ik vlieg bijvoorbeeld internationaal geen business class, want voor die paar uur vind ik het niet waard twee tot 3 keer de prijs van economyclass te betalen.
Voor zoveel geld kan ik in Thailand heel veel leuke dingen doen.
Binnen Thailand dan weer wel, omdat je soms lang moet wachten en je dan van de lounge gebruik kunt maken.
Draai en keer het zoals je wilt die dubbele prijzen kun je NOOIT goe d keuren,wat je ook maar aanhaalt!
Het is discriminatie van d e hoogste plank,of ik me er druk over maak,jazeker,je wordt hier langs vele kanten gemolken,maar wat i kan vermijden vermijd ik,zoals de meeste bezoeken waar we 2-3-4 keer mee r meoten betalen.Als je hie r maar een keer komt zeg je ,ik ben hie r maar een keer so what????.Diegenen die zeggen ik maak me er niet druk over of tis normaal wij verdienen toch meer,wel open dan een reisbureau en verkoop vligticketjes aan de thais aan halve prijs of zo,of als je een zaak in Europa hebt ga je toch hen ook geen korting geven omdat z e thai zijn.
Maar hoe dan ook ik heb geleerd me e r niet druk over te maken door te proberen de meeste dingen te vermijden waar de farangs afgezet worden,zo is het toch?
Verder probeer ik te genieten van de andere leuke,lekkere dingen waar w e niet dubbel of meer hoeven te betalen.
Jullie maken je druk in zaken die hier gans normaal zijn.
In het zwembad van mijn gemeente krijg ik als inwoner korting. Badgasten uit een andere gemeente betalen de volle prijs.
De logica die er achter zit is dat ingezetenen van onze gemeente reeds hebben bijgedragen via de gemeentebellasting.
Moraal van het verhaal?
Niet zeuren en genieten maar!
Je moet het anders zien. Bij bezoek aan een museum, Zoo of een nationaal park betaald de Thai minder dan de buitenlander omdat men de Thai wil stimuleren om een museum, park of Zoo te bezoeken. Als de prijs net zo hoog zijn als voor de buitenlander dan zou er geen Thai gaan omdat ze dat niet kunnen betalen en voor de buitenlander is het geen probleem.
Het is opmerkelijk dat de prijzen voor buitenlanders steeds aangeduid staan in Arabische tekens en de prijzen voor de locals, steeds in Thais schrift. Ik stel zelfs vast dat als we met de ganse familie iets gaan bezoeken ik aan mijn vriendin vraag de tickets te kopen tegen Thaise prijs ze er toch steeds attent word op gemaakt dat er een farrang (ik) in de groep is. Als ik dan het toegang ticket in de hand krijg merk ik tch dat zij zonder morren en zonder mij iets te zeggen de prijs voor buitenlanders heeft betaald. Ik heb reeds een paar keer geweigerd mee binnen te gaan maar dat geeft haar gezichtsverlies. Dus toch maar betalen, wel tegen mijn gedacht.