Lezersvraag: Controle van laptop op Schiphol

Wees blij dat men controleert op die rommel! Het kan niet vaak genoeg gebeuren. Lastig voor jouw zoon en voor anderen, ja, maar als je weet wat die kinderen doorstaan zou je blij moeten zijn dat er controle is.

Trouwens, als je die rommel op een computer zet ben je wel dom bezig. Stop een paar memorysticks onder in de koffer en niemand ziet het; en de echte smokkelaars weten dat als geen ander.

Het is een steekproef bij het dweilen met de kraan open. Kinderporno is een goudgeld business, helaas. Ik zou graag een ander woord gebruiken voor dat soort lui maar dit is een blog dat terecht prijs stelt op fatsoenlijk taalgebruik….

Toch wel hoogst irritant dat je, blijkbaar zonder verdenking, zomaar een uur kan worden opgehouden. Willekeurige mensen aan zo’n laptoponderzoek te onderwerpen lijkt weinig effectief en zeer tijdrovend. Ze kunnen beter de tijd besteden aan het opsporen van de handelaren.

Je moet je afvragen waar dit zgn steeksproefgewijs controleren op gebaseerd is.
Is er een profiel waarop de te controleren persoon wordt geselecteerd, bijv. de gelijkenis van een pedofiel verdachte. Of is het feit dat je alleen op reis gaat naar Thailand, in dit geval, voldoende om je bij terugkomst als potentieel verdachte te bestempelen, riekt dit niet naar discriminatie van een alleenstaande man die op reis gaat naar potentieel een land waar pedofilie “schering en inslag” is.
Het controleren van een computer waar veel persoonlijke zaken zijn opgeslagen kan dus zonder goedkeuring van een rechtercommissaris worden uitgevoerd, wat voor een huiszoeking geldt.
Kortom je computer is buitenshuis vogelvrij.
Of wil men bij het Openbare ministerie de foto’s/films voor eigen gebruik hebben dit is een verwijzing naar een hoogstaand OM persoon jaren geleden die blijkbaar hierop geilde.
Vindt er trouwens ook controle plaats als de persoon uit Roemenie komt of noem elk ander ex oostblok land waar pedofilie ook “schering en inslag” is of mag dit wel omdat het binnen de EU plaats vindt?
Kortom het is dweilen met de kraan open en het geeft een gore smaak aan de degene die onterecht hierop gecontroleerd wordt, deze persoon weet nl niet wat het criterium is waarom hij eruit gepikt is en willekeur is in dit geval onacceptabel.
Er zijn wel andere wegen, gezien de successen die men maakt bij het oprollen van de pedo-netwerken.

Ik heb hetzelfde meegemaakt bij vertrek…..ging geld inklaren en ik moest zo lang wachten dat ik er wat van zei. Die vrouw voelde zich ge-irriteerd en vroeg per portofoon om ,,versterking,,. Die haalden alles overhoop, mijn hele handbagage lag uitgestald, terwijl ik al door de controle was.Toen ik zei dat dit machtsmisbruik was,wilden ze weten wat er op de laptop stond. Toen ik vroeg wat ze zochten, zeiden ze kinderporno. Uiteraard niks gevonden, maar ik ben klaar met die machtswellustelingen. Kom je netjes geld uitvoeren, krijg je dit. Trekken een pakkie aan en denken dat ze zich alles kunnen veroorloven.Arrogantie ten top.

Het is heel vernederend,maar bij mij hebben ze telefoon en fototoestel ook onderzocht.Hebben ze wat te doen op Schiphol.Toon ze foto van mijn vriendin op zijn vraag..Ik zeg 46 jaar;Douanier:dat kan niet.Gekker moet het toch niet worden!!!

Natuurlijk is het afschrik/symbool politiek. Iemand die strafbare bestanden heeft omtrent terrorisme of illegale porno zal toch niet zo dom zijn die op een gegevensdrager mee op zak te nemen in het vliegtuig. De bedoeling er achter, om zieke figuren op te sporen, is nobel. Of het echt werkt… dat betwijfel ik. Of het juridisch dichtgespijkerd is, dat is een goede vraag. Enkele jaren geleden nog niet maar hoe het er nu voor staat kan ik na een uurtje googelen niet vaststellen.

Op Schiphol controleert de KMar en douane jaarlijks zo’n 2000 (tweeduizend) gegevensdragers.Het gaat grotendeels om onderzoekingen door de douane.

In 2008-2009 was dit doorzoeken juridisch nog niet 100% dichtgespijkerd. Het Ministerie van Defensie moest erkennen dat er niets op papier staat. “Naar aanleiding van uw verzoek zijn geen documenten aangetroffen die specifiek betrekking hebben op het doorzoeken van laptops”. Dat het toch gebeurt is mogelijk, omdat opsporing een taak is van de marechaussee. De staatssecretaris verwijst daarbij naar het Wetboek van Strafvordering en de Politiewet. Het ging hier om een pilot die bewust stil is houden, uit vrees voor de juridische complicaties.

Uit de cijfers en commentaren is wel duidelijk dat dit geen totale random steekproeven zijn. Het aantal onderzoeken is nogal gering en richt op risicogroepen. Men werkt aan de hand van een profiel. Wie hier binnenvalt, kan gecontroleerd worden. Het gaat dan bijvoorbeeld om alleenstaande mannen die stempels uit bepaalde Aziatische landen in hun paspoort hebben staan. Advocaten twijfelen of deze manier van handelen wel rechtsgeldig is.

“Als we bij de inbeslaggenomen goederen gegevensdragers aantreffen die beveiligd zijn met codes of wachtwoorden hoeft de verdachte, niet mee te werken door die codes of wachtwoorden te geven”, erkent een woordvoerder van de marechaussee.

Ik ga hier niet verder induiken, de kans dat je eruit gehaald word is nogal gering en in de praktijk kom je met meewerken met de ambtenaren verder als je snel weer verder wilt met je reis. Leuk is natuurlijk anders als je als potentiële pedo of terrorist aan extra onderzoek wordt onderworpen. Het liefst heb ik ook dat niemand in mijn spullen gaat neuzen hoe goed bedoeld ook. Echt privacy gevoelige dingen kun je het beste thuis laten op een medium dat niet in contact staat met het internet.

Bronnen:
– https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
– http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
– https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
– https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

Ja hoor een onderwerp op Thailand blog waar we onze frustratie weer kwijt kunnen.
Geen probleem met de controles welke ook wij zoals bovenstaand al uitgebreid verteld,zelf ook hebben meegemaakt.Logisch dat het voor de goedwillende onder ons vertraging een soms licht ergernis oproept.
Maar als het taalgebruik zoals in sommige bovenstaande reacties als normaal taalgebruik word gezien,
Kun je van douane een gelijke behandeling verwachten.Komende reis kijk ik uit naar de gefrustreerde geile
ambtenaar,ben benieuwd hoe die er uit ziet.

Ik vind dat Rob V zeker vanuit zijn professie maar ook vanuit menselijk perspectief, inhoudelijk de juiste snaar raakt en in dit verband is hij zeker een aanwinst voor deze site. Het is de toon die de muziek maakt en het komt voor dat niet altijd iedereen met de juiste elan wordt behandeld. Ook speelt mee dat de persoon in kwestie snel geïrriteerd is of anders reageert, om wat voor reden dan ook. Ik zou dus aanraden om ook eens naar je zelf te kijken en e.e.a., in een breder perspectief te plaatsen. Het doel heiligt de middelen en de mensen van de douane en de Koninklijke Marechaussee hebben een taak, welke ze over het algemeen zeer naar behoren uitvoeren. Dat een controle nooit leuk is en als vervelend ervaren kan worden is hier inherent aan. Ook ik ben wel eens gecontroleerd en dat onderga je dan en meewerken zal zeker de zaak bespoedigen.
Als je een beweging naar links maakt kan je ook niet gelijktijdig een beweging naar rechts maken.
Wat meer begrip voor elkaar zou de mensheid dienen.
De keuze om deze controles uit te voeren en de resultaten die dit oplevert zullen geëvalueerd zijn door de desbetreffende diensten en eventueel aangepast. Aangezien het al een tijd gaande is, zullen er resultaten mee geboekt zijn. Bedenk wel, al is het maar voor een aantal verdachten die hierdoor door de mand vallen, elk van deze zedenverdachten is toch weer een stap in de goede richting. We hebben allen een taak om kinderen te beschermen.
Wat zeker een optie is en dat gaf Rob al aan, is de klachtenprocedure. Die wordt en daar heb ik persoonlijk, vanwege mijn eigen oud functie, mee van doen gehad, adequaat afgehandeld en serieus genomen. Dat de uitkomst hiervan ook niet voor een ieder als juist wordt geïnterpreteerd is iets wat voor komt en een stap naar de rechter via de advocatuur zou ik persoonlijk een stap te ver vinden, maar besef dat niet iedereen hetzelfde denkt en voelt, dus laat ik dit gaarne over aan de persoon in kwestie.
Bedenk wel, recht is een begrip en rechtdoen of recht krijgen geeft ook vaak frustratie en ontevredenheid.

Ik ben zo dikwijls de klos als ik in AMS aankom vanuit BKK , ik heb al zo frequent mijn bagage moeten openen en dan alles overhoop , zelfs als ik samen met mijn vrouw reis, het maakt niet uit , mijn tablet of pc moeten tonen etc, en ik zie er zeker niet pedofielachtig uit .
Als ik met vrienden van een Thailand golf reis terugkom is het helemaal in orde , ja toch duidelijk , een paar mannen die van Bangkok komen is steeds verdacht, een paar vuile losse golfballen in mijn koffer werden onderzocht als of het drugs waren , dit steeds met een minachtende smile op hun gezicht want het is toch zo fijn om een Belg eens goed bij zijn kl.. te hebben en zeker als er niets te vinden is . Ik heb echt nooit wat bij , hoogstens een zonnebril van 3€ of een potje tigerbalm .
Zelfs voor vertrek werd ik eens helemaal gecontroleerd om te zien of ik niet te veel cash bij had , alle hoekjes en kantjes warden uitgekamd , moet toch echt plezant zijn zo een job hé .
het probleem is wel dat ge als passagier er voor lul bij staat in front van iedereen.
Ondanks dat ik niets te verbergen heb ga ik liever niet meer via Schiphol maar ja , soms kan het niet anders . Ik vind wel dat ze hun job goed moeten doen maar wie echt wil zet die pedo spullen niet op zijn PC, er zijn ander mogelijkheden genoeg .

Ik vind het een goede zaak dat we gecontroleerd worden.
Zo moest ik ook gecontroleerd worden. Echter de douanier die dit mocht doen, was op dat moment niet aanwezig.
Ik kon 4 uur wachten totdat hij arriveerde op de luchthaven. Met een kwartier was hij klaar en kon ik vertrekken.

Ik kreeg allerlei verdachtmakingen te horen. Waarom heb je zoveel geheugenkaartjes? Op de vraag ‘wat denk je dat we zoeken?’ anwoordde ik ‘kinderporno’. ‘wat raar dat je dat antwoord geeft?’was het commentaar.
Ook werd mij verteld dat ik wel naar huis kon gaan. Zij hielden mij laptop, camera en geheugenkaartjes. Op mijn vraag hoe krijg ik dat terug, was het antwoord ‘Dan gaan we over tot aanhouding’.

Ik heb later bezwaar gemaakt. Maar het lijkt wel een muur waar je tegen aankletst. Maar vooral vraag ik mij af; ‘wat is een normale tijd dat iemand in de wacht wordt gezet op schiphol?’