Ben ik medeverantwoordelijk voor de schulden van mijn Thaise echtgenote?

https://www.thailandlawonline.com/thai-family-and-marriage-law/civil-law-property-of-husband-and-wife

Dus in het huwelijk zijn beiden, managers van Sin Somros, welke geldt voor situatie na huwelijk, ingebrachte middelen binnen het huwelijk.
Er bestaat ook een sole management Sin Somros, neem dan aan dat de ander helft niet in staat is beleid te voeren. Nergens iets gezien tot nu toe, hoe dat het wordt bewerkstelligd.

Men moet de andere partner om toestemming vragen voor bepaalde handelingen en in sommige gevallen gebeurt dat met een ondertekening van benodigde papieren.(bv lening). Zie link.
Je bent verplicht de Sin Somros gezond te houden en indien je partner toch iets doet(buiten jou om) dan kan/moet je naar de rechtbank om het tegen te houden. Op zich weer vreemd, want je ondertekent niet, dus niet rechtsgeldig. Is ook de vraag, hoe komt partner aan lening, daar een guarantor is benodigd.
Echter niet dan bij een credit card, welke loopt en mocht de partner dat hebben!? pre trouwen?
Echter schijnt dus wel voor te komen?! Dat wordt knap lastig als je partner een weg weet te bewandelen en het verborgen houdt. Echter je hebt niet getekend of valse handtekening.
Maar ja, CC dat is een buitenissige schuldenmaker buiten alles om. Op doeken dus.

Maar ja, je bent getrouwd. Weg gaan dan? Bestaat er een failliet Sin Somros? Gevolgen?
Of kan er schuld bestaan in het Sin Suan Tua? Hoe is dat gekoppeld dan aan de Sim Somros?
50 % dekking hieruit? Immers is haar deel erin.
Sin Suan Tua, dat is je eigen systeem in het huwelijk. Hoe dat bestaat en wordt op getekend, weet ik niet.
Je zal dus proactief moeten reageren en het hier met je vrouw over moeten hebben, mocht ze schulden maken. Manage en anders verdwijn. Once bitten, twice shy. Niet leuk, maar essentieel dan.

Mocht in AN een verhaal lezen van een Engelse man, welke zijn visum rekening was leeg gehaald door de vrouw ivm zakelijke betaling problemen. Opmerkelijk daar deze op eigen naam MOET staan.
Desalniettemin in problemen, want zijn visum vernieuwing kwam er aan. Hij wist van niets.
En de man claimde zelfs al 25 jaar met haar getrouwd te zijn.
Of het verhaal waar was weet ik niet, maar als het gaat om geld, kunnen er rare dingen gebeuren.
Ook zelf ondervonden en nog meer praktijk verhalen van anderen.

En behalve dat is er dan ook nog prenup, buiten alles om.

Als er betwisting is over iets, zal een rechter uitspraak moeten doen, maar die vertrekt vaak van het basisidee dat het over sin somros gaat, tot het tegendeel bewezen is.
https://thailand-info.be/thailandtrouwenwatvanwie.htm

Zie daar de opmerking , blijkt dus dat niets wordt opgetekend en je naderhand moet gaan bewijzen.
Het lijkt dus raadzaam te zijn, prenups te hebben met daarin ALLES vast gelegd.
En bewijzen te houden.
Het is Thailand met daarbij wetten, welke alleen gebruikt worden tegen buitenlanders, voor de Thai geldt het geheel anders. ZIe bv het Thaksin verloop.