Thaise ‘AOW’ wordt een bijstandsregeling terwijl de staatsinkomsten stijgen (lezersinzending)
De demissionaire regering Prayuth heeft de bestaande “aow”-regeling gewijzigd in een soort van bijstandsuitkering. De nieuwe regeling is afgelopen weekend na publicatie ervan in de Royal Gazette van kracht geworden.
Onder de oude verordening van het ministerie van Binnenlandse Zaken hadden alle Thaise staatsburgers van 60 jaar en ouder, die niet in dienst zijn geweest als overheidsfunctionaris of die niet werknemer waren van een staatsbedrijf, recht op een staatssubsidie afhankelijk van de leeftijd van tussen de 600 en 1.000 baht per maand. Maar sinds 12 augustus jl. geldt op grond van de nieuwe ministeriële beschikking dat alleen ouderen die geen of onvoldoende inkomen hebben voor deze nieuwe vorm van staatssteun in aanmerking komen.
De regeling is op fel protest gestuit vanuit allerlei maatschappelijke en politieke geledingen.
Thai Sang Thai-partijleider Sudarat meldde maandag in haar Facebook-bericht dat de wijziging neerkomt op discriminatie van gepensioneerden en ontkent het principe dat alle gepensioneerden recht zouden moeten hebben op staatssteun. Ze zei dat de wijziging het bewijs is dat de huidige regering failliet is en de subsidies niet kan betalen, en voegde eraan toe dat haar Thaise Sang Thai-partij de subsidie voor ouderen zou verhogen tot 3.000 baht per maand.
Pheu Thai-parlementslid Anusorn zei dat het besluit van de regering-Prayut om de verordening te wijzigen ernstige gevolgen heeft voor een basisrecht van de mensen. Hij zei dat de huidige demissionaire regering de komende regering over deze kwestie had moeten laten beslissen. “Daarom kunnen we niet nog tien maanden wachten op de vorming van de nieuwe regering”, zei hij.
Move Forward-secretaris-generaal Chaithawat zei dat elke Thaise senior in aanmerking moet komen voor sociale steun. En de woordvoerder van de Democratische Partij Rattanachaweng eiste dat minister van Binnenlandse Zaken de nieuwe verordening onmiddellijk zou herzien.
Ouderen komen volgens de nieuwe regeling in aanmerking voor bijstand nadat zij hebben aangetoond geen of onvoldoende inkomen te hebben. Volgens de ‘Freedom Rider Union’, een informele unie van voedselbezorgers, tast het besluit van de regering de menselijke waardigheid van oudere Thaise mensen aan, nu zij zichzelf arm moeten laten verklaren om wat steun en nooit meer dan maximaal 1.000 baht per maand te kunnen ontvangen.
Op alle kritiek kwam een regeringswoordvoerder met de verzekering dat senioren die al de maandelijkse uitkering ontvangen, niet zullen worden getroffen door de wijziging in de verordening. En met de uitleg dat de wijziging bedoeld is om op de lange termijn de bijstand aan armere ouderen te kunnen volhouden die deze financiële steun echt nodig hebben, en niet bedoeld voor degenen die rijk genoeg zijn. Thailand is een samenleving die meer en meer vergrijst waardoor het jaarlijkse ouderenbijstandsbudget, oorspronkelijk vastgesteld op ongeveer 50 miljard baht, nu voor het fiscale jaar 2024 al is gestegen tot 90 miljard baht. De suggestie dat de regering blut is, werd naar het rijk der fabelen verwezen De woordvoerder verklaarde nog dat de staatsinkomsten voor het fiscale jaar 2023 juist met 6,5% zijn gestegen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zelfs meer dan 11% boven de doelstelling.
Ingezonden door RuudJ – Bron: Thai Pbs World/The Nation
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Liefde in Thailand of een dure illusie? (lezersinzending)
Thailand algemeen19 november 2024Vreemde beroepen (lezersinzending)
Visumvraag19 november 2024Thailand Visa vraag Nr 209/24: Is een Electronic Travel Authorisation (ETA) vanaf 1 december verplicht?
Belasting Nederland19 november 2024Thailand belasting vraag: Kun je belasting terugvragen na emigratie naar Thailand?
Dit verandert het systeem helemaal niet. De ouderen zijn nog steeds op hun familie aangewezen en de familie moet leven onder de druk en juk van ouderen die dat geld eisen. Je bent een slechte zoon of dochter als je niet genoeg geld geeft.
Die paar bahtjes van de regering zijn een druppel op een gloeiende plaat.
In feite worden er kinderen op de wereld gezet uit eigen belang en niet in belang van het kind.
Wanneer die ouders eens eerst zouden zorgen dat ze voor hun eigen oude dag zouden kunnen zorgen zou het een veel betere toekomst voor de dochters geven en niet op zoek moeten gaan naar een geldschieter.
Meer werken en minder drank incl. vreemd gaan zou een goede eerste stap zijn
Khun Moo, in veel culturen zijn kinderen het pensioen omdat men te arm is daar zelf voor te sparen en/of de overheid er geen barst aan doet, behalve voor ambtenaren. Dat is in Thailand niet anders. Jij denkt er wel gemakkelijk over hoor! Hoe kun je in Thailand een pensioen opbouwen als je maandelijks nog niet met 10.000 baht thuis komt?
De Thaise overheid laat de armsten nu helemaal stikken. Niet fraai, deze laatste stuiptrekking van Prayuth c.s.
Hi Erik,
Ik ken de situatie en heb bijna de gehele wereld rond getrokken en inmiddels 43 jaar ervaring met Thailand.
Mijn schoonbroer kan niet lezen of schrijven.
De familie van mijn vrouw behoorde tot de armste van het hele dorp.
De zoon van mijn vrouw heeft zolang ik hem ken, en dat is 40 jaar nog nooit gewerkt.
Die wordt onderhouden door mijn vrouw evenals de 3 kleinkinderen van hem , die ik ook niet zie werken.
Wanneer die eens meer hun best zouden doen, zou dat helpen.
De Thai heeft nogal de gewoonte om niet te sparen, ook niet voor hun oude dag.
Daar worden de kinderen mee opgezadeld.
Mijn kleindochter en zus van mijn vrouw, beide wonend buiten Thailand zeggen dat de familie maar eens aan het werk moet gaan.
De mentaliteit van je moet tevreden zijn , met wat je hebt is een fundamentele eigenschap van de Thai. Arm geboren, dat zul je wel verdiend hebben uit je vorige leven.
Wanneer ik 10.000 baht zou verdienen, zou ik proberen er 20.000 van te maken.
Ik heb Thaise collega’s uit Isaan die een prima salaris verdienen.
Eentje die al op vroege leeftijd beide ouders verloren heeft en om te studeren met 6 medestudenten in een kamertje moest slapen. Nu een prima baan in Thailand en mooi appartement gekocht.
Eentje die geld moet sture aan haar vader die een prima baan gehad heeft bij de overheid nota bene
Mijn conclusie is dan ook dat het veel met mentaliteit te maken heeft.
Mijn vrouw staat dan ook geheel achter de beslissing va de regering.
Hoe kun je nou zeggen dat de beslissing van de regering een juiste is, als zo goed als heel nadenkend Thailand op hun achterste benen staan? Hoe vaak ga je er zelf niet prat op schoonfamilie incompetent te houden door hen maar geld te sturen als er ook maar iets van een vuiltje aan de lucht is? In jouw reactie hierboven opnieuw enkele voorbeelden ervan. Je houdt zelf een vicieuze cirkel van armoede en afhankelijkheid in stand. Om dan te beweren dat “die maar eens meer hun best zouden doen” geeft aan dat je een zeer oppervlakkige kijk er op na houdt, en je volstrekt niet kunt bogen op 43 jaar Thailand.
Ik ben blij dat ik nog iedere maand een bedrag aan mijn schoonmoeder mag en kan overhandigen.
Vind het schandalig dat de regering met die nieuwe wet durft te komen, vlak voor hun aftreden.
Nog schandaliger is dat de volksvertegenwoordigers hier mee in durven te stemmen, alhoewel de vraag is of je ze wel volksvertegenwoordigers mag noemen.
En die paar bahtjes van de regering kunnen net genoeg zijn tussen honger of genoeg te eten.
Gelukkig heeft mijn schoonmoeder een eigen huis en nog een thuiswonende zoon, die de elektra en water voor zijn rekening neemt. Maar hij verdiend ook maar het minimumloon en veel meer kan hij ook niet missen.
Hopelijk draaien ze dit snel terug, in plaats van versobering zou het systeem juist veel socialer moeten worden!
De arrogantie druipt er trouwens van af, demissionair premier generaal Prayuth had dit te zeggen aldus Khaosod: ‘Waarnemend premier Prayut Chan-o-cha reageerde op de kritiek door te zeggen dat sommige mensen de situatie misschien niet helemaal begrijpen. (…) “Wat wij doen is nodig, want de ouderenpopulatie groeit continu. Terwijl sommigen voor zichzelf kunnen zorgen, kunnen anderen dat niet. Het gaat echt om delen en zorgen, en we moeten niet luisteren naar degenen die nog nooit in de regering hebben gezeten die zulke uitspraken doen,’ ”
bron: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/08/15/new-pension-rule-stumbling-block-for-new-government/
Er wordt met nadruk vermeld dat de regering niet blut is,maar er moet wel met alle geweld voorkomen worden dat er een burger regering komt die de boeken gaat controleren.
Aan elke kandidaat PM zit een luchtje, totdat Prawit naar voren wordt geschoven, die hoeft niet eens gecontroleerd te worden, zo integer zijn er maar weinig.
Als je een degelijk inkomen hebt is 600 tot 1000 thb niet veel. Als je niets hebt en moet overleven van hetgeen je kinderen je willen/kunnen geven maakt dat kleine bedrag maandelijks een groot verschil.
Afwachten of PT in de volgende regering dit zal kunnen terugdraaien? Het lijkt erop dat de partijen van de lungs met deze maatregel een signaal (waarschuwingsschot?) aan PT geven. Indien PT deze maatregel niet kan/mag terugdraaien is dit een extra vinger in de wonden die ze bij hun (arme) kiezers al geslagen hebben.
Wie overigens een auto bezit of een stukje grond in eigendom krijgt geen social security card en voortaan ook geen pensioen meer. Terwijl die auto vaak het enige voertuig voor de familie in een afgelegen dorp is waarmee zieke familieleden naar het ziekenhuis in de stad gebracht worden. Het lapje grond waarop het schamele huisje staat is vaak de belangrijkste bron van voedingsmiddelen. Er worden groenten gekweekt en er staan enkele coco- en fruitbomen. Er lopen enkel kippen rond (kai baan) die eieren leveren en op een feestelijke gelegenheid vlees. Dat lapje grond helpt die mensen overleven en voor het bezit daarvan wordt hen nu een schamel pensioen ontzegd.
En dat verhaaltje over de goede financiële staatshuishouding druist in tegen de cijfers. Het staatsschuldenplafond is onder de (pseudo-) militaire regeringen opgetrokken van 40 naar 60% van het BNP. Een neerwaartse trend is weinig waarschijnlijk.
In vergelijking met sommige Westerse landen is die 60% van het BNP peanuts, maar daar zijn de spaartegoeden van burgers veel hoger dan de private schulden. In Thailand is de private schuldenberg gigantisch en ook daar is een neerwaartse trend niet in zicht, niettegenstaande allerlei aangekondigde maatregelen.
“Returning happiness to the people” in praktijk. (sic)
De kranten staan bol van verontwaardiging. Op de eerste plaats lijkt het erop dat deze maatregel zonder vooraankondiging is ingevoerd, en per afgelopen weekend van kracht geworden. Het gaat om nieuwe aanvragen. En het gaat om bezuinigingen. En dat terwijl de staatsinkomsten stijgen. Mensen die al steun ontvangen blijven die ook krijgen. Natuurlijk is het zo dat iemand van 60 jaar of ouder met een goed maandinkomen die 600 baht maandelijks kan missen. Maar een effect van de nieuwe maatregel is dat armere mensen zich moeten melden bij een balie om aan te tonen inderdaad geen of onvoldoende inkomen te hebben. En dat voor 600 baht. Thailand kent ongeveer 11 miljoen oudere mensen. Zo’n 5 miljoen mensen zijn in het bezit zijn van een social security card en zij houden recht op steun. Daarmee wordt op termijn 90 miljard baht bespaard.
Op de tweede plaats zit de verontwaardiging ‘m ook in het feit dat belastingbetalende mensen een recht op steun zonder meer wordt ontnomen, terwijl het aan hen is om te bepalen of dat recht hen wel toekomt. Plus omdat zo’n 40 (!) huishoudens/families in het land ongeveer 30 (!) procent van het BBP in bezit hebben. Laten die eerst maar eens wat rechten opgeven. https://www.khaosodenglish.com/news/
Je bedoelt met security card waarschijnlijk de State Welfare Card waarbij arme mensen met een jaarinkomen tot 30.000 baht per jaar een maandelijkse steun krijgen van 300 baht. Er zijn 14,6 miljoen Thais die dit jaar de steun krijgen waaronder ongetwijfeld veel 60plussers.
Neen, beste Ger te Korat, de State Welfare Card is er voor hen met een laag inkomen maar toch nog tot 100 K baht per jaar. Zij ontvangen indien geregistreerd een maandelijkse toelage van 200 baht. Zij die slechts tot 30 K baht jaarlijks aan inkomsten genieten krijgen 300 baht per maand. Prayuth met z’n UTN beloofde destijds (februari dit jaar) de boel op te trekken naar 1000 baht per maand. Prawit hield het bij 700 baht. En zie wat de heren nu doen. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2517146/new-registrations-for-welfare-cards-open
Huidige 5 miljoen oudere mensen met een social security card, vanwege een baan en dus nu gepensioneerd, ooit ingeschreven bij de SSO https://www.sso.go.th/wpr/main behouden hun recht op ‘aow’. Nieuwe aanmeldingen/inschrijvingen zullen moeten aantonen armlastig te zijn. De verwachting is dan ook dat steeds meer cardhouders op den duur overlijden, en dus minder uitkeringen te betalen zijn. Met de beknibbeling op de staatsuitkering gaat het om een bezuinigingsoperatie van ettelijke miljarden baht jaarlijks.
Kortom: iemand van 60 tot 70 jaar met een SSO-pensioen van minder dan 30 K baht per jaar ontvangt indien ingeschreven als state welfare client 300 baht per maand aan extra steun, plus 600 baht “aow” per maand, in totaal maandelijks te besteden dus < 3400 baht. Ga er maar aan staan. Vanaf 70 jaar komt daar 100 baht per maand bij. Als die "aow" straks wegvalt omdat in het bezit van een sso-pensioen en dus niet armlastig, heeft zo'n iemand van 60 tot 70 jaar < 2800 baht maandelijks. Daarna tot 80 jaar oud 100 baht per maand extra. Enz.
Quote:”Thailand is een samenleving die meer en meer vergrijst”
Dat verbaast mij wel! Ik kom nauwelijks Thaise vrouwen tegen van jonger dan 30 jaar zonder kinderen?! Je zou denken dat het land een zeer groot potentieel heeft qua beroepsbevolking tussen de 20 en 50 jaar oud?
Mvg,
Geboortecijfer is 1,3 terwijl je 2,1 nodig hebt om de bevolking op hetzelfde peil te houden. 39 jaar geleden kreeg men nog 1 miljoen nieuwe Thais, nu slechts de helft en dat zakt nog verder weg want immers steeds minder nieuwe aanwas van nieuwgeborenen welke later op hun beurt een kind nemen.
Beste Franky, als je goed kijkt dan zie je jonge meiden met één kind. Deze meiden hadden een vriendje en na ongewild ongepland etc. zwanger te blijken was vriendje weg en het kind bij de grootouders. Daarna houdt het op. Ze kijken wel uit. Door eigen ervaring wijs geworden zullen zij niet snel meer aan kinderen beginnen. Het probleem dat speelt is dat noch thuis noch in het (lager) onderwijs er aandacht is voor seksuele voorlichting. Liever ontkenning of mijding, terwijl de confrontatie met de werkelijkheid daarna fiks toeslaat.
Thailandblog besteedt regelmatig aandacht aan demografische ontwikkelingen van dit land. Afgelopen januari nog een artikel waarin expliciet het thema vergrijzing is benoemd: https://www.thailandblog.nl/ontdek-thailand/ontdek-thailand-deel-15-de-bevolking-en-demografie/
In februari 2017 al deed Thailandblog kond van een oproep van de toenmalige overheid aan de Thaise vrouw meer kinderen te baren: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/vergrijzing-thailand-wil-jonge-vrouwen-gezond-gaan-leven-en-gaan-baren/
Vergrijzing is aldus zonder meer een fenomeen waar Thailand mee te kampen heeft. Volgens cijfers van het Thaise Bureau voor Nationale Statistiek nam het aandeel van personen ouder dan 60 jaar in de bevolking van Thailand tussen 2005 en 2021 toe van ongeveer 10% naar ongeveer 20%. Omdat Thailand ook nog eens barst van de huishoudschulden en omdat Thailand’s economie door alle politieke verdwazing hapert slaat de vergrijzing ook nog eens toe in de rijstbouw. Thailand is als rijstexporteur al lang door haar koppositie heen.