Lezersinzending: Rectificatie van Arie over partnertoeslag
Beste lezers,
Ik heb gemerkt dat mijn reactie, waarin ik wat vertelde over de partnertoeslag, reden was voor een ingezonden bericht. Daarom heb ik contact gehad met de SVB en me uitgebreid laten voorlichten. Daarbij bleek dat de mij gegeven info niet correct was. Om die reden wil ik dit graag even rechtzetten.
Het is zo dat een partnertoeslag 1x vastgesteld wordt. Hierbij wordt gekeken hoeveel jaar de jongere partner niet heeft opgebouwd en deze jaren worden a 2% per jaar in mindering gebracht op de partnertoeslag. Daarna blijft de partnertoeslag onveranderd ook al woont de jongere partner niet (meer) in Nederland. De partnertoeslag kan alleen veranderen door een wijziging in het inkomen van de jongere partner en dus niet, zoals ik dacht, door verhuizing naar het buitenland.
Mijn excuus dus voor de foute info, die ik hiermee heb rechtgezet. Mochten er nog vragen zijn hierover dan hoor ik dat wel, want dit onderwerp heeft ook nog andere aspecten.
Met vriendelijke groet,
Arie
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Lezersinzending21 november 2024Thailand ontdekken… (lezersinzending)
Leven in Thailand21 november 2024Je maakt van alles mee in Thailand (179)
Lezersvraag21 november 2024Weet iemand of de supermarkt Okay in Cha-am nog bestaat?
Lezersvraag21 november 2024Huis kopen met mijn Thaise partner en wat moet ik doen om er te kunnen blijven wonen?
Wederom een vreemd verhaal. Ik heb daarom heden de SVB gecontacteerd en gevraagd om uitleg. Het volgende is mij bevestigd.
– Het recht op AOW is gesplitst in 50% per persoon.
– Indien je alleen woont krijg je een toeslag van 20% (dus wordt het 70%).
– Indien je met iemand een gezamenlijke huishouding voert (het maakt daarbij niet uit wat de relatie met de andere persoon is. Dat kan zijn gehuwd, geregistreerd partnerschap, ouder, broer of zus, meerderjarig kind of welke andere vorm dan ook), dan krijgt de AOW-gerechtigde een partnertoeslag die afhankelijk is van het inkomen van degene waarmee een gezamenlijke huishouding wordt gevoerd.
– Wordt de gezamenlijke huishouding (de samenleving) feitelijk beëindigd, dan komt de partnertoeslag te vervallen en krijgt de AOW-gerechtigde de toeslag voor een alleenwonende (van 50% naar 70%).
– De partnertoeslag wordt eenmalig vastgesteld maar vervalt wanneer de samenleving feitelijk wordt beëindigd.
Het kan dus niet juist zijn als de AOW-gerechtigde in Nederland woont en de partner vertrekt (het maakt daarbij niet uit waar naar toe), dan wordt de partnertoeslag beëindigd. In het geval van de vriend van Martin (zie https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/oplossing-sso-probleem/) staat de man ingeschreven in Nederland en heeft kennelijk een partnertoeslag voor zijn partner die niet (meer) in Nederland woont.
Wat mij verteld is lijkt mij dan ook logisch. Toch bleef bij mij onzekerheid bestaan en heb ik opnieuw met de SVB gebeld en het geval van de vriend van Martin voorgelegd, uiteraard als algemene vraag zonder namen. Vervolgens werd ik in de wacht gezet omdat de dame ging informeren bij de buitenlandbetrekkingen. Mij werd toen bevestigd dat het geval als door Martin beschreven wordt geaccepteerd. Inderdaad wordt dan wel jaarlijks een bewijs van leven gevraagd.
Het komt er dus op neer dat als mijn partner naar Thailand verhuist en ik bezoek haar jaarlijks voor zes maanden, dan behoud ik mijn partnertoeslag. Wel kan de hoogte worden aangepast indien het inkomen van mijn dan in Thailand wonende partner wijzigt. Er kan geen garantie worden gegeven dat deze regeling niet op een gegeven ogenblik zal wijzigen of worden beëindigd.
Of het nadelig voor mij zou zijn is te bezien. Als alleenwonende zou ik de 20% alleenwonendetoeslag ontvangen. Dat is nauwelijks anders dan de partnertoeslag die ik nu ontvang, omdat die gebaseerd is op het feit dat zij de eerste 20 jaar van haar opbouw in Nederland (van haar 15de tot haar 36ste levensjaar) mist.
Het is bekend dat alle toeslagen voor AOW-gerechtigden voor alle nieuwe gevallen na 1 januari komen te vervallen. Het gaat dus om de partnertoeslag, maar ook om de alleenstaandetoeslag. Dat is dus pech voor degene die door de verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd pas na 1 januari recht op AOW krijgen.
Dit bedoelde ik dus met dat er vele facetten aan de partnertoeslag zitten. In grote lijnen komen de verhalen overeen. Wat ik gerectificeerd heb is dat de partnertoeslag zou vervallen als de partner uit Nederland vertrekt en dat is dus niet zo. Natuurlijk, en daar zit kennelijk het misverstand, moet er wel sprake zijn van het voeren van een gezamenlijk huishouden, anders is er geen sprake van een “partner” in de zin van de AOW. En hiervan is sprake als je het grootste deel van het jaar samen woont, maar dat kan dus ook in het buitenland. Daar ging het mij om.
En dat een alleenstaande zijn “20%” toeslag zou mislopen na 1 jan. 2015 is natuurlijk niet waar. Er is ook geen sprake van een toeslag, maar van een vastgesteld bedrag van 70 % van het minimum loon, zoals uit de onderstaande, uit de site van het SVB gekopieerde citaat blijkt. Er zal vast niet het laatste woord over gezegd zijn, maar ik laat het hier verder bij.
https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/hoeveel_aow_later/
Uw woonsituatie bepaalt ook hoeveel AOW-pensioen u krijgt. Met woonsituatie bedoelen we of u alleen woont of met iemand anders.
1. De netto AOW van iemand die alleen woont, is gelijk aan 70% van het netto minimumloon.
2. De netto AOW van iemand die getrouwd is of samenwoont, is gelijk aan 50% van het netto minimumloon.
3. Als u een partner heeft die ook de AOW-leeftijd heeft bereikt, ontvangt u samen 100% van het netto minimumloon.
4. Als u een partner heeft die de AOW-leeftijd nog niet heeft bereikt, dan kunt u soms een toeslag krijgen. In 2015 vervalt de toeslag.
Weer wordt e.e.a. terzake aow en partnertoeslag verward voorgesteld.
Arie heeft volkomen gelijk met zijn 50/70% uitleg. Noem het ook geen toeslag, want dan gaat men het weer verwarren met de toeslag die per 2015 vervalt. De 50/70% verdeling blijf ook gewoon na 2015 bestaan, en dat is ook niet meer dan terecht!
Beste Haki en Arie,
Jullie hebben volkomen gelijk. De 20% hogere AOW voor een alleenstaande wordt geen toeslag genoemd en komt ook niet na 1 januari te vervallen. Mijn excuses voor het verkeerde woordgebruik.
Mij is nu ook bevestigd dat als een samenleving na 1 januari 2014 wordt beëindigd, de vóór 1 januari 2014 vastgestelde partnertoeslag weliswaar komt te vervallen, maar dat het basisbedrag van 50% wordt vervangen door de alleenstaande-uitkering van 70% van het minimumloon. Ga je ná 1 januari 2014 een nieuwe samenleving aan, dan wordt de alleenstaande-uitkering van 70% weer vervangen door de samenlevingsuitkering van 50%, maar dan zonder partnertoeslag.
Ik dank iedereen voor zijn inbreng. Voor mij is alles nu helder.
Dacht ik al, ik heb vele jaren partner toeslag en mijn vrouw is nog nooit in Nederland geweest.
Ook is het zo dat als je in een niet-verdrags land gaat wonen, als vrijgezel, krijg je de gehuwden AOW en ben je die 20% kwijt. Ben je getrouwd verandert er niets,verdrags land of geen verdrags land, want je hebt al een gehuwden uitkering. AOW in zich zelf ben je nooit kwijt, waar je ook gaat wonen, je krijgt minstens de gehuwden uitkering.
Thailand is toch verdragsland? Dus als je in Thailand alleen woont, heb je volgens mij gewoon zelfde recht als in NL? 70%.!
Wat als je partner geen inkomen heeft krijg je dan 70% na 1 januari 2015. Ik krijg pas AOW in juli 2015(voorbeeld)
Nee, want 70% is voor een alleenstaande. Indien u na 1 januari 2015 recht op AOW-pensioen krijgt en uw partner heeft op dat moment nog geen recht op AOW-pensioen, dan ontvangt u 50% van het minimumloon. Indien uw partner geen inkomen heeft, dan kunt u misschien in aanmerking komen voor een AIO-aanvulling. Dat is feitelijk niets anders dan bijstand en moet u ook aan de bijstandsnormen voldoen. In het overige moet ze gewoon gaan werken. Indien uw samenleving met uw partner wordt verbroken en er dus geen gezamenlijke huishouding meer is, dan heeft u recht op 70% voor een alleenstaande.
Tja, over antwoord op die vraag stoei ik al maanden met het svb (van Breda, via Roermond naar Amstelveen) Tot dusverre heb ik ” geen nee, maar ook geen ja”. Wellicht helpt het als meer personen deze vraag voorleggen aan het SVB (Amstelveen) en bij negatief antwoord ook gelijk vragen om de svb-intrepetatie hierover van de wet,