DutchMen / Shutterstock.com
Ik las onlangs een interessant artikel m.b.t. ‘in Thailand wonen en volledige uitkering behouden’: Link: https://www.elhannouche.nl/
In die link van advocatenkantoor El Hannouche staat onder meer:
“4.3. Thailand, Zuid-Afrika, Filipijnen en Egypte
Op 5 april 2018 deed de CRvB (Centrale Raad van Beroep) ook uitspraak in zaken die betrekking hebben op Thailand en Zuid-Afrika waaruit blijkt dat de korting op de uitkering ook daar niet is toegestaan.” SVB verloor die zaak dus!
Ik heb het Hannouche-kantoor een e-mail met vragen gestuurd, maar ontving het antwoord dat zij overbezet zijn en vooralsnog geen zaken meer aannemen. Jammer… maar de inhoud van de Link is zeker het lezen waard.
Het heeft me hoe dan ook gewaarschuwd, want: ik was voornemens SVB aan te schrijven, maar toen ik de link gelezen had, deinsde ik daar meteen voor terug, want bevreesd in de negatieve aandacht van SVB te geraken.
Ingezonden door Wiebe
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Zie hier: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/uitkering-meenemen-naar-buitenland/woonlandbeginsel
Deze ‘wet’ geldt niet voor de AOW-uitkering. Of moet ik schrijven: nog niet? Met een rechts kabinet en een rechts parlement is alles mogelijk…
Op de vraag van Wiebe: ”Mag een geëxporteerde uitkering worden verlaagd?”, is het antwoord “ja, dat mag”, als die uitkering in een land wordt uitgekeerd dat valt onder de werking van de Wet Beu en de Wet Woonlandbeginsel. Aangezien Nederland met Thailand een handhavingsverdrag heeft gesloten om controle op rechtmatigheid van het ontvangen van een uitkering mogelijk te maken, is in Thailand geen sprake van verlaging van cq korting op uitkeringen. De Thais controle is in handen van de SSO. Die instantie wordt genoemd op levensbewijzen van de SVB. Op de site van de SVB is te zien met welke landen Nederland een controle-verdrag heeft gesloten inzake welk soort uitkering: https://www.svb.nl/nl/zoek?query=verdragslanden
Waarom betreffende Wiebe zich gewaarschuwd voelt en zo nodig nog contact zoekt met een advocatenkantoor die een cliënt vanwege Indonesië terzijde stond, wekt verbazing aangezien hij zelf een artikel van dat kantoor aanhaalt waarin expliciet vermeld staat dat in 2018 al de Centrale Raad van Beroep Thailand vrijwaarde van kortingen. De opmerking van Wiebe: “SVB verloor die zaak dus!” bij de verwijzing punt 4.3 van het artikel, klopt dus niet. De kwestie draaide helemaal niet om Thailand.
Goede morgen,
Graag zou ik op de hoogte willen blijven omtrent het korten van een AOW uitkering bij verblijf in Thailand langer dan de volgens mij toegestane tijd van 8 maanden in 1 jaar.
Alvast bedankt.
Carel
Beste Carel, je bent op 2 manieren abuis. 1- De AOW wordt niet gekort in Thailand. Op de site van de SVB is van alles en nog wat te lezen over het thema: AOW in het buitenland. Doe wat moeite en zoek het op. Om te beginnen is hier een link: https://www.svb.nl/nl/ In mijn vorige algemene reactie heb ik een link staan naar de verdragslanden met Nederland die niet gekort worden. Zoals ik al schreef hoort Thailand bij die landen.
2- AOW heeft niets te maken met een “toegestane tijd van 8 maanden in 1 jaar.” Die 8 maanden in het buitenland en 4 maanden in Nederland is van toepassing om een NL-zorgverzekering te kunnen aanhouden. Haal geen zaken door elkaar, schept verwarring, zoals die Wiebe ook al poogt. De SVB-CRvB casuïstiek waarnaar hij verwijst heeft te maken met Indonesië. Niets met Thailand. Daarbij: ook Indonesië is een verdragsland. Vandaar dat de SVB niet ontvankelijk is verklaard in deze. Heeft allemaal niets met Thailand van doen.
Ik ben blij met Wiebe’s bijdrage. De link die hij meestuurde zal menigeen een moment van opluchting gegeven hebben. Bovendien begrijp ik heel goed dat Wiebe zich gewaarschuwd voelt. En het is Loeng kennelijk niet duidelijk dat Wiebe’s opmerking “SVB verloor die zaak dus!” niet Thailand maar Indonesië betrof.
En ook in zijn reactie op Carel vergist Loeng zich. Volgens de SVB-site (https://www.svb.nl/nl/aow/verdragslanden) horen Thailand en ook Indonesië namelijk niet tot de AOW-verdragslanden.
Als ik me vergis, stuur dan de SVB-link waaruit het tegenovergestelde (qua AOW) vermeld staat.
Klik de volgende link aan en selecteer Thailand dan zie je dat Thailand wel een verdragsland is:
https://www.svb.nl/nl/aow/aow-buiten-nederland/u-gaat-buiten-nederland-wonen
De link van Nick geeft aan dat het een “overzicht” is en daarbij wordt vermeld: “Bekijk het overzicht van de verdragslanden. Neem contact met ons op als uw land er niet bijstaat.”
De ambtenaren maken het niet gemakkelijk want het overzicht is incompleet, waarom ze niet alle landen noemen in de link van Nick is mij een raadsel maar Thailand en Indonesie hebben wel een verdrag en daar kom je achter door in mijn link het land te selecteren en dan verschijnt er de tekst dat er wel een verdrag is.
Zowel mijn link als van Nick zijn beide van de SVB. Zoek je op het internet met de volgende termen: SVB AOW verdragslanden , dan kom je op de lijst van Nick terecht. Kijk je echter op de website van de SVB zelf dan kom je mijn link tegen als je bij AOW selecteert: wonen in het buitenland.
Inderdaad is het altijd van belang bij beweringen de juiste informatie mee te sturen. Ik heb zelf sbuis een verouderde link een verouderde link meegestuurd in mijn vorige reactie. Het moet deze zijn: https://www.svb.nl/nl/aow/aow-buiten-nederland/u-gaat-buiten-nederland-wonen
Vul in het zoekveld het gewenst land in. In ons geval: Thailand. Je krijgt de volgende tekst:
“Thailand
AOW en inkomensondersteuning AOW worden uitbetaald
Nederland heeft een verdrag met dit land. In dit verdrag staan afspraken over het recht op AOW en inkomensondersteuning AOW. En afspraken over de controle op de uitbetaling. Daarom kunt u AOW en inkomensondersteuning AOW ontvangen als u in dit land woont.
De hoogte van uw AOW en inkomensondersteuning AOW hangt niet alleen af van het land waar u woont. Maar ook van het aantal jaren dat u AOW heeft opgebouwd.” Einde quote.
Ik heb het gewenste land (Thailand) ingevuld en inderdaad, Nederland is een verdragsland; de AOW wordt gelukkig 100% uitbetaald.
Nou nee, de zogenaamde heffingskorting van ongeveer 275 Euro raak je kwijt als je in het buitenland woont.
Van de AOW blijft dan maar 1200 Euro over
Ook dat is verwarring zaaien. De AOW wordt 100% bruto uitbetaald. Zowel in Nederland als in Thailand. In Nederland verrekent de fiscus de premies volksverzekering en de premies Wlz en Zkw, de algemene heffingskorting en de ouderenkorting. In Thailand betaal je geen premies meer, want geen deelnemer, en vervallen de 2 kortingen, immers woonachting buiten de EU/EER. Grosso modo betaal je door die regelingen iets minder dan 9,5 % aan belastingen. Netto op je bankrekening gaat het dus om 90,5 % van je bruto AOW-uitkering. Dat bruto-bedrag is dus hetzelfde zowel in NL als in TH.
Die verwarring wordt dan gezaaid door de SVB zelf. Als kersverse AOW ontvanger heb ik ze gebeld (kantoor Alkmaar) om te vragen hoe dat precies zit met AOW in het buitenland.
Dit is wat ik te horen kreeg: Geen heffingskorting en een totaalbedrag van rond de 1200 Euro.
Vragen of bepaalde andere premies wellicht vervallen wisten ze niet te beantwoorden.
Als ik het bovenstaande goed begrijp krijg ik dus uiteindelijk Netto hetzelfde als in Thailand woon, alleen iets anders samengesteld.