Mondkapje dragen (lezersinzending)
Nog steeds of beter gezegd je ziet weer meer en meer het mondkapjes syndroom in werking treden. Eigenlijk is het nooit weggeweest. De verplichtingen zijn van de baan, maar het dragen is hier nog gewoon van alle dag in mijn woongebied.
Er was even een kort moment dat de niet dragers goed de overhand hadden in winkels, maar hoewel geen verplichtingen begint men je nu weer aan te kijken als je onbeschermd loopt te shoppen. Pas nog bij mijn lokale bank geweest waar de dames toch echt de gehele werkdag met het mondkapje op zitten en uiteraard bij fulltime gebruik dat mondkapje een paar keer vernieuwen. Dacht het aangereikte mondkapje niet hoger als de lippen te plaatsen waar de baliemedewerker mij op attendeerde dat die niet goed zat. Controle paspoort en aanreiking van paspoorthouder, ik dus, mocht drie seconde het kapje laten zakken en toen weer vlug op de juiste plek. Het was een en dezelfde persoon, dus het nieuwe pinpasje kreeg het groene licht, uiteraard wel met de nodige kopieën en handtekeningen en een kleine vergoeding, maar dat is een ander verhaal.
Het plexiglas dat als eerste bescherming op het bureau staat met een kleine gleuf onderzijde niet te vergeten trouwens. De fles met gel met alcohol erin uiteraard ook aanwezig.
De dames in de ‘grote’ Tesco Lotus hebben ook allemaal het mondkapje op, denk toch echt aan een algemene verordening van hogerhand uit, laten wij zeggen de werkgever. Geen mondkapje op en ziek zijn de consequentie ook voor jezelf, wat in Thailand vaak niets met pappen en nat houden te doen heeft, maar meer met van dik hout zaagt men planken. Nu wisselt de Thaise werknemer al makkelijk van baan, zolang het geen overheidsbaan is, maar de doorsnee werkgever doen er ook niet moeilijk over om je dat duidelijk te maken heb ik wel eens begrepen. Ik hanteer de ‘gouden regel’ go with the flow’ maar weer voor die kleine activiteiten buiten mijn territorium ook wel huis en tuin genoemd. Bezoek bij kennissen op de zondag in de buitengebieden gaat nog soepel, men vindt het wel gezegend, privé, net als wij, maar als ambtenaar buitendienst ook veel van het mondkapje gebruik moeten maken. En zo zijn er nog wel meer mondkapjes vrije zone, maar het net begint zich weer te sluiten.
Het wachten is weer op de eerste ‘golf’ slachtoffers, vraag is alleen is er registratie van overlijdingsproblematiek. Zag in de Nederlandse berichtgeving dat men toch wel weer een beetje verbaasd is over de ‘oversterfte’. Het blijken toch weer veel mensen te zijn die in hun laatste jaren zitten en de aanwijzingen die er zijn, voeren toch wel in de richting van ademhalingsziekten. Het past bij het seizoen alleen jammer dat het ietsje te veel is in procenten. Maar het kan natuurlijk ook gewoon een griepje zijn, een eigenwijze verkoudheid die men over het hoofd ziet.
Dat je het, maar weet als oudere, ja ja.
De familie Van Puffelen blijft er alert op, hoewel ik een eventuele nieuwe ronde met inenten voorbij laat gaan, tenzij ze met bosjes weer beginnen te vallen, de fysiek slechter bedeelde mensen.
Het laatste zie ik niet gebeuren wat aantallen betreft, maar dat er weer wat meer regels zullen komen verplicht of via sociale controle ben ik niet helemaal zeker meer van in Thailand. De toeristensector zal men zeker ontzien om de stijgende lijn in toeristen die dacht de twintig miljoen weer voorbij is niet in een dalende trend te brengen.
Heb ooit in begin 2020 eens tegen een bekende vermeldt dat wij daar tot 2025 ‘zoet mee zijn’ begin toch de indruk te krijgen dat dat gaat kloppen.
Gaat hem [url] die ik net even opgezocht heb eens even door spitten of het een storm in een glas water is of dat wij ons op kunnen maken voor slechtere dagen.
Ingezonden door Atlas van Puffelen
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand21 december 2024Nog meer buren (lezersinzending)
Visumvraag21 december 2024Thailand Visa vraag Nr 228/24: Visum en huwelijk
Gezondheid21 december 2024Vraag aan huisarts Maarten: Hoofdpijn na krachttraining- Visumvraag21 december 2024Thailand Visa vraag Nr 227/24: Borderrun Nakhon Phanom. Wie heeft er ervaring met die grensovergang?
Interessante lezing,
Hoewel ik gruw van deze ‘mondluiers’, draag ik ze toch al te graag in BKK Krung Thep. Een lang moment stevig doorlopen langs de Sukhumvit struinen leverde mij een mondkapje op met veel zwarte stof thv de neusgaten.
Mogelijk zijn de Thai geïnspireerd door de Japanners? Die droegen al in de jaren 1990 mondkapjes, echter alleen als de drager een (mogelijke) verkoudheid had. Rondlopen met een mondkapje lijkt meer en meer een Aziatisch dingetje te worden.
Dus ik volg de flow in BKKK, maar in badplaatsen als Phuket of Pattaya draag ik ze juist weer niet. Hoewel dat niets zou uitmaken qua vervuiling…
Mvg,
De jeugd wil geen ouderwetse amulet van boedha.
Dat is iets voor oude knarren zonder goede opleiding.
Een Iphone en een mondkapje , dan kun je laten zien , dat je tot de ontwikkelde klasse behoort.
Nog even Japans eten en naar zuid koreaanse band luisteren.
Met een 20-tal nieuwe mutaties van het covid omicron virus en confrontatie met tientallen personen die vanuit tientallen landen naar Thailand gereisd zijn en dan in de supermarkt op 50 cm afstand staan te wachten lijkt het mij verstandig om mondkapjes te dragen.
Koop je een fles mondwas dan krijg je bij de Japanse merken een pakketje van 10 mondkapjes er gratis bij.
Zijn mondkapjes gezond Ik denk het niet. Al die polyester Vezels 24 perdag inademen.over 10 jaar explosie van longaandoeningen en longkanker
Klopt !! Ze veroorzaken meer (long)schade dan dat het je tegen Covid, sorry, de griep, beschermt. Het is slechts een gehoorzaamheidstest 🙂
Had voor het Covid tijdperk een bekende Thai in het ‘bestand’ zitten die vrijwel altijd een mondkapje droeg.
Air no good was het altijd zijn redenatie, iets wat ik toen ook al begreep voor 2019 met als voorbeeld zwart regenwater wat van de daken afkomt of je naam soms op de tuintafel kunnen schrijven vanwege ‘neerslag’.
De bekende Thaise was toen de enige in de regio, behalve als er een griepgolf was.
Verstandige beslissing FrankyR.
Bad Air, was toen voor vele onzin denk valse schaamte zelfbescherming, want ja bekennen is je houding veranderen, eventueel, en die fijne 4×4 met zwart blazende roet uit de pijp hoort erbij, nietwaar.
Sowieso het autootje.
Het erbij horen en valse schaamte o zo van die menselijke dingen.
Geldt natuurlijk ook voor Khun Moo zijn betoog.
Onderaan de site van Worldometer geeft men trouwens aan dat het aantal besmettingen en doden laag blijft.
Enkele honderden besmet en vaak minder als een handvol doden per maand als ik het goed lees.
Dit alles volgens de strakke Thaise administratie natuurlijk.
Het zit een beetje op de wip of men ademhalingsziekten in het algemeen heeft of een duidelijk aanwijsbaar iets, tenslotte is het inmiddels ook niet veel meer als een griep in diverse variaties.
Heb maar weer een doosje mondkapjes op de boodschappenlijst gezet.
Laat iedereen voor zich zelf uitmaken wat ze doen en niet, ik heb geen last dat m’n gebuur een masker draagt of niet. Vele blijkbaar wel…
Dat noem ik tenminste verstandige praat.
Als volgens sommigen een maskertje voor niets zou helpen dan stel ik me de vraag wat er verkeerd is als ik er alsnog eentje zou dragen? Daarmee doe ik toch niemand pijn?
Dat onderwerp is hier al vele malen gepasseerd en telkens heb je voor- en tegenstanders. Laat eenieder voor zichzelf uitmaken wat hij wil. Ik val diegenen die er geen dragen ook niet lastig.
Het dragen van een mondkapje is uit medisch oogpunt compelete nonsense.
Het is ook een ontkenning van de resultaten van de medische wetenschap en van de actuele situatie.
Ik zal niet opschrijven wat ik vind van de Thais die nog steeds en dagelijks in het openbaar een mondkapje dragen (ook al vanwege art 112)
Ik draag er alleen een als ik in een ziekenhuis ben (met mijn schoonvader). Niet omdat ik denk dat het helpt of dat er Covid in het ziekenhuis is en het mondkapje dat tegen houdt maar omdat het daar nog steeds verplicht is en de bewaker dat controleert aan de deur.
Neen, jouw bewering is niet waar, beste Chris: het dragen van een mondkapje is: 1- uit medisch oogpunt absoluut niet complete nonsens, is 2:- ook nooit door de medische wetenschap beweerd, en is: 3- zeker des te verantwoord mits 6–70% van de bevolking dat doet. Voorjaar ’21 verschenen de resultaten van een uitgebreide studie in ‘Het Parool’ van onderzoekers van onder meer het Max Planck Instituut in Mainz en het universitair ziekenhuis Charité in Berlijn, in het wetenschappelijke tijdschrift ‘Science’. Zij concludeerden dat in een omgeving of ruimte met een lage virusconcentratie het gebruik van een eenvoudig chirurgisch mondmasker het reproductiegetal al duidelijk kan verlagen. In een omgeving waar meer virusdeeltjes rondwaren, zoals in ziekenhuizen of slecht geventileerde binnenruimten, is volgens de onderzoekers betere bescherming nodig, zoals een FFP2- of N95-masker.
Er zijn ook genoeg onderzoeken die aantonen dat mondkapjes niet of nauwelijks werken. Het probleem is niet het dragen, maar het juiste gebruik. Zo moet je een mondkapje regelmatig vervangen en mag deze niet met de hand worden aangeraakt. Als een besmettelijk persoon een mondkapje niet op de juiste manier afdoet en daarna met zijn handen een deurklink vastpakt, kan hij zo nog steeds andere besmetten.
Gewoon net doen als de Thai, met mondkapje op en zonder helm met 100 km door de bebouwde kom scheuren. Geen punt want het mondkapje beschermt je. Voor de zekerheid ook nog een amulet dragen.
Peter, wat je beweer met de mondkapjes in ziekenhuizen ben ik het wel met je eens, maar genoeg onderzoekers die aantonen dat het niet werkt is onzin in dit geval zijn er bij mijn weten nog nooit een onderzoek geweest die voor en tegens hadden , dus dat is een open deur in trappen! Je ben lang genoeg in Thailand om te weten dat de verkeerspolitie in bangkok allang voor de corvid mondkapjes droegen. Maar goed is jou mening en dat mag.
Dus als de verkeerpolitie een mondkapje draagt, moet het wel werken in jouw ogen? Lijkt mij een vreemd causaal verband….
Als mondkapjes niet werken waarom dragen verpleegsters en artsen er dan een bij het opereren?
Dat is vooral om hygiënische maatregelen, dus om de patiënt te beschermen. Ik heb nog nooit een arts of een verpleegster buiten zien lopen met een mondkapje op. Ook niet in de gangen van het ziekenhuis. Een huisarts heeft ook geen mondkapje op tijdens het spreekuur.
Helaas verdiepen mensen zich niet in de materie, alleen FFP2 en 3 maskers doen iets tegen virussen en luchtvervuiling, alle anderen zijn totaal nutteloos. Het is schijnveiligheid, maar goed, als jij er blij van wordt moet je het zeker doen.
Beste Chris, 100% waar. Het beschermt je niet tegen Corona, en veroorzaakt wel long schade.
Als iemand een mondkapje draagt omdat ie vindt dat het buiten stinkt of om zich te beschermen tegen vieze ademgeuren van een ander: vooral doen! Maar als die iemand een mondkapje opzet omdat hij denkt dat dit hem/haar beschermt tegen de gevolgen van luchtvervuiling, dan is die hij/zij bezig met een valse aanname. Zo’n mondkapje zit namelijk nooit vacuüm op iemands aangezicht, waardoor veel vervuilde lucht tussen hoofd en masker glipt. Luchtvervuiling/fijnstof met een diameter kleiner dan 2,5 micrometer wordt PM2,5 genoemd en dringt overal door en langs heen. Nu is het zo dat fijnstof angst in boezemt, en een mondmasker, al dan niet uitgerust met extra stoffilter, wekt alvast de indruk dat men minder fijnstof inademt. Sommige fabrikanten beweren zelfs dat hun maskers tussen 94 tot 99% van alle fijnstof filteren. Het dragen van een mondkapje bij luchtvervuiling mag dan wel een gerust gevoel opleveren, het effect op je gezondheid is minimaal.
Een mondkapje dragen om de gevolgen van corona te minimaliseren is een discussie die door Van Puffelen in een warrig geformuleerd betoog kennelijk opnieuw onder de aandacht moet worden gebracht. Mondkapjes mondkapjes − mits correct gebruikt en door veel mensen gedragen − kunnen het reproductiegetal van het coronavirus fors omlaag brengen. Om dat cijfer te laten dalen van 3 − de geschatte verspreidingsfactor van het coronavirus zónder maatregelen − naar onder de 1, zou 60 tot 70 procent van de bevolking een mondkapje moeten dragen. Bij de betere maskers is dat percentage 40 procent. Maar dat is enkel het geval als er sprake is van zgn. ‘universal masking’: iederren die deelneemt aan de samenleving draagt altijd een mondkapje. Plus: houdt afstand houden en zorgt voor goede ventilatie. Aan individueel kuddegedrag hebben we niets.
Voor de domme mensen onder ons (waaronder mezelf):
Individueel kuddegedrag is een fenomeen waarbij een individu in een groep zich gedraagt op een manier die typisch is voor de hele groep, zelfs als dit gedrag niet in overeenstemming is met de individuele voorkeuren of doelen van dat individu. Dit gedrag kan voortkomen uit sociale druk, imitatie of een verlangen om zich aan te passen aan de normen of waarden van de groep.
Mooi beschreven Soi.
Jammer dat je de bron er niet even bij geplaatst heb.
Heb je een like gegeven.
Linkje dan maar.
https://ap.lc/ieAac
Mondmasker.
Verzacht de symptomen van angst, met grafeenoxide, het zit in miljoenen mondkapjes.
Grafeen is met een dikte van één atoom de dunste verbinding die de mens kent, het lichtste materiaal dat bekend is…de sterkste verbinding ooit ontdekt…de beste geleider van warmte bij kamertemperatuur…de beste geleider van elektriciteit die bekend is…in potentie een milieuvriendelijke, duurzame oplossing voor een vrijwel onbeperkt aantal toepassingen.
Veel geluk ermee .
Hier, en dat is in NL, verzoeken mijn huisartsen een mondkapje te dragen als je de praktijk bezoekt en verkouden bent. Maar er wordt geen type mondkapje vereist; ogenschijnlijk is ieder ding goed.
Er staan in de praktijk en in het regioziekenhuis ook nog ‘zeepdoseerders’ voor schone handen maar dát vind ik zo gek nog niet (al is er geen controle op het gebruik).