In Thailand kent elk visum of verblijfsvergunning zijn eigen gezondheidsvoorschriften, wat voor buitenlanders vaak een ingewikkelde aangelegenheid is. De roep om duidelijkheid vanuit de Britse verzekeringssector werd recent versterkt toen een gewonde Brit in Thailand geen aanspraak kon maken op gratis ziekenhuiszorg.
Jonathon Cobb, een 28-jarige Brit, brak zijn arm en liep letsel aan zijn gezicht op bij een motorongeluk in Pattaya. Aan Pattaya Mail vertelde hij dat hij was geadviseerd om naar een lokaal ziekenhuis te gaan, omdat hij veronderstelde dat de Thaise overheid gratis medische hulp biedt aan buitenlanders met een toeristenvisum. De overheidssubsidie zou, afhankelijk van de ernst van het letsel of overlijden, dekking bieden tot een miljoen baht, ongeveer 28.000 pond.
Echter, in het ziekenhuis kreeg Jonathon van de administratieve staf en politie te horen dat hij geen aanspraak maakte op deze overheidssubsidie en dat hij zelf voor de kosten moest opdraaien. De Health Insurance for Non Thais (HINT)-regeling sluit namelijk uitdrukkelijk dekking uit bij “nalatigheid, opzet, illegale handelingen of risicovol gedrag”. In Jonathon’s geval werd de situatie gecompliceerd door het feit dat hij geen helm droeg ten tijde van het ongeval. Uiteindelijk schoot zijn familie in het Verenigd Koninkrijk de rekening van 300.000 baht, omgerekend 7.000 pond, voor. Daarnaast moest hij nog 30.000 baht, circa 700 pond, aan het verhuurbedrijf betalen voor de schade aan de motor.
De Britse verzekeraar Worldwide Travelling gaf aan dat de Thaise regeling voornamelijk voorziet in compensatie bij overlijden of verlies van ledematen of organen, maar dat de bureaucratie onduidelijk is. Zo verwijst een website van het Thaise Ministerie van Toerisme naar een registratielink die gehackt lijkt te zijn. De daadwerkelijke administratie van de claims zou zijn ondergebracht bij het Tourist Police Bureau en het National Institute for Emergency Medicine, hoewel veel buitenlanders zich daar niet van bewust zijn. Het centrale medische fonds, met een budget van 50 miljoen baht en geldig tot eind 2024, lijkt volgens het Ministerie van Toerisme en Sport tot nu toe nauwelijks benut.
Toenemende behoefte aan ziektekostenverzekeringen voor buitenlanders
Met het stijgende aantal toeristen in Thailand wordt een adequate ziektekostenverzekering steeds belangrijker. Worldwide Travelling stelt dat de eisen voor een ziektekostenverzekering in Thailand aan een update toe zijn. Zo is er tegenwoordig een visum dat vijf jaar geldig is, het Destination Visa Thailand. Dit visum valt technisch gezien onder de categorie “toeristenvisa”, maar biedt slechts een eerste verblijf van 180 dagen en komt vermoedelijk niet in aanmerking voor gratis ongevallendekking.
Het Elite- of Privilege-visum, met een looptijd van 5 tot 20 jaar, vereist geen ziektekostenverzekering. Het Long Term Residence-visum van 10 jaar stelt echter wel eisen aan de verzekering: houders moeten beschikken over een dekking van ten minste 50.000 Amerikaanse dollars of een banktegoed in Thailand van 100.000 Amerikaanse dollars voor een langere periode. Voor buitenlandse gepensioneerden gelden verschillende regels: zij die een jaarlijks visum van het type OA hebben, zijn verplicht om doorlopende ziektekostenverzekering te hebben, terwijl deze verplichting niet geldt voor degenen met het vergelijkbare O-type visum. Het verschil ligt in de verstrekking: het OA-visum wordt in eerste instantie uitgegeven door een Thaise ambassade in het buitenland, terwijl de verlenging van het O-visum lokaal bij de immigratiepolitie wordt geregeld.
Daarnaast zijn er ook jaarlijkse verlengingen die geen ziektekostenverzekering vereisen, zoals verlengingen voor buitenlanders die getrouwd zijn met een Thaise partner of die een vergunning hebben om de Thaise taal te leren. Werknemers met een werkvergunning van het Ministerie van Werkgelegenheid dragen echter een klein deel van hun salaris af voor toegang tot de Thaise sociale zekerheid.
Conclusie
De huidige regelgeving voor ziektekostenverzekeringen voor buitenlanders in Thailand is verwarrend en kent veel uitzonderingen. Met het toenemende aantal internationale bezoekers en de groeiende groep buitenlandse inwoners lijkt er een dringende behoefte aan eenduidige en toegankelijke informatie over de beschikbare medische dekking. Zo kan men als buitenlander in Thailand beter voorbereid zijn op onverwachte medische kosten en blijft men niet afhankelijk van lastige procedures en onduidelijke regels.
Bron: Pattaya Mail
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Thailand algemeen19 november 2024Minister van Volksgezondheid kondigt maatregelen aan tegen alcoholgebruik tijdens Nieuwjaar 2025
Thailand algemeen19 november 2024Goudkoorts: stijgende baht-prijzen trekken investeerders aan
Thailand met kinderen19 november 2024Bangkok tip: SEA LIFE Bangkok Ocean World (video)
Bezienswaardigheden19 november 2024Siriraj Medical Museum in Bangkok (video)
Zonder goede reisverzekering en zonder helm rondrijden op een motor vraagt om problemen.Eigen schuld dikke bult….Geen medelijden!
Het blijft voor mij een raadsel dat mensen onverzekerd vanuit hun thuisland vertrekken en dan ook nog denken dat de kosten van hun ongeluk vergoed worden terwijl ze zonder helm en/of het juiste rijbewijs rondtouren op motoren die ze “thuis” alleen maar vanop afstand bekeken hebben.
Verzekeringen wereldwijd streven naar collecteren van premies om vervolgens bij ziekte, ongevallen etc de kleine lettertjes te gebruiken om vooral maar niet te moeten uitbetalen.
Ik snap overigens net zo min waarom Thailand geen minimum eisen stelt voor een reisverzekering voor toeristen.
Zal wel aan mij liggen…
Iemand uit NL is nooit onverzekerd in TH, zie: rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/hoe-ben-ik-voor-zorg-verzekerd-als-ik-op-vakantie-ben-in-het-buitenland https://ap.lc/SeRdC
Wil je onverhoopte en eventuele alle kosten vergoed dan adviseert men een reisverzekering. Of in de VK men ook een basis zorgverzekering kent die in het buitenland kosten dekt is mij onbekend, maar zou in het geval van de Brit uit het artikel het geval kunnen zijn.
In het Verenigd Koninkrijk kent men de NHS – National Health Service – als basis zorgverzekering. Deze dekt géén medische kosten in landen als Thailand.
https://www.nhs.uk/using-the-nhs/healthcare-abroad/apply-for-a-free-uk-global-health-insurance-card-ghic/#:~:text=The%20UK%20Global%20Health%20Insurance,a%20local%20resident%20would%20pay.
In dat geval is de beste man van het artikel op 2 niveau’s de fout ingegaan, namelijk in de UK geen extra reisverzekering afgesloten alvorens naar TH te vertrekken. Hij had moeten of kunnen weten dat de NHS niet in TH van toepassing is. Het andere is dat hij er kennelijk gemakshalve vanuit ging dat TH zijn ziekte-/ongevalkosten wel zou betalen. Neen dus. zou de NHS dat voor een Thai in de UK wel doen? Ik denk dat eenzelfde regel aan de orde is.
Wat ik ook zo vreemd vind is dat buitenlandse toeristen, ook die uit NL, een scooter/brommer huren, en denken dat ze met die 125cc cilinders geen rijbewijs nodig hebben. Na een ongeval dus ook geen vergoedingen, noch die van het ziekenhuis noch die voor alle materiële schade.
Dat is inderdaad vreemd, las je uit Nederland komt ben je verplicht een reisverzekering af te sluiten , dit kun je via je eigen zorgverzekering regelen,bijv. UNIVE en zij betalen alles uit.
Kost je een paar tientjes in het jaar en het is toch handiger en goedkoper om een doorlopende reisverzekering te hebben.
Hoef je nergens meer achteraan behalve dat je de juiste papieren meeneemt.
want daar scheelt het ook nog wel eens aan.
Die verplichting is er niet, Boonya. Verstandig is het natuurlijk wèl……
Boonya, ik zit ook bij UNIVE en heb een aanvullende module, niet alleen voor reizen maar ook voor andere dekking, want de basisverzekering dekt tot maximaal de Nederlandse tarieven en ook in Thailand kunnen hogere tarieven gelden. Daarnaast heb ik een reis- en annuleringspolis voor andere ongemakjes die kunnen voorkomen.
Hans, Misschien is het Thaise overheidsdenken dat teveel toegangseisen aan toeristen stellen ( zoals verplichte reisverzekering) potentiële toeristen richting Thailand doet afhaken.
Prioriteit is: toeristen binnenharken. De ‘rest’ lost zich vanzelf wel op.
Waarschijnlijk is het denken: Laat toeristen maar komen, na ongevallen die medische zorg/ziekenhuisopname vereisten, laten we ze gewoon niet gaan voordat de bills zijn betaald.
Zoals in dit artikel. Zelfs de politie kwam er bij.
Potverdorie, we leven in 2024 en moet iedereen nu echt nog rekening houden met sukkelaars die niet weten dat ze alleen verzekerd op reis kunnen? Ja, ze zijn er nog, net uit het VK, poosje terug iemand uit Down Under, helaas onverzekerd of onderverzekerd, geen cent te makken, hun wereld vergaat en via crowd funding houden ze hun handje op…
Maar je moet niet per land voorwaarden stellen, dan gaan ze jouw land voorbij. Dat moet bijvoorbeeld als ASEAN regio; maar daar kijken ze met scheve ogen naar elkaars toerisme… Dus de problemen blijven nog wel even…
Inderdaad Erik, begrijp ook niet dat men bewust kiest om onverzekerd op reis te gaan. Als de prijs van een verzekering het verschil maakt, blijf dan thuis zou ik denken….
Ik heb het juist meegemaakt , had Thai life ensurense , alles volgens de regels , maar de werkneemster bij de verzekering Ms Pui heeft mijn hystory niet doorgegeven on toch maar de polis binnen te halen .
Gevolg , in juni dit jaar werd er kanker vastgesteld , was toen al 8 maand bij de verzekering , het was nogal tamelijk dringend om uitzaaing te voorkomen , geen enkele kost werd gedekt en werd zels uit de verzekering gegooid , had niets verzekering meer , heb zelf alle kosten mieten betalen 1.3 miljoen baht .
Volgens mijn advocaat gebeurt dat dikwijls met Thaise verzekeringen , ook de Thaise wet geeft die mogelijkheden.
Dus opgelet voor deze dame en verzekering
Thai Life verzekering Lady PUI
Phetkasem Road ,naast Bangkok bank en Hua Hin Hart kliniek Dr Polpat
Neem me nu niet kwalijk maar als ik in uw plaats was was ik wel terug gevlogen naar België of Nederland en had het u niets gekost juist het ticket en verblijf in hotel voor normaal maar max twee maanden
Indien hij nog die mogelijkheid had om terug te keren zou dat inderdaad een betere oplossing geweest zijn.
Maar waarom maar max 2 maand? In Belgie kan hij zolang blijven als wil, of zich zelfs opnieuw laten inschrijven als dat praktischer zou zijn. Duurt een muisklik bij manier van spreken.
Nederland ken ik niet.
RonnyLatYa, Nederland idem. Inschrijven (dan moet je wel een adres hebben) en dan de verplichte zorgverzekering in. Verplichte acceptatie al kan de niet-acute medische behandeling wel een wachttijd hebben.
Mocht je een beroep moeten doen op de Wet Langdurige Zorg (WLZ) dan geldt bij terugkeer in NL wel een wachttijd van max een jaar. Die wet regelt zware, intensieve zorg voor kwetsbare ouderen, mensen met een handicap en mensen met een psychische aandoening. Dat wordt verleend in een verpleeghuis of incidenteel thuis als daar voorzieningen voor zijn.
Van zodra een uitgeschreven gepensioneerde in Belgie toekomt is hij verzekerd bij een mutualiteit (ziekenfonds). Hoeft hij zich eigenlijk niet opnieuw voor in te schrijven. Dat is een voordeel waar dikwijls gebruik wordt van gemaakt om zich jaarlijks medisch te laten controleren tijdens een bezoek aan Belgie.
Maar ik heb ook weet van personen die dan zeggen dat hierdoor die dure verzekering in Thailand helemaal niet nodig is, omdat indien nodig ze terugkeren naar Belgie om zich daar te laten behandelen.
Alleen gaan ze er dan dikwijls aan voorbij dat je fysiek misschien niet in de mogelijkheid bent om terug te keren en dan beginnen de problemen natuurlijk.
Over het in de tekst genoemde HINT vond ik alleen wat summiere informatie.
Daaruit krijg ik de indruk dat de regeling niet op toeristen is gericht.
https://www.insurancebusinessmag.com/asia/news/life-insurance/thailand-to-roll-out-public-health-insurance-for-foreigners-in-2024-470808.aspx#:~:text=Thailand's%20Ministry%20of%20Public%20Health,Thai%20individuals%20in%20the%20country.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2704041/health-insurance-for-non-thais-coming
De reden waarom ik me nooit definitief in TH heb willen vestigen is net opdat TH geen duidelijk transparant zorgsysteem heeft. De verzekeringen zijn allemaal goed zolang je ze niet nodig hebt. De verhalen die ik met allerhande verzekeringen al heb moeten meemaken alsook aanhoren tarten iedere verbeelding. Ook de Thaise mensen die geen of weinig middelen hebben kunnen het wel schudden wanneer ze te maken krijgen met ernstige aandoeningen. Een gebroken arm of een verstuikte voet zal zeker nog wel lukken maar zware levensbedreigende aandoeningen worden zelden of helemaal niet echt aangepakt. Ik heb er in de Isaan al vele zien creperen met als enige medische hulp de toverdrankjes van de monikken die dan zonder scrupules ook nog eens werden aangerekend.
TH is voor mij dus een leuk land om te verblijven zolang je gezond bent en laat dit nu op zekere leeftijd nu net het belangrijkste zijn. Ik hou me wel aan mijn beperkt in tijd zijnde verblijven en neem daar een goede EU reisverzekering voor.
Ben ik mee eens Fred.
Ik was jaren geleden, voor ik op pensioen ging, ook van plan definitief naar Thailand te verhuizen. Maar uiteindelijk en alles goed in overweging genomen, toch maar het besluit genomen om geen bruggen te verbranden achter mij en afwisselend in Belgie en Thailand te verblijven.
Dat we dan beide (vrouw Thai met ook Belgische nationaliteit) medisch goed verzekerd zijn is alvast de hoofdreden erachter. Een heen/terug ticket kost me eigenlijk ook minder dan een Thaise jaarverzekering voor ons beide in Thailand, en waarvan je inderdaad maar kan afvragen of als het moment daar is je ook gedekt bent voor die bepaalde aandoening (voor zover je al niet uitgesloten was) of het kostenplaatje.
Reisverzekeringen zoals o.a. AXA premium https://www.axa.be/nl/particulieren/gezin/reisverzekering of Assudis Exellence 21/24 https://www.assudis.be/nl/products geven alvast de mogelijkheid tot langere verblijven. Zelfs Solidaris Vlaanderen als mutualiteit geeft je de mogelijkeid een mogelijk langer in Thailand te blijven met een dekking van 3 maand die aanvangt op de dag van de medische tussenkomst.
Voor uw laatste alinea Ronny…voor zover de aandoening/hospitalisatie niet onder te medische voorgeschiedenis valt. Mvg Roger.
Niet bij een reisverzekering die in Belgie werd afgesloten wat o.a. AXA Premium, Exellence21/24 of je mutualiteit natuurlijk zijn. Voorgeschiedenis mag geen reden zijn om je daarvan uit te sluiten.
Bij verzekeringen in Thailand gebeurt dat wel.
Bepaalde oorzaken, alcohol, gevaarlijke sporten, etc kunnen wel een reden zijn om niet uit te betalen en je mag ook niet naar Thailand gaan met de bedoeling je daar te laten behandelen.
Hoi,
Dus als ik het goed gelezen heb kun je bij Assudis een reisbijstandsverzekering afsluiten en deze tot 24 maanden verlengen, wat gebeurd er na die 24 maanden, kan je dan eenvoudig verlengen met 24 maanden of moet je een nieuwe verzekering afsluiten en deze dan terug verlengen tot 24 maanden?
Mvg,
Jan
Vraag het aan je verzekeraar die moet je daar op kunnen antwoorden.
Ik heb ook al die details niet gelezen.
Ik heb de AXA Premium momenteel en die wordt automatisch elk jaar verlengd. Elk rei smag niet langer dan 6 maand duren maar dat i prima voor ons momenteel
Ik heb momenteel KBC en betaal 108€ (VIP formule 1 miljoen per persoon per jaar per situatie) per jaar voor 3 personen (ik, vrouw en broer), voor 2 personen is het 71€/jaar. Mogen daarbij 4 maanden wegblijven en vanaf dz 5de maand betalen we 60€/maand bij. Ben zeer tevreden, verleden jaar mijn moeder gehospitaliseerd, op een zondag om 11u40 gebeld en om 16uur had mijn broer zijn ticket in zijn mail waar hij vooraf de keuze had om uit 3 vluchten te kiezen om terug te keren.
Ieder kiest wat hij wil en ik ben perfect tevreden met de mijne…
Het Thaise zorgsysteem is op zich prima. Daar ligt het niet aan. Het heeft alles te maken met hoe het verzekeringswezen omgaat met mensen en polissen. Het verzekeringswezen in TH is gebaseerd op winstbejag, en ziektes/aandoeningen en kwalen zijn verdienmodellen. Enkel winst-principes gelden, en niet zoals in NL onderlinge solidariteit. Daarbij is in NL de zorg gefiscaliseerd, hetgeen wil zeggen dat tekorten in het zorgsysteem met belastinggeld kan worden weggewerkt, al naargelang politieke keuzes.
TH kent een volledig ander financieringssysteem. In TH maken meer dan 47 miljoen mensen, driekwart van de Thaise bevolking, gebruik van de 30 baht regeling, voor die mensen onlangs uitgebreid naar elke aangesloten ziekenhuis en apotheek. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2814029/30-baht-scheme-expands-its-network
Zij die het kunnen betalen hebben daarnaast of daarbovenop nog een particuliere Thaise zorgverzekering.
Ambtenaren en hun directe naasten zijn van overheidswege verzekerd.
Werknemers in vaste dienst en hun directe families hebben vanwege hun werkgever eveneens een extra verzekering. Mensen in de informele sector via de Thaise SSO: https://www.sso.go.th/wpr/main
De meeste mensen, algemeen gesproken, beginnen van jongs af aan met hun fysieke en medische geschiedenis, en zijn dan bekend bij hun verzekeraar. Zij groeien als het ware met hun ziektes, kwalen en aandoeningen een polis binnen. Vooe ingewijden: de https://www.ilo.org/ heeft zeer lovende woorden voor het Thaise 30 baht systeem: ILO Social Protection Department | Thailand: Universal Health-care Coverage Scheme
Buitenlandse gepensioneerden kunnen niet deelnemen aan het Thaise systeem van verzekerd zijn tegen ziektekosten. En dat is maar al te zeer terecht. Er is geen enkel land die kan opboksen tegen de alsmaar stijgende kosten van welk nationaal zorgsysteem dan ook. Een klein land als NL kampt al met enorme tekorten. De NHS van de VK is volledig bankroet, in de VS zijn miljoenen onverzekerd. Het Australische Medicare vereist idem extra verzekeringen. Daarentegen komen die gepensioneerden op latere leeftijd TH binnen, hebben tijdens hun werkzame leven part noch deel gehad aan welke opbouw in TH dan ook, noch fiscale input. Zij worden in staat geacht om 400 of 800K aan ThB op een bank te zetten, en daarnaast een maandelijks inkomen dat elk jaar menig Immigration-officer met lede ogen doet aanzien.
Buitenlandse gepensioneerden zijn aldus aangewezen op particulire verzekeringen, maar ondervinden in hun polis uitsluitingen van bestaande of latent aanwezige ziekten, kwalen en aandoeningen, zelfs met terugwerkende kracht. Zoals gezegd vanwege het winstbejag en het verdienmodel. Hetgeen wil zeggen dat iemand die ooit heeft gerookt bij longklachten geen gehoor gaat vinden, en een ander met hoge bloeddruk zijn latere hartkwaalbehandeling zelf mag betalen. Er is altijd wel een reden te vinden om niet tot uitbetaling te hoeven over te gaan. Hoe ouder een te verzekeren gepensioneerde, hoe meer risico op terugval van gezondheid en derhalve hogere premies. En als men de polis niet goed doorleest, zelfs geen enkele uitbetaling. Helemaal geen verzekering is ook mogelijk, want vele maatschappijen gaan niet verder dan een leeftijd van 70 jaar uiterlijk bij inschrijving. En dan te bedenken dat de meeste aanbieders vanuit de EU/VK/VS opereren. Slechts enkele Thaise aanbieders hebben tegen hogere premiestelling een ‘expat’-aanbod, echter bedoeld voor de in TH werkende buitenlander.
Maw: het ligt niet aan het Thaise zorgsysteem, maar aan hoe in TH de internationale verzekeringswereld meent hun slag te moeten slaan. Vandaar dat ik daar niet aan meedoe, en datgene wat ik normaal gesproken in NL had moeten betalen aan premies, eigen risico en bijdrage ZVW maandelijks apart leg. Dat zouden er meer moeten doen!
Grotendeels akkoord met uw visie…maar de 30beth verzekering laat veel te wensen over. Mijn schoonmoeder moest laatst in Roi Et 22.000 tb ophoesten om de nietsteen/galsteen-laser na een week te kunnen ondergaan ipv binnen 3 maanden… terwijl ze hevige pijnen had. Er zijn veel dokters en ook advocaten die echte scammers zijn. Mvg Roger.
Wat me soms ook opvalt en je amper wat over leest wat medisch verzekerd zijn, men vooral naar zichzelf kijkt.
Het lijkt me dat de partner dikwijls uit het oog wordt verloren als het over verzekeren gaat. Je krijgt de indruk dat die zich maar moet tevreden stellen met haar 30 Baht kaartje.
Benieuwd of men dan bereid zal zijn ook voor die kosten op te draaien als dat 30 Baht kaartje niet voldoende blijkt en ernstigere ingrepen dienen bekostigd te worden.
Is wil alvast dat ook mijn vrouw goed verzekerd is en de nodige verzorging zal krijgen en van het hetzelfde niveau als ik.
Ik weet dat partners die bij de Thaise overheid werken of gewerkt op dat gebied beter af zijn, maar heb het dan voornamelijk over die dat niet zijn.
Inderdaad en dat vergeten er velen. Het is niet opdat in vele gevallen de partner 15 of 20 jaar jonger is deze niet ziek zou kunnen worden……een ongeval is ook nooit uit te sluiten en dat maakt geen onderscheid tussen oud of jong.
Daarom hebben wij het Excellence 21 contract afgesloten voor koppels met de optie van een iets langer verblijf.
Ook lang getwijfeld maar naarmate we ouder worden en de kwaaltjes stilaan de kop beginnen op te steken toch blij we ons stekje in BEL hebben aangehouden.
Ondanks wat men beweren mag blijft het BEL zorgsysteem nog altijd top. Beste specialisten ter wereld en vooral aan heel betaalbare prijzen en helemaal voor allen die een hospitalisatie verzekering hebben.
Helemaal met je eens, beste Ronny. Het gaat in dit soort reactie op het thaise verzekeringsstelsen meestal op het eigen hachje. Voor mijn vrouw heb ik een first class premium verzekering bij een Thai maatschappij naar haar keuze en zoals bekend bij haar broer onder andere, die werkzaam is als arts in een CHM ziekenhuis. Voor mezelf zoals neergepend in mijn reactie aan @fred
Ik heb mijn verzekering opgezegd toen ik een formulier POA (Power of Authorney) moest tekenen.
Any actions that the attorney has been done in accordance with this power of attorney, I shall acknowledge, agree and take responsibility regard as if I had done by myself. As evidence, I hereby sign in the presence of the witness.
Ik ga toch geen vrijbrief tekenen waarbij ik verantwoordelijk ben voor alles wat een ander doet.
Een belabberd stukje engels trouwens.