Het Thaise kabinet heeft besloten om de toegangsprijzen voor historische monumenten en nationale musea in Thailand te verhogen, maar deze verhoging is enkel van toepassing op buitenlandse bezoekers. Deze prijsstijging geldt voor alle buitenlanders, ongeacht of ze getrouwd zijn met een Thaise partner en kinderen hebben, of gewoon toeristen zijn.
Hier volgt een overzicht van de prijsverhogingen:
- Archeologische plaatsen in de categorie ‘historische parken’:
- Buitenlanders: 120-200 baht per persoon (was eerder 100 baht)
- Thaise bezoekers: 20 baht per persoon (onveranderd)
- Archeologische sites of belangrijke plaatsen:
- Buitenlanders: 80-120 baht per persoon (was eerder 50-100 baht)
- Thaise bezoekers: 10-20 baht per persoon (onveranderd)
- Klein nationaal museum:
- Buitenlanders: 80 baht per persoon (was eerder 50 baht)
- Thaise bezoekers: 10 baht per persoon (onveranderd)
- Middelgroot nationaal museum:
- Buitenlanders: 120 baht per persoon (was eerder 50-100 baht)
- Thaise bezoekers: 10-20 baht per persoon (onveranderd)
- Groot nationaal museum:
- Buitenlanders: 200 baht per persoon (was eerder 100-150 baht)
- Thaise bezoekers: 20-30 baht per persoon (onveranderd)
- Nationale musea met een groot aantal bezoekers, inclusief het Nationaal Museum van Bangkok en de Nationale Kunstgalerij:
- Buitenlanders: 240 baht per persoon (was eerder 200 baht)
- Thaise bezoekers: 30 baht per persoon (onveranderd)
Naar De mening van Richard Barrow zijn sommige van deze plaatsen de verhoogde prijs voor Thaise bezoekers niet echt waard. Een ander probleem is dat er in het Historisch Park van Ayutthaya geen algemene toegangsprijs is. Je moet 50 baht betalen voor elk monument dat je bezoekt. Dus als je vier monumenten bezoekt, kost dat je 200 baht. Zoals het er nu uitziet, wordt dat 320 baht.
Bron: Richard Barrow – https://www.facebook.com/richardbarrowthailand
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand23 december 2024De redactie wenst alle lezers fijne feestdagen!
Nieuws uit Thailand23 december 2024Illegale handel in medicijnen bedreigt volksgezondheid
Nieuws uit Thailand23 december 2024Thaise regering komt met steun en voordelen voor een zorgeloze nieuwjaarsvakantie in 2025
Achtergrond23 december 2024De kerstboom: van heidense symbolen tot feestelijke traditie
Hier in NL zijn de toegangsprijzen voor historische monumenten en nationale musea ook hoger voor buitenlanders (via de normale weg) dan Nederlanders.
Wij Nederlanders hebben/kunnen de museum jaarkaart aanschaffen voor een laag bedrag, dus ik begrijp de discussie niet zo…
In Nederland geldt de lagere entree voor alle inwoners, ongeacht de nationaliteit. In Thailand geldt de lagere entree voor alle personen met een Thaise nationaliteit ongeacht het woonland, en voor alle buitenlanders die er Thai genoeg uitzien.
In NL mag iedereen, ook buitenlanders, een kortingskaart aanvragen. Dus die vlieger gaat niet op. En zoals gezegd wordt je hier op kleur, grote neus en blauwe ogen geselecteerd. Aziaten lijken op Thai, zwijgen en betalen de lage prijs.
Maar het gaat verder dan musea. Voorbeeld: Thai senioren betalen de ‘skytrain’ BTS Bangkok de halve prijs. Al ben je 80 jaar en woon je hier al bijna 20 jaar dan kan je die korting als bleekscheet vergeten. “Alleen voor Thai!”. Gelukkig maakt de MRT ondergrondse dat verschil niet. Verstandige en eerlijke club die MRT.
Dat is toch een beetje recht praten wat krom is, want ook Thai en andere ‘buitenlands’ ingezetenen in Nederland kunnen een museumkaart aanschaffen. Plus dat aan de kassa van een museum niet een bordje hangt: toegang Nederlanders Euro 10; toegang niet-Nederlands: Euro 25.
Die vergelijking gaat niet helemaal op, ook buitenlanders kunnen een museumjaarkaart kopen. Ee Thai bijvoorbeeld die woonachtig in Nederland is maar ook een Belg woonachtig in Antwerpen of Madrid. Uit de algemene voorwaarden van MJK, citaat “…en een woonadres op te geven in Nederland of in één van de andere lidstaten van de Europese Unie. ”
Een Nederland die woonachtig is in Thailand betaald meestal gewoonde prijs voor buitenlanders. Vroeger hielp een Thais rijbewijs of zo’n roze ID kaart weleens maar ook dat nauwelijks tot niet langer, als online gedeelde ervaringen representatief zijn. Okay er is (was?) de Muse pass die de afgelopen paar jaar tot een beperkt aantal musea vrije toegang geeft/gaf. Te koop voor Thai en buitenlanders. Deze pas is/was echter maar bepaalde per jaar te koop, 1 jaar geldig en gaf recht op 1 enkele entree tot zo’n 60 musea. Een soort MJK light.
Wij waren al gestopt om naar “attracties” te gaan waar je als farang meer moet betalen, maar deze verhoging onderstreept onze beslissing nog maar eens.
Dat heeft dan blijkbaar geen indruk gemaakt op de beleidsmakers.
Volgens goed Thais gebruik, tegen elke marketing-logica in, heeft men de prijzen verhoogd omdat er minder buitenlandse klanten/ toeristen komen. Net vandaag een ander artikel hierover in dit blog. Krijgen ze nog minder inkomsten dus moeten we vrezen dat de in te voeren vertrekbelasting voor buitenlanders ook wel zal worden verhoogd, voordat het überhaupt is ingevoerd.
Die is raak Francois ! Naar traditioneel gebruik hier op dit blog komt elk jaar, meestal in komkommertijd, dit thema dual pricing aan bod. Dat is helemaal niet zo uniek voor Thailand (lees: https://therestlessbeans.com/is-dual-pricing-for-tourists-fair/) dus waarom zou je je druk maken (of hier jaarlijks je mening geven) over iets waar je geen invloed op hebt ? Slecht voor de bloeddruk…
Johannes
En zo is ’t. De eerste keer dat ik met ‘dual pricing’ te maken kreeg, het was bij de Witte Tempel in Chiang Rai, ging ik in stil protest door heel verongelijkt op een muurtje te gaan zitten. Toen een uur later mijn thaise dierbaren met een vrolijk gezicht buiten kwamen, heb ik mijn verzet voor altijd gestaakt, want het had mij enkel een knalrode kop opgeleverd..
Okay….in de EU het Rijksmuseum, de Eiffel toren, Alhambra, Colosseum…etc. 10 maal prijsverhoging voor Thai. Met gelijke munt betalen. Wat me het meest stoort is dat op uiterlijk beslist wordt. Taiwanezen, Japanners houden hun mond en krijgen op hun Aziatische uiterlijk de Thai prijs. Meerdere keren meegemaakt.
Het ‘softe’ argument dat Thai al belasting betalen, gaat niet op; doe ik ook. Dan naar draagkracht? Wel eens de luxe auto’s van Thai op een parkeerterrein bekeken; vaak geïmporteerd? Arme boertjes gaan niet naar musea…geen geld voor., dus…? Ik doe niet aan verplichte filantropie.
What’s next? Meer betalen voor je boodschappen? Aparte prijzen voor taxi’s, openbaar vervoer?
Als je in eerlijke gelijkheid gelooft, dan accepteer je dit principieel niet. Dan maar geen nationale parken, musea, etc. Vangen ze helemaal geen cent.
buitenlanders doen er goed aan weg te blijven waar men die prijsmaffia hanteert.De landen doen er goed aan alle thais die in hun land verblijven meer te taxeren.
Efteling en Walibi dan ook maar verhogen voor Thai ?
Groet,
Jos K.
Dat hoeven ze niet want die prijzen zijn al te hoog voor de meeste normale Nederlanders. Tevens zijn dit commerciële instellingen die niet met belasting gelden worden onderhouden.
Vermoedelijk is het nog steeds een stuk goedkoper dan Nederlandse musea, al zie ik het niet gebeuren dat in Nederland andere nationaliteiten meer gaan betalen.
In België doen ze het wel
Als niet bewoner van een gemeente moet je als Belg ook al meer betalen dus waarom mag een thai het niet doen En als het je niet aanstaat blijf je maar in het hotel aan het zwembad zitten
Maar als die inwoner van de gemeente Thai is betaalt hij niks meer als een andere inwoner, en omgekeerd ook , geen inwoner niet meer als een Belg uit andere gemeente ! Hier gaat het niet om winst op farang , maar op gunsten voor inwoners die gemeentetaxs betalen !
het is niet fair,hoe je het ook draait of keert,maar als je er niet mee akkoord gaat blijf er dan weg.
Als je zegt van ja das ok want wij verdienen meer dan een thai dan moet je ook akkoord gaan dat onze regering je uitkering kort want je leeft in Thailand en das veel goedkoper,ga je dan zeggen het is normaal????
Ga je op reis of leef je in een land waar de levenstandaard goedkoper is dan je thuisland,dan verwacht je ook dagelijkse dingen te betalen als de lokalen,is de levenstandaard duurder wel dan betaal je ook duurder dan je thuisland,maar niet omdat je een buitenlander bent dat je meer moet betalen.
Bij alles w at gebeurd dat er dan weinig of minder toeristen komen naar Thailand staan ze bedelen om toeristen(lees inkomsten) en als het goed gaat gaan ze van alles gaan verhogen.
In NL kan ik van mijn inkomen niet rondkomen zonder allerlei toeslagen van de overheid. Die heb ik in TH niet.
Dus ik ben echt niet rijker dan een Thai die auto rijdt en uitstapjes maakt.
Argument dat het goedkoper is als in Nederland begrijp ik niet.
Als je naar Thailand komt geef je al een vermogen uit en daarom zie ik het als een rip off net als in ziekenhuizen en sommige hotels die er een verdienmodel van maken.
Veranderen doet het niet dus ik blijf er weg.
Gelijke rechten kent Thailand op dit vlak dus niet. Wij in de EU en mogelijk ook in andere regio’s gelukkig wel en dat is een groot goed. In de EU Thais meer gaan vragen zou onjuist zijn, hoe men ons in Thailand ook behandelt; wij hoeven in eigen regio niet met hun foute benadering mee te lopen.
Dus aanvaard het of blijf er weg. Simpel toch?
Waarschijnlijk mist de Thaise overheid per 1 januari 2024 voortaan de inkomstenbelastingen van de hier wonende Nederlanders.
Een mooie gelegenheid om als compensatie de toegangsprijzen voor de al dan niet hier wonende buitenlanders te verhogen.
Waarschijnlijk heb jij gelijk.. ik zeg dan tegen de Thaise overheid eigen schuld dikke bult, ik had hier nog graag jaren lang dat kleine beetje belasting blijven betalen
Fijn dat je weer terug keert naar Nederland of België om weer daar bij te dragen in de belastingen. Denk niet dat Thailand zou missen, want als je zeg maar 52 weken 1x iets bezoekt ben je over het hele jaar dus 26 euro kwijt. Denk dat er weinig van de hier wonende westerlingen elke week ergens heen gaat. Verder zijn er vele hier heen gegaan omdat ze juist minder belastingen hier betalen. Dus Thailand zal ze niet missen.
Net als toeristen die als ze hier drie weken zijn geen 11 euro meer kunnen uitgeven.
Maar veel gelukkig in je beloofde land Belgie of Nederland
Het is een misdadig systeem dat in stand ggehoudenwordt in zoveel domeinen on Thailand. Toeristen worden er uitgezogen en in feite op deze manier ook vernederd op grond van ras. Zelf was ik meerdere keren met Thai kennissen die ook verontwaardigd waren bij dit discriminerend systeem. Trouwens ook op veel andere vlakken worden toeristen gemolken
Ik woon samen met mijn Thai echtgenoot sinds jaren in Duitsland, en zelfs al zou ik met haar in een andere EU Staat wonen, zij had vanaf de eerste dag op het stemrecht na, precies de zelfde rechten en plichten als iedere andere EU burger, en betaald daarom ook overal de zelfde entree.
Een expat in Thailand, zelfs al woont hij bereids 30 jaar in dit land, heeft zelfs al zou hij belasting enz. betalen, hoogstens het zelfde recht als een toerist,dus eigenlijk helemaal niets.
Naast de voortdurende 90 dagen meldingen, belasting betalen, en niet zelden voor de familie de sociale verzekeringsbank spelen, omdat de Thaise Staat dit schijnbaar zelf niet voldoende verrichten kan, blijft hij naast al deze belangrijke daden de melkkoe van het koningrijk.
De melkkoe omdat hij naast zijn belasting plichten en bovengenoemde vermeende familie plicht, als dank voor een natuurpark of andere bezoeken vaak 8 of 10 keer zoveel betalen moet als een Thai, en er geen enkel onderscheid gemaakt wordt, tussen een plicht vervullende expat of een gewone toerist.
Terwijl je aan een Thai zijn neus niet zien kunt, of hij/zij een iets hogere prijs qua inkomen best betalen kan, gaat het puur om het feit of iemand farang is of niet.
Dus er moet onderscheid gemaakt worden tussen een plicht vervullende expat en een toerist? Dus 2 prijzensysteem is goed zolang je maar aan de goede (lees minst betalende) kant staat? laat me niet lachen.
Beste Erik2, Nee men zou eigenlijk überhaupt geen verschil mogen maken bij een entree.
Het voorbeeld wat ik in vergelijk tot een Thai levend in de EU,en een eveneens belasting betalende expat in Thailand beschreef geeft alleen aan, dat Thailand met niets rekening houdt, en puur het feit dat iemand farang is als maatstaaf neemt.
Als een belasting betalende Thai in Nederland/Belgie 10 keer zoveel voor zijn entree betalen moest, dan zou ik het terechte protest niet graag horen willen.
Maar goed veel Thailand lovers, hebben zolang iets in Thailand besloten wordt, voor alles begrip, terwijl ze bij gelijke besluiten, in hun thuisland moord en brand zouden schreeuwen.
Het blijft een apart fenomeen dat je meer moet betalen dan een Thai. Zou in Nederland niet kunnen zou het gelijk een mooi onderwerp voor de Woke gemeenschap zijn.
Het kan ook anders ben twee keer in verschillende ziekenhuizen huizen geweest in Pattaya. Zat daar vol met mensen met allerlei kwalen.Dus ik dacht nou dat gaat lang duren, maar wat schept mijn verbazing ik werd heel snel geholpen. Waarschijnlijk dat ik gelijk cash kon betalen. Was wel blij dat het zo snel ging, maar voel je toch wel beschaamd.Ach ja het blijft Thailand.
Discriminatie tussen mensen zit diep geworteld in de Thaise samenleving. Je wordt beoordeeld op je vermeende portemonnee. Dat is vervelend voor mensen die een huidskleur hebben die niet bij hun portemonnee past. Een typisch Westers idee, dat alle mensen gelijkwaardig zijn, laat staan gelijk.
Niettemin doe ik niet mee aan het systeem en bezoek ik helemaal niets meer.
Discriminatie of te wel eigen mensen waar van de meeste de entreegelden, die de westerling betalen een half tot meer dagloon is.
Dat het een vermeende portemonnee is, dat geloof ik niet want de Chinezen, Koreanen, Japanner e.d. hebben meer te besteden dat de gemiddelde westerling.
Inderdaad een typisch Westers idee, dat alle mensen gelijkwaardig, echter als ik lees hoe men over de zogenaamde medelanders, vluchtelingen e.d. praat krijg je soms toch wel een ander idee.
Daar lijkt het op dat de eigen bewoners gediscrimineerd worden .
Trouwens bezocht je voor deze verhoging al eens iets en hoeveel maal in de week of maand.
Wat ik weet is dat je in de westerse landen “gestraft” word voor racisme of discriminatie. Ik persoonlijk voel me er ook niet goed bij als men een dubbele tarifering hanteert. Uit principe alleen ga ik niet naar plaatsen waar men dit toepast. ( de keuze ligt volledig bij mij)
Wat me echter meer tegen de borst stuit is het feit dat men deze handelswijze ook toepast voor ziekenhuizen. Het is perfect legaal dat men een alien ( waartoe ik ook behoor) drie of meer keer laat betalen voor dezelfde behandeling.
Nu dat is een politieke beslissing.Het is dan ook evenredig normaal dat de verzekeringen recht evenredig gestegen zijn Daarin zijn we niet vrij van keuze echter daar reageert niemand op dit verbaast mij.
Een ingangsticket van een paar euro is bijna wereldnieuws Een behandeling of opname kost misschien een paar duizenden Vraag me soms af waar de prioriteiten liggen
Wat betreft het ziekenhuis betaal ik dezelfde lage prijs, alleen niet zo als vroeger bij ons het verschil tussen ziekenfonds of particulieren patiënt.
Dat men zelf een particulier ziekenhuis opzoekt dat duurder is en dat deze commerciële instellingen weten dat de ziektekostenverzekeringen toch wel betalen. Dus deze ziektekosten verzekeringen zouden deze ziekenhuizen moeten boycotten, dus geen toestemming geven daar een behandeling te ondergaan.
Toen ik in Nieuw-Zeeland was konden alle buitenlanders ook niet te recht bij de familie (huis)dokter terecht en moesten naar het White Cross en moesten daar een bedrag extra betalen van 100 tot 150 dollar omdat zij geen inwoner van Nieuw-Zeeland waren.
Bij een gebroken voet heb ik in totaal voor de behandeling driemaal, gips, medicijnen en loopkruk nog geen 120 euro betaald. Werd ook nog eens bij de vervolg onderzoeken met voorrang behandeld. Dus hoefde niet zo lang te wachten. Voelde me schuldig daar in.
Het is op vele plaatsen niet alleen een inkom kaartje
My zien ze daar niet meer
het is gewoon racisme tegen over de andere huidskleur
Soms betaal je 10 keer meer
Schandalige beslissing van de regering Prima zo weeral minder toeristen
Kreeg bij Kwang Cho Talaad Naam gratis toegang vanwege mijn leeftijd, terwijl mijn thaise man en neef en oom moesten betalen.
Als ik wil gaan zwemmen in het zwembad van Brasschaat moet ik meer betalen dan een inwoner van Brasschaat .Lijkt mij ook niet normaal…
In Brasschaat en Antwerpen betalen de inwoners extra gemeente belasting voor dat soort dingen en daarom mogen zij voordeliger naar binnen , dus zij betalen daar al voor
Zware discriminatie.
Als je meer betaalt, dan heb je waarschijnlijk overal voorrang.
Dat systeem gebruiken ze bij Disney land, Fou de Puy , Efteling en meerder attractie parken, zodat kapitaalkrachtige niet in een rij hoeven te staan.
Terwijl de meeste normale mensen het al een rib uit het lijf is. Dit is discriminatie op wat men te besteden heeft. Helaas maakt men geen verschil in prijzen qua inkomen. In enkele landen doet men dat wel voor de verkeersboete zou een goed systeem zijn. Maar ja als je overal je vermogen en inkomen zou moeten opgeven dat werkt ook niet
Kromme redenering. Bij Walt Disney, etc. is er een basisprijs voor IEDEREEN. Als je niet of wilt wachten dan is het JOUW beslissing om meer te betalen. Je zet jezelf dus buiten de basis categorie. In Thailand doet de overheid dat op grond van je nationaliteit en uiterlijk.
Dit is idd de correcte situatie.
Wie extra WIL betalen krijgt iets extra.
Is trouwens ook zo bij reizen in 1e of 2e klasse, economy of business, enz enz
Dit zijn keuzes die je zelf maakt. De basisprijs is er voor elkeen zonder onderscheid van ras of nationaliteit
In geheel z.o. azie wordt je als blanke gediscrimeerd.
Zowel positief omdat je vaak beter geholpen wordt, negatief omdat je een lopende ATM bent.
Dat personen dit doen kan ik me nog voortstellen, maar dat dit een overheid doet, neigt toch een beetje naar een donkere periode in het westers verleden.
Ik begrijp de Thaise overheid. Zolang de buitenlander betaalt, heb je een mooie extra inkomenbron. Maar netjes sympathiek of gastvrij, vind ik het absoluut niet. En kom niet aan met in Nl is het ook zo met jaarabonnementen, want dat is niet vergelijkbaar. Zo vaak bezoek ik geen museum in Nl, dat dit voor mij rendabel is.
Wat ikzelf vooral vind van deze regeling is dat de Thaise overheid daarbij internationale regels overtreed.
Ik heb het hier over officiele gehuwden met kinderen in de eerste plaats.
Namelijk een beginsel van gelijkheid bij gemengde huwelijken.
Het benadelen van kinderen gesproten uit deze gemengde huwelijken.
Je kan je afvragen waarover dit dan wel zou gaan, vrij simpel.
Een ouder uit dat gezin dient het gezinsinkomen aan te tasten om dergelijke atractie met zijn gezin te kunnen bezoeken of dient indien hij het gelijkheidsprincipe aanleert, zijn gezin te onthouden van het bezoeken van Thaise culturele atracties die dat ongelijkheidsprincipe hanteren.
Wat daarbij storend is is het feit dat onze overheden dat soort dicriminatie niet aanpakken bij diplomatieke onderhandelingen.
Onder het mom we kennen dat ongelijkheidsprincipe niet is uiteraard geen afdoend antwoord.
Ofwel zijn de in Thailand gestationeerde diplomaten beroepsonbekwaam ofwel houden ze dat potje doelbewust gedekt en helpen ze die discriminatie te handhaven.
idem dito met visums voor gemende huwelijken en hun arbeidsrecht verso de plicht om het gezin te ondersteunen, de toekomst van hun kinderen zo goed als mogelijk te ondersteunen ect….
Even erover nadenken en je mening formuleren????
Ben benieuwd wat hierop als meningen/antwoorden zal volgen.
Zelf onderneem ik inmiddels pogingen om dit national en europees aan te kaarten.
Volgens mij is discriminatie op basis van nationalitet in strijd met deThaise grondwet, ook de huidige.
Ik versta Uw standpunt en begrijp Uw bezorgdheid. Echter de praktijk heeft een andere beeld.
Thailand kent geen dubbel nationaliteit. bijgevolg kinderen uit een gemengd huwelijk zijn ofwel Thai ofwel hebben ze een andere nationaliteit. U ” als ouder met een andere nationaliteit ” blijft ten aller tijde een vreemde ( U kunt ook opteren om de Thaise nationaliteit aan te nemen).
Als vreemdeling heb je geen enkele inspraak crue gezegd men tolereert U hier , dat is het en daar eindigt het.
Wanneer mijn vrouw en ik ergens waren, deelden we gewoon de prijs. Zij 20 Baht, ik 50 Baht. Dan was het (ik betaalde toch) 35 Baht voor ieder. Op die manier konden we onszelf een beetje voor de gek houden.
Maar nu ik bijna alles al gezien heb, vind ik het wel goed hoor… ik ga geen tweede keer.
Wat sommigen schrijven, namelijk het verhogen van prijzen in Nederland voor Thais of andere Aziaten, vind ik ook niet juist. Kunnen die mensen er iets aan doen dat ze in hun thuisland discrimineren? Ik denk van niet. En je treft er niet degene mee die die beslissing heeft genomen.
Het is inderdaad een vreemd fenomeen: vaak gaan de prijzen omhoog wanneer er minder mensen komen, maar dat werkt toch averechts. Het is ook wel begrijpelijk. Men wil immers het inkomensverlies compenseren. Alleen werkt dat niet zo… voor de meesten behoeft dat ook geen uitleg.
Moderator: Off-topic
Ik kom nu 48 jr in Thailand en heb nooit anders meegemaakt ,je kan het ook anders bekijken de thai krijgen wat meer korting dan de buitenlanders ,ze proberen op die manier de mindere omzet te compenseren,wat eigelijk het tegenovergestede werkt,dat blijkt ook want zoals in andere berichten te lezen valt gaan steeds minder toerist richting Thailand,het is in de omligende landen steeds meer aantrekelijk om naartoe te gaan.