Het aantal gepensioneerden is afgelopen jaar voor het eerst gestegen tot boven de drie miljoen. Het aantal gepensioneerden in het buitenland, die hoofdzakelijk afhankelijk is van pensioenoverdrachten vanuit Nederland, ligt inmiddels iets boven de 50.000.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het totaal aantal gepensioneerde Nederlanders in het buitenland, die een relatief klein pensioen krijgen (gemiddeld 270 euro) ligt veel hoger: dat is zo’n 270.000.
Het aantal Nederlanders dat in het buitenland een pensioenuitkering geniet, stijgt de laatste jaren licht. ‘Maar dat komt vooral doordat het totaal aantal gepensioneerden stijgt’, legt een onderzoeker van het CBS desgevraagd uit.
‘Het aandeel gepensioneerden in het buitenland in de totale groep is de laatste jaren vrij stabiel gebleven.’ In 2000 ging het nog om 1,3% van het totaal aantal gepensioneerden; de laatste paar jaar is dat percentage 1,7%.
Vergrijzing
Door de toenemende vergrijzing zijn er tussen de eerste meting in 2000 en het jaar 2011 bijna 600.000 gepensioneerden bij gekomen. Het aandeel gepensioneerden in de totale bevolking steeg in deze periode van 15 naar 18 procent.
Versobering
Als gevolg van de versobering van vervroegde pensioenregelingen zijn werknemers de afgelopen jaren wel langer gaan doorwerken.
Het aandeel gepensioneerden onder de bevolking van 55 tot 65 jaar neemt sinds 2006 af. Vorig jaar was 15 procent van alle 55 tot 65-jarigen met pensioen, in 2006 was dat nog 19 procent. De gemiddelde leeftijd waarop werknemers stoppen met werken, steeg hierdoor van 61 jaar in 2006 naar ruim 63 jaar in 2011.
65-plussers
Op de langere termijn vormt het aantal 65-plussers de beste benadering van de hoeveelheid gepensioneerden in Nederland. Nu telt het CBS ongeveer 2,6 miljoen mensen van 65 jaar of ouder (15,6 procent). In 1950 waren dat er nog maar 770.000 (7,7 procent).
Naar verwachting zal hun aandeel de komende jaren oplopen tot 25,9 procent in 2040, wat gelijk is aan 4,6 miljoen 65-plussers op een verwachte totale bevolking van 17,8 miljoen.
Bron: RNW
Over deze blogger
-
Bekend als Khun Peter (62), woont afwisselend in Apeldoorn en Pattaya. Al 14 jaar een relatie met Kanchana. Nog niet gepensioneerd, heb een eigen bedrijf, iets met verzekeringen. Gek op dieren, vooral honden en muziek.
Genoeg hobby's, maar helaas weinig tijd: schrijven voor Thailandblog, fitness, gezondheid en voeding, schietsport, ouwehoeren met vrienden en nog wat eigenaardigheden.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand23 december 2024De redactie wenst alle lezers fijne feestdagen!
Nieuws uit Thailand23 december 2024Illegale handel in medicijnen bedreigt volksgezondheid
Nieuws uit Thailand23 december 2024Thaise regering komt met steun en voordelen voor een zorgeloze nieuwjaarsvakantie in 2025
Achtergrond23 december 2024De kerstboom: van heidense symbolen tot feestelijke traditie
Het zal wel aan mij liggen maar ik begrijp er helemaal niets van. 50.000 gepensioneerden wonend in het buitenland zijn afhankelijk van een pensioen vanuit Nederland. Zijn die overige 270.000 lieden dan zo rijk ? Concluderend 1 op bijna 6 gepensioneerden wonend in het buitenland moet goed bij kas zitten, want van 270 euro kunnen die toch ook geen aardig leven leiden. Welke denkfout maak ik?
Nee, Joseph, je maakt geen denkfout, het bericht is gewoon niet correct. Zie het persbericht van CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Het bericht gaat dus over AOW-ers in het buitenland, ruim 50.000 in totaal ofwel 1,7% van het totaal aantal AOW-ers. Bedrijfs- of privepensioenen worden op geen enkele wijze in deze cijfers betrokken.
De tweede alinea uit het bericht op het blog kan gevoeglijk geschrapt worden, want slaat nergens op.
Joseph, ik lees het ook zo. Niet 1 van elke 6 maar liefst 5 van elke 6 gepensioneerden in het buitenland moet blijkbaar van eigen middelen leven na pensionering. Dat zijn waarschijnlijk mensen die hun hele of gedeeltelijk werkende leven in het buitenland hebben doorgebracht en dus geen or maar een klein stukje AOW krijgen en voor de rest van hun eigen spaarcentjes moeten zien rondkomen na pensionering. Alhoewel ikzelf nog werk (al 10 jaar in Bangkok) zal ik over 2-3 jaar in dezelfde situatie verkeren. Met de huidige belabberde returns on investments en superlage spaar rentes overal maakt je dat niet echt blij. Een beetje door blijven werken, zoland dat nog kan, is dan de enige praktische remedie.
Het aantal gepensioneerden in het buitenland wonende zal met 20-30 jaar drastisch afnemen. Pensioenen die niet meer voor 100% gegarandeerd zijn, strengere AOW-eisen, stijgende pensioengerechtigde leefttijd. De huidige werkende generatie kan nog nauwelijks 1 huis opbrengen, dit in tegenstelling tot vele gepensioneerden die een tweede woning hebben. Het onderscheid tussen arm en rijk wordt weer groter. Wie in 20-30 jaar met pensioen in het buitenland kan wonen behoort tot de rijkeren.
Vergeet je niet de forse erfenissen die te verwachten zijn? (zelfs ondanks de erfbelasting.)
Overigens, na een paar magere jaren kan het ook weer goed gaan met de zaken.
Mag ik u mijn adres en naam geven waar u de erfenis aan over mag maken? 🙂 Ik kan dara helaas niet naar uitkijken, mijn moeder woont in een huurhuis en ontvangt huursubsidie, dat zegt genoeg. Werkelijk, ik ben niet negatief, maar eerder realistisch en zie hoe langzaam alles, dat in 100 honderd jaar aan sociale rechten werd opgebouwd, in 10-20 jaar tijd wordt afgebroken. De tweespalt, arm-rijk, word weer een feit. De rijkeren zullen in de toekomst riant in het buitenland kunnen wonen, want onthoud mijn woorden, zoals men over de kinderbijslag praat, om die voor in het buitenland wonende kinderen aan te passen, dit zal ook ter sprake komen met de AOW, immers het is een algemene voorziening. Alleen de hogere inkomens zullen zich met een riant pensioen in het buitenland perminent kunnen vestigen. Wat te denken van het versoepelende ontslagrecht? Hoe kun je nog een pensioen opbouwen, daarvoor maandelijks betalen, als je er steeds eenvoudiger uitgeknikkert kunt worden?
We hebben het niet over individuele gevallen.( En voor mij is er ook niets te erven.)
Overigens, de rol van slachtoffer spelen is bij ons bijna een nationaal trekje. Terwijl we nog steeds een geweldig rijk land met veruit de beste voorzieningen en kansen voor iedereen zijn.
Jammer dat die eeuwige jaloezie zo heerst en zelfs door politieke partijen wordt aangewakkerd.
Zeuren, jammeren en klagen terwijl de winkelstraten gevuld zijn met te dikke mensen en volop betaalbare koopwaar.
Zielig zijn is in!
Wat let je om te sparen voor je droom om later in een warm land te wonen? Het betekend natuurlijk wel dat je keuzes en besteding daar nu op af gestemd moeten zijn.
@Dik, dat rijk zijn valt best wel mee, en heeft niets met zeuren te maken. natuurlijk zou een buitenstaander denken dat alle Nederlanders rijk zijn, de dag verdoen met shoppen, en een doorsnee bedrag van 40.000€ (zoals laatst is gebleken) op hun spaarrekening hebben staan. Misschien behoort u tot die klasse, ik niet, en dit heeft niets met klagen of zieligdoen te maken. Hiemee maak je elke discussie kapot of degradeer je andersdenken tot zielepieten of klagers, of lieden die jaloers zijn. Feit is dat steeds meer mensen in de financiële problemen komen, en niet alleen diegene die eeen te hoge hypotheek hadden, ook gewone arbeiders en bewoners van huurwoningen. De komende ontslagversoepeling zal nog meer armoede gaan creëren, met name onder de oudere werknemers. Tegelijkertijd draaien de autofabrieken van Porsche en BMW (dure automerken) in Duitsland overuren omdat het een bepaalde klasse zeer goed gaat. Dit is objectief en een feit, en heeft niets met jaloerszijn te maken of klagen. Zielig zijn is onzin, het is een feit dat vele sociale voorzieningen, waar een eeuw hard voor gestreden is, in korte tijd aan het verdwijnen zijn. Sparen om in de toekomst in het buitenland te wonen is voor velen niet haalbaar, omdat een toenemnde groep mensen geen geld overhebben om te sparen. Misschien gaat het u financieël goed, maar het is te kort door de bocht om een ieder die het financiël minder gaat, als zielig, jaloers of geldwegsmijtend te bestempelen.
Cu Chulain
Je hebt helemaal gelijk met je vaststelling dat zo langzamerhand de Nederlander weer wordt wat hij vroeger ook was, een stuk vuil.
Inderdaad, de sociae voorzieningen worden gesloopt, de 40 plus werknemers zullen geloosd worden, de gezondheidszorg zal onbetaalbaar worden (niet door het hogere verbruik maar door het privatiseren), en ga zo maar door.
Maar, natuurlijk is het wel zo dat er veel door de werknemers is geinvesteerd om de betere sociale voorzieningen te krijgen.
En wat doen de huidige werknemers?
Juist ja, klagen op allerlei websites en blogs, het lidmaatschap van de vakbond opzeggen (en reken maar dat Wientjes c.s. WEL georganiseerd zijn), elkaar gek maken met allerlei klachten, enzovoorts.
Maar er wat aan doen?
En het gevolg?
Juist ja, het plebs staat weer op zijn plaats.
Geld en macht is tenslotte voorbehouden aan enkelen.
Toch?
PS, ik ben 65, woon al zeven jaar in Thailand, maar ben nog immer lid van de vakbond.
En U?
@Hans, ik was ooit lid van een vakbond, maar omdat zij ontslagen niet tegen konden houden, heb ik daarna ook het nut niet meer ingezien van een vakbond en bedankt. Een Kok, en de lakse houding van de vakbonden tegen de doorgevoerde plannen van het kabinet, o.a. de in het verschiet liggende ontslagversoepeling, geven mij het gevoel dat de vakbonden hun macht verloren hebben, en eigenlijk niets meer te zeggen hebben. De macht ligt bij de werkgevers en regering. Ik zie slechts nog een oplossing voor Needrland. Hoe raar het klinkt, we hebben het nog te goed. Pas als mensen massaal echt hun huizen uitgezet worden, en er echte honger heerst, dan gaat men pas weer de straten op en zal men knokken voor sociale gerechtigheid, zoals destijds in de jaren 30 van de vorige eeuw, de broodopstanden inde Jordaan. Ik hoop echter dat het nooit zo ver komt. Ik respecteer een ieder die nog in de vakbonden gelooft, ik zie echter alleen een verandering vanuit het NL volk als de enige mogelijkheid het (a)sociale beleid van onze regering te veranderen dat zich richt op werkegevers en de welgestelden binnen de samenleving.
Dus verzamel je en word lid van de vakbond met zu,n alle ben je sterk en niet met een kleine groep dit geld ook voor je stem in de politiek
Het probleem is dat de arbeiders niet gaan stemmen en daar door bijven ze te zwak met te weinig zetels
In 2040, volgens het artikeltje, is het aandeel van de gepensioneerden van de bevolking opgelopen tot 25%, of daaromtrent.
Echter, wat veel mensen, inclusief vele onderzoekers of cijferaars, niet zien, of willen zien om allerlei van regeringswege moverende redenen, is de invloed van de na-oorlogse geboorte explosie.
Omstreeks 2025 begint deze generatie uit te sterven en zal omstreeks 2040 bijna geheel uitgestorven zijn, waarop het 67+ aandeel van de bevolking plotsklaps omlaag gedonderd zal zijn.
En prompt vallen al deze idiote beweringen door de mand.
In 2040 zal er een jeugdoverschot zijn, nou ja, jeugd.
In elk geval zal het aandeel ouderen tot onder normale proporties gedaald zijn.
Voor wat betrft het ouder worden van de pensioengerechtigden, mij is gebleken dat mijn pensioenfonds al jaren een spaarpotje gecreerd heeft voor het ouder worden van de pensioengenieters (?).
Blijkt niet echt nodig te zijn, in tegendeel, de gemiddelde leeftijd van sterven daalt.
Weliswaar heel erg weinig, maar blijkt niet te stijgen in de afgelopen 7 jaar.
Wat nu?
Worden we dan toch belazerd?
Zeker wel……