Heffingskorting AOW-pensioen voor pensionado’s in Thailand

Beste Ruud, u kunt het weer terug krijgen via een belasting aangifte

Hi Harry,
volgens mij is beëindiging heffingskorting per 1 januari 2015 ingegaan. Dat zou m.i. betekenen dat men 4 jaar (2015, 2016, 2017 en 2018) heffingskorting heeft genoten. Of er wel of niet een na-aanslag zal volgen weet ik niet.

Nee. Woon je in Thailand, dan heb je vanaf 1 januari 2015 al geen recht meer op het belastingdeel van de heffingskortingen, terwijl je daarvoor (nl. vanaf het moment dat je in Thailand bent gaan wonen) ook al geen recht meer had op het premiedeel.

Als de SVB tot op dit moment heffingskorting bij u heeft toegepast, Gaat uw inkomen in 2019 inderdaad achteruit.
Als het even tegenzit, komt de belastingdienst de achterstallige belasting over voorgaande jaren halen.
De belastingdienst kennende, zullen ze dat zeer waarschijnlijk wel doen, hoewel het door de puinhoop bij de belastingdienst even zou kunnen duren.
Het lijkt me verstandig daar rekening mee te houden in uw spaarpot.

Op de SVB site staat dat de nieuwe AOW per 1-1-2019 ongeveer €1129.= (netto) wordt. Hoe kom jij aan € 1215,=?

Foute conclusie Lammert.

Artikel 23 maakt onderscheid tussen werknemers en AOW-gerechtigden.

– Sub 1 stelt dat de werkever de heffingskorting niet mag toepassen, tenzij door de werknemer daarom wordt gevraagd.

– Sub 3 stelt dat IN AFWIJKING VAN SUB 1 de uitkeringsinstantie de heffingskorting wel moest toepassen, tenzij de uitkeringsgerechtigde vroeg om de heffingskorting NIET toe te passen.

De SVB hanteerde de wet dus op de juiste manier en sloeg de plank NIET mis. De wetgever heeft met de herstelwet (de wet op de loonbelasting) per 1 januari 2019 daaraan een eind gemaakt.

Jij doelt op de wet op de inkomstenbelasting 1964, laatstelijk gewijzigd op 1 januari 2015, terwijl het hier gaat om de wet op de loonbelasting 2001, laatstelijk gewijzigd per 1 januari 2019.

De belastingplichtige heeft te maken met de wet op de inkomstenbelasting van 1964 en de SVB heeft te maken met de wet op de loonbelasting van 2001.

Beide wetten zijn nu in lijn gebracht. Tussen 1 januari 2005 en 31 december 2018 heeft de SVB de wet juist uitgelegd en valt niets te verwijten.

Nee. Loonbelasting is een voorbelasting en wordt naderhand verrekend met de inkomstenbelasting op aanslag na aangifte. Is de ingehouden loonheffing eindheffing (b.v. als er geen verdere inkomsten of vermogen zijn), dan is er geen aangifte nodig geweest en is de loonbelasting gelijk aan de inkomstenbelasting. In dat geval wordt er geen aanslag opgelegd.

Zo een brief heb ik ook ontvangen. Kortom, je (de andere schrijvers) kunt analyseren tot je een ons weegt, pas eind januari zullen wij weten waar wij aan toe zijn! En daar is er weinig aan te doen.

Beste BertH,

Bij wonen in Nederland hebt je slechts eenmaal recht op heffingskortingen. Laat deze dan toepassen op je hoogste uitkering.

Bij wonen in Thailand heb je vanaf 1 januari 2015 in geen enkel geval recht op heffingskortingen.

Uit jouw vraag maak ik op dat jij een ABP-pensioen hebt, verkregen uit een overheidsfunctie/publieke taak..Dit pensioen is vervolgens belast in Nederland en dus zonder dat je recht hebt op heffingskortingen.

Mocht je dit pensioen hebben opgebouwd binnen een overheidsbedrijf, zoals bijv. een gemeentelijk vervoersbedrijf of binnen een bij het ABP aangesloten privaatrechtelijke onderwijs- of zorginstelling, dan ben je over dit pensioen geen belasting verschuldigd in Nederland. In dat geval had je voor 1 januari 2015 ook al niets te maken met de heffingskortingen (geen heffing = geen heffingskorting)..

Ik neem aan dat de instanties dit ook wel ingedekt hebben, want anders zou het wel een makkelijke ontsnappingsmogelijkheid zijn, waar iedereen, voor zover van toepassing, gebruik van zal gaan maken.
Nee over dit soort kortingen en inhoudingen is goed nagedacht, daar hebben we kwalitatieve mensen voor bij de diensten.

De laatste zin van deze brief prikkelt mij wel weer. “Het belasting verdrag tussen Thailand en Nederland bepaalt dat er sprake is van bronlandheffing.”
Dit gaat niet op in het voordeel van ex ambtenaren, die in Thailand woonachtig zijn, want die worden ten allen tijden door het Koninkrijk der Nederlanden gekort.

Beste tonymarony,

Het verlies van heffingskortingen geldt niet alleen voor in Thailand wonende Nederlanders.
Om gelijk behandeld te worden als een binnenlandse belastingplichtige (dus met recht op heffingskortingen) moet je voldoen aan een drietal eisen. Voldoe je hieraan dan ben je een zgn. “kwalificerend buitenlands belastingplichtige”.Deze eisen zijn:
a. wonen in de EU, IJsland, Noorwegen, Zwitserland of Liechtenstein of op een van de BES-eilanden;
b. 90% van je wereldinkomen moet belast zijn in Nederland;
c. je moet een verklaring van de belastingautoriteit van je woonland kunnen overleggen.

Kwalificeer je dan heb je, zulks in tegenstelling tot de regeling tot en met 2014, geen keus: hoe je behandeld wilt worden.:Je wordt behandeld als binnenlands belastingplichtige (uiteraard wel met eventuele verdragsbescherming). Voor met name de hogere inkomens pakt de nieuwe regeling ongunstig uit (ondanks het gemis aan heffingskortingen) door de progressiewerking van het Nederlandse belastingstelsel.

Over de vraag of dit verschil in behandeling juridisch wel is toegestaan heeft het Europese Hof van Justitie in het verleden diverse uitspraken gedaan. Dit verschil in behandeling werd daarbij toegestaan, mits dit is gebaseerd op het territorialiteitsbeginsel.En daar is hier dus duidelijk sprake van. De nieuwe regeling is overigens ook nog eens in overleg met de EU tot stand gekomen.

Een gang naar de Bestuursrechter en vervolgens naar het Europese Hof van Justitie is dan ook zinloos.

De website bleef vragen om te versturen. Daar dus nogmaals op geklikt met als gevolg een dubbele plaatsing. Helaas!