Belastingen: De weg naar de reductie uit art 23 lid 6
Deze foto staat er niet voor niets! Je moet aan de slag, want jouw cijfers zijn uiteraard anders dan de mijne. Of je moet een spreadsheet kunnen maken…
De berekening is eerder gemaakt door Lammert de Haan en hij ging uit van een inkomen van dik 50.000 euro per jaar. Ik ga in dit artikel lager zitten, want ik denk dat veel mensen met Nederlands inkomen een aanzienlijk lager inkomen hebben of binnenbrengen. En nu het land is genoemd: nee, dit is niet van toepassing op mensen met Belgisch inkomen want hun verdrag zit aanzienlijk eenvoudiger in elkaar.
De berekeningen van Lammert staan aan het slot van deze link: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen-het-vervolg/
Ik ga uit van binnengebracht 15.000 euro netto-uitkeringen (AOW, WIA) en de helft daarvan aan netto bedrijfspensioen of ambtelijk pensioen uit een onderneming van de overheid. Samen 22.500 euro ofwel 810.000 THB. Als koers neem ik 36.
Hoe zit dan jouw aangifte in elkaar?
Inkomen uit uitkeringen niet genoemd in het verdrag, netto,
15.000 x 36 is 540.000 THB. Bedrijfspensioen, netto, 7.500 x 36 is 270.000. Totaal inkomen 810.000.
Aftrekposten. Die zijn er teveel om op te noemen . Ik hanteer nu de gebruikelijke, maar wil je meer weten, kijk dan op deze link: https://www.pwc.com/th/en/tax/assets/thai-tax/thai-tax-booklet-2024-25.pdf
Ik ga uit van een farang en de officieel met hem of haar gehuwde partner zonder inkomen; beiden krijgen 60.000 baht aftrek per persoon. Extra voor de belastingplichtige wegens 65 of + of invalide, aftrek 190.000 thb. Aftrek wegens verwervingskosten voor het pensioen, 50% maar maximaal 100.000 thb. Maar is AOW ook pensioen?
Nee. AOW is een oudedagsvoorziening van de overheid. Verdragstechnisch is het eveneens geen pensioen. Maar het heeft de functie van pensioen en daarom wordt het meegenomen in de berekeningen. Overigens, in deze sommetjes, 50% van het bedrijfspensioen zou ook tot een ton aftrek leiden…
Inkomen dus 810.000, aftrekposten 410.000, blijft te belasten volgens de tabel 400.000 THB. De tabel kennen we onderhand wel maar voor de zekerheid:
Eerste 150.000 THB nul; volgende 150.000 5 procent,
volgende 200.000 10 procent, volgende 250.000 15 procent,
volgende 250.000 20 procent, volgende miljoen 25 procent,
volgende drie miljoen 30 procent, alles daarna 35 procent.
Jouw belastingbedrag is dan 17.500 THB. Dat is 486 euro.
En het recht op reductie dan?
Ik zal je eerst laten zien waar dat recht op is gebaseerd. Dan komen wij weer uit op het verdrag uit 1976 en het bekende artikel 23, en nu lid 6:
Thailand verleent een vermindering van de volgens het vierde lid van dit artikel berekende belasting ter zake van de bestanddelen van het inkomen die volgens de artikelen (enz. enz.) in Nederland mogen worden belast en ter zake van alle niet in deze Overeenkomst vermelde bestanddelen van het inkomen, die volgens de Thaise belastingwetgeving uit Nederland afkomstig zijn. Het bedrag van deze vermindering is het laagste van de volgende bedragen:
a)het bedrag dat gelijk is aan de in Nederland geheven belasting;
b)het bedrag van dat deel van de Thaise belasting dat aan de genoemde bestanddelen van het inkomen kan worden toegerekend.
Het onderstreepte deel is van belang; daaronder vallen uitkeringen uit de zekerheid (AOW/WIA) en alles wat niet genoemd is maar in Nederland belast. En omdat Nederland er over heft moet Thailand reductie verlenen. Dat doet Thailand ook, is Lammert en veel gepensioneerden gebleken, behoudens een kantoor van de belastingdienst in het zuiden die dat weigert… Maar ja, this is Thailand…
Voor de volledigheid, heb je geen uitkering als AOW of uit de WIA of uit de andere bronnen genoemd in lid 6 doch uitsluitend bedrijfspensioen (of ambtelijk pensioen uit een onderneming van de overheid) dan krijg je geen korting… Want de korting is alleen voor de genoemde bronnen waarover Nederland belasting heeft geheven.
Wijkt dit nu af van het reeds behandelde lid 5? Ja. Lid 5 gaat over inkomen dat NIET in Nederland is belast, maar in Thailand wel mag meetellen voor het tarief over het reguliere inkomen. Dat voorbehoud heeft Thailand mogen maken in het verdrag. Lid 6 gaat over inkomen dat in beide landen mag worden belast en omdat Nederland het bronland is moet Thailand reductie verlenen.
Nu gaan we de income tax na reductie uitrekenen
De uitkering is 540.000 THB, het totale inkomen 810.000, dus de Thaise belasting over de uitkering is 540.000/810.000 x de belasting ad 17.500 is 11.667 THB. Dan zoeken we de ingehouden loonbelasting op over de uitkering die bruto was 16.542 euro en de loonbelasting is 9,32% dus 1.542 euro, en dat is 55.500 THB.
Thailand moet vermindering verlenen tot de laagste van die twee, dus 11.667 THB.
Wat moet je dan in Thailand betalen? Genoemde 17.500 minus 11.667 dus je betaalt 5.833 THB is 126 euro.
De uitvoering
De tekst op de bijlage in het Engels kun je aanpassen aan je eigen cijfers. Die geef je aan de ambtenaar waar je de aangifte inlevert. Er staan links in naar het verdrag in het Engels en in het Thais.
Lammert heeft een bijlage bij de aangifte gevoegd van drie kantjes. Daarin zijn gegevens vermeld die ook al in het aangiftebiljet staan zoals alle aftrekposten en vrijstellingen. Ik sla dat over en beperk me tot de tekst, in het Engels, van de berekening van de reductie volgens artikel 23 lid 6.
Die reductie wordt ingevuld op het aangiftebiljet onder ´withholding tax´ vraag 13.
Weblinks
Het verdrag NL-TH staat hier:
in onze taal: https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
in andere talen: zie de bijlage.
Download het Thaise aangiftebiljet PND91:
https://www.rd.go.th/fileadmin/download/english_form/220364PIT91.pdf
Over deze blogger
- Bouwjaar 1946. Kreeg de bijnaam 'Lopende belastingalmanak' en heeft 36 jaar in dat vak gewerkt. Op zijn 55e naar Thailand verhuisd. Invaliditeit dwong hem van zijn gezin in Nongkhai naar huisje met thuiszorg en scootmobiel in Súdwest-Fryslân.
Lees hier de laatste artikelen
Cultuur21 januari 2025De prinses die weigert met een man te praten. Uit: Fabels en legendes uit Thailand. Nr 10 deel 3 van 5.
Cultuur13 januari 2025De prinses die weigert met een man te praten. Uit: Fabels en legendes uit Thailand. Nr 10 deel 2 van 5.
Cultuur5 januari 2025De prinses die weigert met een man te praten. Uit: Fabels en legendes uit Thailand. Nr 10 deel 1 van 5.
Belasting Nederland23 december 2024Belastingen: De weg naar de reductie uit art 23 lid 6
Absoluut duidelijk verhaal, met veel dank voor alle uitleg en moeite van afgelopen jaar, na het jammere wegvallen van Lammert den Haan, betreffende de belastingperikelen hier in Thailand. Ik ga er mee aan de slag. Om vervolgens met de brief van de Thai Revenue Office, dat ik bij hen belasting heb betaald de NL-fiscus te sommeren mij vrij te stellen van NL-belastingheffing 2024. Plus de jaren die daarna nog komen, voor zolang dat allemaal nog kan ivm de te verwachten nieuwe verdragen tussen TH en NL. Aan NL zou dan alle heffing worden toebedeeld, en TH ziet er verder van af. Hoe dat dan allemaal rijmt met ooit de gedachte van TH om ook ‘wereldinkomen” te belasten, dat zien we tegen die tijd wel weer. Volgens mij gaat het lijken op een wens die de vader van die gedachte geworden is. Vooralsnog hebben de TH beleidsmakers het te druk met zichzelf, dus het zal wel duren. Houden zo! Maar nogmaals aan Erik Kuipers: veel dank! Trek je niks aan van alle commentaar, (NL-ers kunnen niet anders: ze hebben immers een zeikerige inborst) en weet dat er velen met mij zijn die veel baat hebben bij en grote interesse in jouw inbreng en artikelen.
Een poos geleden heb ik via Thailandblog Erik Kuipers ook om uitleg en informatie gevraagd, en ik moet zeggen dat ik zeer accuraat en professioneel antwoord kreeg via het blog en vervolgens aanhangend op mijn meegegeven emailadres. Echt complimenten voor Erik Kuipers, want het commentaar is ook niet altijd even mals. Doe het maar eens goed. Weet je iets meer of beter, dan wordt je direct geacht het maaiveld te hebben betreden. Naar aanleiding van de vele informatie ben ik ook van plan volgend jaar Thai Tax te betalen. Ik heb al een TIN nummer en ik ben me gaan informeren op het regionale kantoor alhier. Ik hou dezelfde volgorde aan als jij, om dan met de bevestiging van de Revenue Office ontheffing aan te vragen in Heerlen, voor zolang het nog kan.
Enorm bedankt Erik, voor deze heldere uitleg. Eens zien hoe men hier in Chiang Rai er mee om gaat…
Dank voor dit verfrissende overzicht, het gaat mij vast helpen.
Heldere en zeer goed opgebouwde uitleg! Dank !
Veel dank Erik, dat jij je zo in zet, geweldig !!
Hartelijk dank voor jouw inzet en heldere uitleg van zaken.
Ik zal er eens voor gaan zitten en eens kijken hoever ik kom met mijn eigen gegevens.
Was tot nu toe erg terughoudend..
behoudens twee weken geleden, toen ik het belastingkantoor in Kamphaeng Phet ben binnengelopen om een TIN nummer aan te vragen ivm de belastingen over 2024.
Ik werd vriendelijk ontvangen door een dame die er een boek bijpakte met alle verdragen die bij haar bekend waren. Ze vroeg of ik in NL belasting betaalde, want dan zou ik in Thailand niks hoeven te betalen.. d.w.z. tot 2024..
Ik kreeg geen TIN nummer, want ze moesten de wetswijziging over 2024 nog ontvangen van het landelijke hoofdkantoor en ik zou dan eind januari nog maar eens moeten terugkomen, omdat ze dan de nieuwe wet heeft bestudeerd.. (opgeslagen in een nieuw boek waarschijnlijk)
Dus ga ik eerst maar eens aan de slag met jou informatie en zal dat dan op papier zetten en meenemen als ik in januari terug ga..
vriendelijke groet
Ferdinand PI
Ferdinand, de ambtenaar ‘vroeg of ik in NL belasting betaalde, want dan zou ik in Thailand niks hoeven te betalen.. d.w.z. tot 2024..’
En dat is nu precies de fout die wordt gemaakt. Daarmee worden loon- en inkomstenbelasting door elkaar gehaald. Tja, weet die Thaise ambtenaar veel…
In het huidige verdrag worden enkele soorten inkomen EXCLUSIEF aan Thailand toegewezen; bedrijfspensioen is er daar een van. Nederland mag na emigratie naar Thailand daar geen inkomstenbelasting over heffen, en als je hebt aangetoond daar metterwoon te verblijven en je die vrijstelling ook claimt dan heft Nederland ook niet. De vrijstelling kan op twee manieren: vrijstelling loonbelasting (aan de bron dus) of vrijstelling inkomstenbelasting (achteraf op het C- of M-biljet).
Veel mensen in Thailand met Nederlands inkomen laten de loonbelasting maar doorlopen, zich niet realiserend dat ze teveel belasting betalen. Ze doen geen aangifte in Thailand over het bedrijfspensioen ‘want ze hebben in NL al betaald…’ terwijl ze in feite in Thailand frauderen. De vaak niet in verdragen opgeleide Thaise ambtenaren hebben er te weinig kennis van om dat te zien en je daarop aan te spreken.
Maar daarbij zit de loonbelasting in de weg; die wet vereist dat je ontheffing krijgt en de dienst in Heerlen heeft daarvoor in 2016 de chicane opgeworpen van het formulier RO22 van de Thaise dienst.
Enfin, over enige tijd is dit probleem van de baan als het nieuwe verdrag er uit komt te zien zoals breed wordt verwacht.
VERDER NOG:
Er komt een bijlage bij dit artikel van mij; mogelijk vandaag al. Dat is een Engelstalige bijlage die je kunt downloaden/printen en aanpassen aan je eigen cijfers om later te overhandigen aan de Thaise ambtenaar.
TIN-nummer. Is dat zoiets als 099-1-02837238-3, of is dat weer een ander soort nummer?
Het verhaal is duidelijk, wat ik alleen niet begrijp is dat alleen het laagste bedrag mag worden afgetrokken, het 2e bedrag is toch veel hoger wat betaald is in Nederland !
Peter, ja, maar in jouw voorstel zou Thailand dan belasting moeten teruggeven die in de Nederlandse schatkist terecht is gekomen….
Belastingen. In de tekst onder WEBLINKS staat de BIJLAGE voor de Thaise ambtenaren. Die kun je downloaden/printen en aanpassen aan je eigen cijfers.
Kleine correctie volgens mij op je verhaal:
“Wat moet je dan in Thailand betalen? Genoemde 17.500 minus 11.667 dus je betaalt 5.833 THB is 126 euro.”
5833 : 36 = € 162
Verder kom ik op hetzelfde uit
Nu ga ik mijn eigen gegevens invoeren in het spreadsheet wat ik op jouw voorbeeldberekening heb aangemaakt. eens zien wat dat oplevert als resultaat.
groet
Ferdinand PI
Ferdinand, verdraaid toch! Omgedraaid. Iets te snel getypt….. Ik pas het aan in het originele bestand.
Misschien maak ik een denk fout maar de berekening van de heer de Haan neemt ook het aandeel in de berekende PIT de pensioen/lijfrente uitkering mee. U berekent alleen de AOW uitkering
A : C x PIT = 540000 : 810000 x 17500 = 11667 (AOW)
B ; C x PIT =270000 : 810000 x 17500 = 5833 (pensioen)
( dit is conform berekening heer de Haan)
Daarna berekent hij de Nederlandse inkomstenbelasting alleen over de AOW/WAO of WIA (THB 63406.67) en die trekt hij van de totale PIT af In zijn voorbeeld is de te betalen PIT wel 241000 en bleef er na die deductie rond de 177000 over om te betalen
Nu is de totale PIT 17500 en wanneer de de Nederlandse belasting B 55500 en dan is de laagste 17500 aftrekbaar en per saldo betaal je dan niets!! De Thaise overheid hoeft inderdaad niet terug te betalen.
Nu heeft de heer de Haan het ons niet makkelijk gemaakt want er is ook een art van hem
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belangrijke-besparing-op-de-personal-income-tax
Hier zie je 2 voorbeelden en dan moeten wij voorbeeld 2 bekijken en daar zie je inderdaad dat hij alleen het aandeel van de AOW in mindering brengt (31756.77 – 19054.06 = 12702.71) en in dit voorbeeld zou je dan, gezien de hier eerder genoemde berekening, het totale bedrag van de inkomstenbelasting moeten aftrekken 56613.10
Nogmaals in het eerste voorbeeld trekt hij de Ned. inkomstenbelasting van de totale PIT af en in het laatste voorbeeld zie ik dat niet!!
Zijn conclusie in dat art, was : het in eerste instantie in Thailand inbrengen van de AOW en naar behoefte aanvullen met je bedrijfspensioen
Ik ben de slag kwijt en kan er even geen grip op krijgen maar misschien kunt U mij een en ander duidelijk maken,
HenryN, in mijn voorbeeld, en in een Lammert-aangifte over 2022 van een NL-er die ik heb gekregen bedroeg de inbreng van een uitkering aanzienlijk hoger dan het ingebrachte pensioen. Dat is het standpunt dat ik met Lammert inneem; niemand kan de inbreng splitsen in uitkering en pensioen dus ga maar voor de hoogste reductie. Je brengt de hele uitkering in, en de rest is bedrijfspensioen.
Artikel 23 lid 6 zegt dat de reductie de laagste is van….
– de in NL betaalde belasting over de uitkering, en
– het aan de uitkering toe te rekenen deel van de Thaise belasting.
Dat laatste is die 11.667 THB. De andere belasting, die 5.833, betaal je terecht want het pensioen is in Thailand belast.
Maar in het gegeven voorbeeld van Lammert, de pdf-file, gaat Lammert uit van een pensioen van 36.000 euro en een veel lagere uitkering. Dat inkomen komt zo hoog in het schijventarief dat de reductie hoger gaat worden dan de NL-belasting over de uitkering. Dan draait de berekening om! Want Thailand gaat niet meer korting verlenen dan je in NL hebt betaald. Uiteraard niet, zou ik zeggen, en zo werkt ook de reductieregeling in verdragen.
Ik hoop dat de onzekerheid hiermee is weggenomen.
Er is tegenstrijdige informatie ivm. 180 dagen. De ene schrijft 180 dagen of meer, de andere schrijft niet meer dan 179 dagen en The Department Revenue schrijft “…more than 180 days…”.
“Taxpayers are classified into “resident” and “non-resident”. “Resident” means any person residing in Thailand for a period or periods aggregating more than 180 days in any tax (calendar) year. A resident of Thailand is liable to pay tax on income from sources in Thailand as well as on the portion of income from foreign sources that is brought into Thailand. A non-resident is, however, subject to tax only on income from sources in Thailand.”
Bron: https://www.rd.go.th/english/6045.html
Maar dan is er een pdf van The Revenue Department waarin dan weer staat 180 days or more.
Bron: https://www.rd.go.th/fileadmin/user_upload/lorkhor/newspr/2024/FOREIGNERS_PAY_TAX2024.pdf
Wat is nu correct?
Dat de ene schrijft: 180 dagen of meer, is correct. Dat een ander schrijft: niet meer dan 179, is ook correct, want één dag erbij en je zit aan de 180. Anekdotisch is het verhaal van iemand die 179 dagen en een paar uur In Thailand verbleef en te maken kreeg met de Thai Tax.
De PDF van de Thai Revenue Code is te beschouwen als richtlijn aan foreigners. Er staat te lezen: “a foreigner who stays in Thailand for 180 days or more in a tax (calendar) year”. Dat is exact dezelfde tekst als in artikel 41 van de Thaise belastingwet: “Any person staying in Thailand for a period or periods aggregating 180 days or more in any tax year shall be deemed a resident of Thailand.” Iemand die 180 dagen in TH, of misschien wel 181, of 182, enz tot 365 dagen, “shall be deemed a resident of Thailand”, en in dat geva, zoals je terecht opmerkt, is hij conform artikel 40 gehouden aan het betalen van belasting. Vooralsnog terzake van binnengebrachte gelden, het plan is om over te stappen op het belasten van wereldinkomen.
Misschien kan voor het downloaden van het PIT91-formulier beter deze site gebruikt worden.
Dit formulier heeft geen vooringevuld jaartal: https://www.rd.go.th/fileadmin/download/english_form/2023/230367PIT91.pdf
En op deze site is meer betreffende Thai tax te downloaden: https://www.rd.go.th/english/65308.html
Do, het is 180 dagen of meer.
Nico, dank voor de links.
Erik bedankt voor de heldere uitleg en de commentatoren voor hun heldere vragen, opmerkingen en verbetering.
Toch nog even iets van mij: Toen ik in 2013 in Thailand arriveerde heb ik mij bij het revenue department gemeld en werd lachend weggestuurd. Ik was te oud: 67 jaar. En heb nooit meer iets vernomen van deze dienst. Mijn adres is bij de overheid bekend middels city tax, 90 dagen meldingen en jaarverlengingen. Ik lees en spreek geen Thai, Als de overheid dan, middels het revenue department, meer geld wil ontvangen ten koste de minder welgestelde Thais, die overigens geen belastingen betalen, dan vind ik dat de overheid mij in kennis moet stellen en moet verzoeken een TIN aan te vragen. Indien de overheid dat niet doet ben ik onwetend.
Ten tweede over het eigenlijke artikel gaat dit uit van een situatie van voor 2024 aangevuld met de nieuwe richtlijn. Helaas als er inkomen is uit dividend en rente, beide met voorheffing, wordt niet gerept. Personen die voor 2024 waren vrijgesteld worden nu geconfronteerd met een aangifte over geïmporteerd geld (overigens eenvoudig te omzeilen), en dus ook met opgave van ander inkomen bijvoorbeeld op geld ingelegd voor de immigratie garantie van 800.000 baht en gewoon spaargeld of beleggingen. Ik denk dat het juist is dit als noot aan het ariikel van Erik toe te voegen.
Bob
John, mijn artikel hierboven is bedoeld voor de pensionado die AOW en wat pensioen binnenbrengt en recht heeft op een ‘korting’. Ik wil het niet te ingewikkeld maken.
Dat jij na het wegsturen niets meer hebt gedaan begrijp ik maar juist is het niet. Net als in enig ander land word je geacht de wet te kennen en na te leven. Ja, een dooddoener eerste klas, maar zo zit het wel. Bovendien heb je niets op papier dat je bent weggezonden en je vertelt niet op welk belastingkantoor je bent geweest: stad, provincie of het regionale kantoor. JIJ, en jij alleen bent verantwoordelijk. Bovendien wordt in dit blog al tien jaar op de verplichtingen gewezen dus er had een lampje bij je kunnen gaan branden…
Wat voor 2024 is veranderd is dat de oude regel, dat buitenlands inkomen alleen belastbaar is als je het in het jaar van verdienen binnen haalt, is gewijzigd. Dat is tien jaar geleden al gebeurd maar nooit nageleefd. Ingaand 1-1-2024 wordt dat nageleefd (zegt men…).
Thaise rente is al jaren belastbaar maar je mag het laten bij de inhouding aan de bron. Dividend uit een buitenland kan al eerder belast zijn; zie de verdragen die een bepaling bevatten over de behandeling van dividend. Dan is ook nog van belang, voor een NL-er, of dat dividend box 2 of box 3 is.
De acht ton voor Immigration is belast als dat geld er na 31-12-2023 wordt geplaatst mits het dan ook volgens het verdrag mag worden belast. Waar komt het vandaan, is dan de vraag, met daarbij de onzekerheid hoe Thailand omgaat met spaargeld dat al jaren bestaat.
Op inbreng van geld uit 2023 of eerdere jaren wordt niet teruggekomen tenzij je hebt gefraudeerd; dan kan men navorderen. Daarover heb ik in dit blog iets geschreven: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-thailand/belasting-navordering-in-thailand/
Erik bedankt voor de uitgebreide informatie. Vandaag een Tin nummer gehaald bij het lokale belasting kantoor. Nu heb ik een een aangifte formulier voor me liggen maar schrik toch enigzins m.b.t. de vragen. Weliswaar in het Engels maar ik ben die taal helaas maar beperkt machtig. Mijn vraag is zou het voor mijn mede lotgenoten en mij niet makkelijk zijn als er een deskundige een aangifte formulier invult met fictieve cijfers zodat wij die over kunnen nemen met onze eigen getallen en situatie. Wellicht te veel gevraagd maar denk dat velen daar mee geholpen zijn. Als het niet lukt dan zal ik met een woordenboek in de hand aan de slag moeten. Wat zal het een veldslag worden, thuis en bij de belasting dienst want die wisten er volgens mij ook nog niet veel van.We wachten af.
Willem, heb je in jouw woonregio geen contact met andere NL-ers of met Belgen? Het kan toch niet zo moeilijk zijn er een te vinden die de vragen wil vertalen? Bovendien kun je Google vragen dat te vertalen, woorden en hele zinnen.
Goed, ik kan dat ook doen in dit blog en dan hebben meer mensen er wat aan. Vertel ons hier welk biljet je hebt (90, 91, etc en voor welk jaar) en ik verzorg een vertaling naar NL in dit blog.
Hallo Erik, nee helaas geen bekenden in de buurt, in Kalasin zijn ze dun gezaaid. Google gaat natuurlijk wel maar is dat altijd de juiste vertaling. Op het belasting kantoor hadden geen nieuw aangiftebiljet.Heb deze gedownload van deze site, jaar 2020 en nummer 91. Ik wacht jouw actie af, alvast bedankt.
Erik, ik heb een nr. 91 formulier zonder jaaraanduiding. “Personal Income tax Return”. Heb een recent exemplaar gevraagd maar die was niet beschikbaar. Hoop dat dit het juiste formulier is. Indien het teveel van je tijd vergt met invullen, geeft niets, ga ik zelf aan de slag. Het moet trouwens voor 1 maar 2025 ingeleverd zijn. Bedankt.
Willem, ik heb een 91 in huis, jaar 2022. Ik zal het vertalen maar ’t wordt wel volgend jaar…..
Erik, dat zou fijn zijn. De tijd hebben we nog dus dat is niet het probleem. Mijn Email adres [email protected]. Ik wacht af.
Willem, ik laat hem in het blog zetten!
Erik,
Ik heb aan de hand van jouw voorbeeld een Excel-sheet gemaakt.
Ik zou je dat eens willen sturen zodat je er wat getallen kan invullen en daarmee testen of de berekeningen kloppen.
Het is een open model, de formules zijn (nog) niet beveiligd.
Als het volgens jou zinnig is mag het wat mij betreft gebruikt woorden door belangstellenden.
Er kunnen alleen geen rechten aan ontleend worden, het is een hulpstukje om een indicatie te krijgen van de te betalen TAX.
groeten
Ferdinand PI
email: [email protected]
Ferdinand, je bent de derde lezer die mij sheets aanbiedt en ik heb ze zelf ook, maar dan in Open Office. Met alle respect, ik vraag me af of de meerderheid van de pensionado’s met zo’n ding om kan gaan en verder, de meeste mensen kunnen dit heel goed met rekenijzer en een vel papier; voor de gemiddelde pensioentrekker is dit voldoende gezien de hulpstukken die ik heb aangereikt.
Je mag me de sheet zenden op het emailadres dat ik straks naar je stuur. Maar kan ik die inlezen? Ik heb geen Office software. Dan hoor ik wel van je.
Wil je de sheet later voor iedereen benaderbaar maken overleg dan met Khun Peter.