Melder: Gust
Thailand e-visum Brussel. Omdat mijn vrouw en ik voor vier maanden naar Thailand gaan en tussendoor voor 5 weken naar Sydney reizen, had ik online een TR visum (multiple) aangevraagd.
Op 26 juli uploadde ik mijn gegevens via de website van de Brusselse ambassade en een week later ook de gegevens van mijn echtgenote onder mijn account. Na enige dagen kreeg ik een mail met het verzoek om ook een ‘Bank Statement Attest’ te bezorgen. Een drietal dagen later bezorgde mijn bank het gevraagde document dat meteen doorgemaild werd naar Brussel. Eind september ontving mijn vrouw haar e-visum en een week later ontving ik ook het mijne.
Op beide visa wordt als ‘date of grant’ de vertrekdatum van onze vlucht naar Bangkok vermeld. Het lijkt wel lang te duren eer je het visum ontvangt, maar wellicht kijkt men in Brussel naar de vertrekdatum en wordt het uiteindelijk allemaal tijdig afgeleverd.
Reactie RonnyLatYa
Gelukkig alsnog op tijd.
Ik heb al wel meer gezegd dat vroeg aanvragen geen garantie is dat je het visum ook vroeg krijgt. De ambassade schrijft het visum zo laat mogelijk uit en dit is eigenlijk in het voordeel van de reiziger.Hierdoor blijft de geldigheidsperiode van het visum langer. Vooral belangrijke bij Multiple entries omdat je daar meerdere binnenkomsten kan meemaken.
Zo een METV is 6 maand geldig, maar stel dat men het onmiddellijk zou uitschrijven zijn er misschien al 2 maanden voorbij voor je vertrekt en je het effectief gaat gebruiken. Stel dat iemand plande om er 5 maanden na vertrek nog mee binnen te willen komen zou die dat niet meer kunnen omdat het te vroeg werd uitgeschreven.
Of men dan weer moet wachten tot het laatste moment is ook overdreven vind ik, want kan voorstellen dat vele dan op zijn van de stress of het visum alsnog komt of niet. En dat laatste kan men toch ook vermijden door het iets vroeger te versturen.
Note: “Reacties zijn zeer welkom op het onderwerp, maar beperk u hier tot het onderwerp van deze “TB Immigratie Infobrief. Heb je andere vragen, wil je graag een onderwerp behandeld zien, of heb je info voor de lezers, dan kan je dat steeds sturen naar de redactie. Gebruik hiervoor enkel www.thailandblog.nl/contact/. Bedankt voor uw begrip en medewerking”.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand23 december 2024Je maakt van alles mee in Thailand (239)
Lezersvraag23 december 2024Heeft iemand ervaring met tijdelijke opschorting bij Dee Money en alternatieve manieren om geld over te maken?
Lezersvraag23 december 2024Wanneer is de vakantie op de Klong Prao School in maart en april?
Lezersvraag23 december 2024Hoe ervaar jij de nieuwe stoelen in de Premium Comfort Class van KLM?
Beste Gust,
Zeker even in je rats gezeten of jullie het visum wel op tijd ontvingen!
Maar in Uw geval hadden jullie ook op Toeristen-stempel kunnen reizen en 30 dgn verlengen.
Dan naar Sidney en bij terugkomst in Thailand weer op toeristenstempel te worden verwelkomd.
Reactie op PEER:
In dat geval moet je voor TBH 1900 verlengen op de immigratie in (in ons geval) Hua Hin
Daar moet je dan ook nog bewijs voorleggen van tenminste 1 overnachting in Hua Hin, ook al logeer je in het 20 km verder gelegen Cha Am.
Nu betalen we elk € 170,00. Anders moesten we elk 2 keer 1900 bath betalen, telkens een hotelovernacting, terwijl we al in Cha Am voor ons verblijf betalen.
Al bij al zijn we iets wijzer geworden over de werking van de EVISUMdienst in Brussel. Geduld hebben is de boodschap !
Inderdaad Gust en dat probeer ik al lang aan iedereen duidelijk te maken.
Ieder moet de manier gebruiken waarvan hij denkt dat die het beste bij zijn situatie past.
In dit geval gaven jullie de voorkeur aan een METV en op zich is daar niks mis mee als je denkt dat dit het best bij jullie reisplannen past.
Uit deze melding kan ik dus concluderen dat er nog wat is veranderd in de aanvraag.
Kon ik vorig jaar zelf iets fabriceren om mijn financiën te bewijzen, nu kan dat dus niet meer en MOET je naar je bank voor een “bank statement” , ondanks dat op de site, e.g. staat.
E.G. staat voor bijvoorbeeld, echter niets van waar dus, je MOET een bankstatement hebben.
Hierbij aannemende, dat de aanvrager ook zelf in eerste instantie, proof of finance heeft aangedragen.
Het is niet omdat het in Brussel zo is dat het daarom in Den Haag ook zo is. Of omgekeerd natuurlijk
Gust zijn aanvraag was gericht via Brussel.
Dergelijk ‘Bank statement’ heb ik meteen door de bank laten opmaken: hetzelfde document, één keer op naam van mijn vrouw en één keer op mijn naam…
Gust is een Belg en kwam met bank statement, dat staat ook zo vermeld op de Nederlandse site, zoals ik noemde. Derhalve zou het hetzelfde inhouden. Belgische site nog steeds offline, kon niet checken.
Een ieder stuurt zijn visum aanvraag naar e visa MFA, een Thaise site.
ik weet niet of hier een start wordt gemaakt of dat ambassades de aanvragen hier vandaan uit halen.
In je aanvraag doe je dan ook de financial proof
Bijna alle velden zijn red starred, dus verplichting tot invulling. Dus ik was verwonderd dat Gust een mail kreeg om dit aan te vullen met bankstatement voor zijn aanvraag. Gust moet hier iets hebben in gevuld, anders krijg je melding “incomplete” ?! Immers red starred box niet beantwoord.
Echter later volgde dus voor Gust een mail om een bankstatement te leveren? Welke hij dus leverde.
Een travelplan is in de aanvraag voor een METV niet opgenomen, wel een eis.
Dit is een waardeloze vraag, daar het gaat om een plan, welke je altijd kan wijzigen.
Je moet hem wel leveren.
Ik mocht dus op een gegeven moment, een mail ontvangen van [email protected].
Men vroeg om apart dus het travelplan, echter welke ik dus weer moest versturen naar [email protected].
Een Nederlands email adres van de Nederlandse ambassade.
Is het nu dus zo, dat je de red starred box finance proof invult naar eigen goeddunken en later een melding krijg om een bankstatement te leveren?
Zijn er meer mensen met ervaring op dit of ander gebied bij de aanvraag van een METV?
Want uit Gust zijn ervaring zou ik zo stellen, dat dat ook is veranderd.
1. Aanvraag
Je aanvraag dien je in op een algemene site en vervolgens wordt dat afgeleid naar de desbetreffende ambassade volgens de gegevens die je hier ingevuld hebt.
2.1 Checking your eligibility
Travel Document Holder of…
• Permanent Residency / Current Location…
• Submit To…
https://thaievisa.go.th/static/English-Manual.pdf
2. Bankstatement
Waarschijnlijk zal hij eerst inderdaad wel iets ingestuurd hebben en dat zal dan niet volstaan hebben als financieel bewijs voor Brussel. Die hebben dan laten weten dat ze specifiek een “Bank Statement Attestt” willen zien van hem. Ik kan ook niet kijken wat er precies in de eisen staat in Brussel nu. Mogelijk is dat altijd wel een specifieke eis geweest in Brussel.
Maar zoals ik al zei is Brussel niet Den Haag en omgekeerd.
Maar dat wil daarom toch niet zeggen dat dit nu ook plotseling verplicht verplicht zou zijn in Den Haag. ik weet niet waar je dan vandaan haalt. Misschien hoeft het voor Den Haag niet specifiek een Bankstatement te zijn als je dat op een andere manier voldoende kan bewijzen. Staat nog steeds e.g. en dus kan het best zijn dat ze net als de vorige keer daar wel je nog je eigen gefabriceerde document aanvaarden.
En vragen ze de volgend keer toch een Bank statement. Vraag je dat toch gewoon aan zoals Gust gedaan heeft en stuur je dat na. So what?
Eigenlijk verbaast het mij al meer dat ze een “self-fabricated financial evidence” aanvaard hebben maar goed…..
4. Travel plan is inderdaad een eis bij een METV. Toch in Den Haag
“Travel plan for Tourist (ONLY for multiple entries) (download HERE)”
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
Maar dat er geen specifieke plaats voorzien is om dat op te laden is niet zo erg.
Dat komt omdat de website voor het evisa gemaakt is voor alle landen en voorlopig heeft men daar zich beperkt tot standaard pagina’s zonder rekening te houden met de extra eisen van de verschillende ambassades. Zou later bij een aanpassing wel voorzien worden heb ik gelezen op de website van de ambassade in Brussel. (jammer dat ik het niet kan tonen).
Er stond daar dat wanneer er specifieke eisen gesteld worden en daar geen specifieke plaats is voor voorzien om die op te laden, dat je die met andere document mee mag opladen. Op de ambassade worden die dan wel uit elkaar gehaald waar nodig.
Bij het uploaden van mijn gegevens ad ik een bewijs van inkomsten van mijn nog werkende vrouw (=loonbrief) en een attest van mijn pensioen gevoegd. Het systeem aanvaardde dlt. Ongeveer een week later kreeg ik de mail om een ‘Bank statement’ te bezorgen…
Dat zal het verklaren.
Het systeem leest niet wat het ontvangt en zodra je iets upload aanvaardt het systeem dit.
Bij ontvangst op de ambassade kijken ze pas of wat je ingezonden hebt volstaat.
Maar als ik me niet vergis stond er toch altijd al dat je een bankstatement moest meesturen. Zelfs van de laatste 3 maand dacht ik maar weet het niet meer precies.
Zelfs met een pensioen moest je dat bewijzen dacht ik.
Soms vind ik dat ook allemaal overdreven maar het is nu eenmaal zo.
Net zoals dat je moet bewijzen met een METV dat je tickets moet tonen van minstens 2 binnenkomst via air dacht ik. Wie bedenkt toch zoiets denk ik dan.
Hun website is nog steeds uit de lucht wat toch lang is en kan het niet controleren
AH, ok Gust heeft (natuurlijk) iets ingevuld, wat ineens als onvoldoende geldt voor de aanvraag.
Immers loonbrief en pensioenbewijs en geen bank gegevens.
Dat zou de reden kunnen zijn, dank Gust voor verduidelijking. ‘
Het is dus essentieel, bank gegevens te vertonen. Hoewel er dus e.g. staat en daarbij ook “proof of earnings” bij het e.g rijtje. Het had dus voldoende moeten zijn, anders niet opnemen als geldig bewijs.
Gust heeft keurig geleverd wat gevraagd was.
Je kan dan stellen dat het eigenlijk een vorm van “phishing” is.
Dan kan het inderdaad nog zo zijn, indien je gelijk bank gegevens laat zien, dat het gelijk goed gaat.
Maar dat is dan nog de vraag.
En waar haal je nu steeds vandaan dat er in Brussel e.g. bij staat of stond?
Je kan het zelfs niet controleren en ik weet het niet meer uit het hoofd.
Hopelijk kunnen we dat straks weer controleren als ze in de lucht komen en inden er e.g. bijstond was het niet verplicht.
Maar het kan ook als bijkomend bewijs gevraagd zijn omdat er iets in de gegevens die hij ingestuurd heeft niet duidelijk was. Dat wil daarom niet zeggen dat het dan verplicht is voor iedereen waar het wel al duidelijk is en en dient het als bijkomend bewijs.
Maar bankgegevens konden ook een eis zijn in Brussel en mogelijk heeft hij die niet meegestuurd omdat hij dacht dat het zo ook wel voldoende zou zijn. Dus heeft de ambassade hem gevraagd dat alsnog over te maken.
Net zoals jij dat travel plan niet meegestuurd hebt niettegenstaande het in Den Haag wel duidelijk een eis is. De ambassade heeft je ook gevraagd dat je dat nastuurde.
Het gebeurt dus wel meer dan men verplichte eisen niet meestuurt.
Maar het is niet omdat Brussel dat altijd zou eisen dat dit nu plotseling in Den Haag ook verplicht zou zijn.
In Den Haag staat nog steeds e.g. voor zover ik kan zien en als ze altijd dat bankbewijs willen moeten ze het er maar bijzetten.
In principe zal je nog steeds je eigen gefabriceerde documentje kunnen insturen en als dat voor hun duidelijk is dan zullen ze dat nog wel aanvaarde net zoals voordien. Zit daar iemand die vind dat je zelf gefabriceerde documentje niet duidelijk is dan zal je ook wel de vraag krijgen voor meer info en dat kan dan o.a. ook een bankstatement zijn.
Hou je dus bij wat in Den Haag staat en stop met vergelijken wat Brussel eist waar zelfs de prijs van de visums verschilt met Den Haag.
Alle ambassades hebben hun eisen. Er staan daar wel meer eisen waarvan je jezelf nu zal kunnen afvragen of dat ook in Den Haag moet als je die lijn doortrekt.
Je kan dan alvast een lijstje maken en alles insturen wat andere ook vragen. Je weet maar nooit of het nu in Den Haag ook verplicht is….
Hier enkele voorbeelden met de link. Dan hoef je niet ver te zoeken.
In de voorbeelden beperk ik het of er e.g. bij een bankstatement staat of niet.
De rest kan je zelf er uithalen
Kopenhagen bankstatement zonder e.g.
“A bank statement with minimum balance of DKK 13,500 If using Online Bank Statement, it must show applicant’s name and balance.”
https://copenhagen.thaiembassy.org/en/publicservice/visa-types-2?page=604b39526d207964b465dc62&menu=60404a4a74093c5cd22ac082
Londen bankstatement met e.g
Financial evidence, e.g. bank statements, proof of earnings, sponsorship letter
https://london.thaiembassy.org/en/page/tourist-multiple-entries-visa
Berlijn bankstatement zonder e.g
TR/multiple: Kontoauszüge der letzten 6 Monaten mit mind. 5000 Euro Kontostand jeweils am
Monatsende
https://image.mfa.go.th/mfa/0/kjBTSaxCcf/Consular/VISA/Tourist-Visa-TR-Touristm-Leisure-activities-5.pdf
Parijs zonder e.g bankstatement, maar daar ofwel een bankstatement ofwel een loonstrook
Justificatif financier (monnaie en euro) :
soit votre relevé bancaire datant de moins de 30 jours, d’un compte non-bloqué : compte chèque, compte courant, livret A, livret jeune, avec un solde minimum de 1 500 € par demandeur (ou 3 000 € pour un compte commun). Si vous faites une demande de visa pour un mineur (moins de 20 ans) qui ne possède pas un compte bancaire, veuillez joindre votre relevé bancaire (1 500 € par demandeur) avec son acte de naissance/livret de famille : pages de parent et d’enfant pour prouver le lien familial ainsi que votre passeport.
soit le bulletin de salaire datant de moins de 30 jours
http://www.thaiembassy.fr/fr/visa-rdv/les-types-de-visa-et-les-documents-necessaires/visa-touristique-metv/
Ik hoop dat je nu eindelijk begrijp dat eisen van andere ambassades vergelijken met Den Haag zinloos is.
Je moet tonen wat men vraagt en omdat een bankbewijs bij de ene ambassade verplicht is of zelfs altijd geweest is, dat dit nu in Den Haag plotseling ook verplicht zou zijn of dat die niet tevreden zouden zijn met een ander bewijs..
Gust zal zich op de hoogte hebben gesteld van wat benodigd was voor de aanvraag en heeft opgevolgd van wat er werd gevraagd. nl. “proof of earnings”. Denk niet dat Gust dacht, kom wat zal ik eens sturen.
Wellicht wel, indien er een e.g lijstje was.
Gust had gelezen dat dit voldoende zou moeten zijn en stuurde “proof of earnings”. Hierna werd hij verrast door een mail om “bank statement” te leveren.
Vanuit dit oogpunt mag/kan ik logisch concluderen dat in België zo’n zelfde e.g lijstje staat op de site.
Derhalve ook te concluderen, denk ik, om GELIJK een bank gebeuren te laten zien. Dit scheelt dan weer stres achteraf om als nog een bank statement te sturen.
Daarom zeg ik dat mag en kan niet meer in .e.g rijtje staan, omdat ze dan alsnog om “bank statement ” gaan vragen, lijkt het. En dat noem ik “phishing”.
Je “proof of earnings” heeft geen waarde voor de aanvraag.
Eigenlijk bestaat een E.G lijstje niet, omdat er om “bank statement” naderhand wordt gevraagd.
Zoals het nu lijkt is Den Haag, London en Brussel uitgevoerd met een E.G lijstje.
Nee, heb (Brussel) niet “hard” gelezen omtrent de E.G. Site off line.
Ik heb notie genomen van je diversiteiten, maar lijkt er op dat de “bank statement ” HET apparaat is.
Wat Gust gelezen heeft kan jij alvast niet weten of uit zijn info halen
Enkel dat hij een inkomen heeft gestuurd. De rest veronderstel je’
Maar ik stop hiermee want ofwel wil of kan je het niet begrijpen. Waarschijnijk het laatste.