‘Thailand and Holland, same same!’

@Piet, vele Nederlanders vinden dat een Thaise vrouw in Thailand beter af is omdat zij in Thailand zelf met een riant inkomen vanwege een pensioen (voor Thaise begrippen) daar een schitterend leven hebben, dus misschien zelfs een beetje het eerst aan zichzelf denken i.p.v. wat zou mijn vrouw graag willen. Ik heb mijn Thaise vrouw wel naar Europa gebracht en haar valt het daar goed. Ze heeft al veel van Europa gezien en het is onzin om vanwege een bepaald eten zdaarom niet in Nederland te willen verblijven. Een Thaise die echt iets van het leven wil maken, zal zich in Nederland prima kunnen aanpassen. Het probleem van de buitenlanders ligt/lag niet aan de aantallen, maar een botsing tussen een Westerse leef- en denkwijze die onverenigbaar is met de zeden en normen van het thuisland, maar die desondanks niet opgegeven willen worden. Vergeet daarnaast niet het misbruik van bepaalde sociale voorzieningen. Het probleem is echter dat ZO Aziaten tot de best geïntegreerde groepen behoren en de minste problemen opleveren. Echter men mag niet discrimineren (ikzelf vind wel dat men bepaalde groepen uit zou mogen sluiten gezien steeds terugkerende problemen met een bepaalde groep immigranten), dus wordt alles over één kam geschoren, helaas ten nadeel van de goeden. Het is een riscant onderwerp hierover te praten aangezien de term fascist of nazi al snel te sprake komt om iedere discussie mondddood te maken.

Beste khun Peter, bedankt voor het leuke en herkenbare verhaal.
Een ding wil ik graag van je weten: hoe krijg je het voor elkaar om je vriendin hier 6 maanden te laten verblijven? Ik dacht dat, als je geluk hebt, de maximum termijn 3 maanden is?

Beste Rob

Heb je enig idee hoeveel “vluchtelingen” en “gezinsherenigingen” er per maand in Nederland binnenkomen?
En heb je enig idee uit welke landen de meeste van de bovengenoemden in Nederland binnenkomen?

Je hebt gelijk, het is aan het veranderen in Nederland.
De regels worden steeds strenger.

Of we daarmee onze faam als gastvrij land prijs geven valt te bezien, kwestie van opvattiing.
Of we met het “verstrengen” van de toelatingseisen de vluchtelingenstroom kunnen indammen, vrees van niet, Europese regels en zo, open grenzen en zo…

Het probleem is alleen dat wij, de expats, verliefd, verloofd of getrouwd met een niet EU-partner de pineut zijn.
Waarom?
Wij houden ons erg aan de regels, in tegenstelling tot de mensen zoals boven genoemd.

Kennis van me werkt bij de IND, jawel, bij de afdeling die “vluchtelingen” behandelt.
Hebben daar een kast staan, die hooguit twee keer per jaar open gaat.
Dan worden de feestartikelen er uit gehaald.
Er is een echte vluchteling.

Laten we nu met zijn allen toch eens wijs worden, de politieke correctheid opzij zetten en de waarheid onder ogen zien.
De grote toevloed aan “gastarbeiders en vluchtelingen” kosten de bevolking enorme sommen geld, de werkloosheid onder de allochtonen is 40%, de afgekeurden zijn in de meerderheid aan de allochtoonse kant, elke maand onttrekt de naar het vaderland sturen van geld een enorm bedrag aan de economie, enzovoorts.
En mocht je weer eens in Nederland zijn, breng dan eens een bezoek aan een rechtbank, en verbaas je dan over “kleur” van de beschuldigden.
Overigens is dat ook zo in de gevangenissen met de gestraften.

Ik vind het, net als jij, een heel vervelend iets dat de regels zo veel strenger worden, maar wellicht is het niet anders mogelijk.

Ik kan het hiermee alleen maar roerend eens zijn! Sterkte en dank voor je leuke update. Groet.

Aan dit “Sinterklaas feest” hebben PvdA, CDA en VVD samen schuld. Grofweg gezegt haalde de VVD gastarbeiders binnen voor de werkgevers, het CDA was voor gezinshereniging en de PvdA legde het sociaal stelsel aan. Tesamen zorgde dat dus voor een flinke belasting van immigranten op ons sociaal stelsel. Vorig jaar kopte de kranten nog “De massa immigratie kwam van rechts” en Leo en Jan Lucassen’s boek over de (massa)immigratie.

Helaas nemen diverse partijen nu standpunten in die volgens mij toch tegen hun principes in gaan, zowel het CDA (gezinspartij??) als de VVD (liberalen??) roepen om het hardst dat ze (kansarme) migranten willen weren. Dat daar menig kansrijk migrant de dupe van wordt daar hoor je ze niet over. Die populistische wind zal nog wel even aan houden ben ik bang.

Als je beweert dat Nederland corrupter is dan Thailand dan kijk je toch wel met een erg verwrongen blik naar Nederland (maar daarin ben je niet de enige op dit blog………).

Dat er klaplopers zijn in Nederland die misbruik maken van allerlei voorzieningen zal ik niet onderkennen, maar als je nu, nadat alle beerputten heel langzaam worden opgetrokken, nog steeds van mening bent dat de financiele sector wereldwijd niet DE bloedzuiger van de economie is, dan heb je je kop toch wel heel ver in het zand gestoken. Alleen al het laatste “vuiltje”, het gerommel met LIBOR, heeft de consument wereldwijd miljarden gekost.

In deze sector is werkelijk alles gedaan om de aandeelhouders tevreden te stellen, dit uiteraard ook met tot doel om de absurde beloningen van bestuur en management te verantwoorden. Hiermee doel ik uiteraard op de resultaten, want daar draait het tegenwoordig in het leven allemaal om. Met name in de financiering van de onroerend goed sector zijn enorme risico’s genomen middels allerlei wazige constructies. Uiteindelijk ging het mis en viel de eerste bank om: Lehman. Wat er volgde was een domineffect waarvan de stenen uiteindelijk ook de Nederlandse banken raakten. ABN AMRO/Fortis, ING, AEGON, SNS Reaal; bijna allemaal moesten ze aan het infuus! Voor de duidelijkheid, dat infuus wordt gevuld door de belastingbetaler. Alleen de redding van de ABN AMRO Bank heeft de belastingbetaler al 25 tot 30 miljard gekost!

Het bevreemt mij iedere keer weer dat mensen zich zo druk maken over die klaplopers die misbruik maken van ons mooie sociale stelsel. Natuurlijk is dit niet goed te praten, maar waarom maakt niemand zo’n ophef over de misbruik van onze goedgelovigheid en onze euro’s door de financiele sector? Omdat dit zulke “gerenomeerde” instituten zijn? Die kantoren zijn niets, maar achter die ramen werken mensen waarvan een klein deel mede-verantwoordelijk is voor een recessie die zijn weerga waarschijnlijk niet kent! We verachten diegene die gebruik maakt van slechte regelgeving en nalatige controle, maar vinden het normaal dat bestuurders van instituten, die willens en wetens ons vertrouwen beschamen en ons daarbij ook nog eens miljarden uit de zak kloppen, worden gehonoreerd met een salaris en een bonus van een paar miljoen per jaar en bij vertrek nog eens een premie van miljoenen opstrijken, omdat ze het zo goed gedaan hebben!

Kennelijk is er in de perceptie van de gemiddelde Nederlander een groot verschil in “misbruik maken van mijn belastinggeld” en “misbruik maken van mijn spaargeld” en/of “misbruik door een uitkeringstrekker” en “misbruik door een bestuurder”; het eerste is slecht en het tweede goed!? Waarom verachten we die uitkeringstrekker, maar niet die bestuurder? Heeft dat dan toch iets met status te maken? Zou dat glanzende pak en dat witte boord dan toch het verschil maken?

Voor het geld dat de financiele sector ons met hun handelen en de verdere gevolgen daarvan de laatste jaren gekost heeft, hadden we die paar klaplopers waarschijnlijk 200 jaar + kunnen financieren!