Is Prayut op de vingers getikt?

Ik heb toch het idee dat velen last hebben van een, zoals het heet, een korte memorie.
Prayut heeft bij zijn aantreden wel degelijk gezegd, meerdere keren, dat hij veel zaken wil aanpakken, waaronder corruptie.
Het moge duidelijk zijn dat dat een heftig punt is.
Wellicht mag de herinnering niet ontbreken dat de Thaksin fractie eigenlijk best het wel eens was met corruptie, en vooral de dubbele prijzen……

Naar mijn bescheiden mening wordt er vaak de gedachte aangehangen dat een land van het volk is terwijl dat misschien op papier zo is maar in de praktijk en zeker in Thailand is de echte machthebber een instituut wat leger heet. De leiders van dit instituut zijn zowel bekend en wellicht ook wat minder bekend omdat ze vanuit de luwte hun invloed uitoefenen en de trekpoppen zijn de soms wel en soms niet gekozen mensen die het gezicht vormen.
Het land bekend van de vele staatsgrepen door dat instituut heeft de laatste decennia ook een beetje aan zelfreflectie gedaan om niet teveel een echt eiland in het centrum van de wereld te zijn. De Amerikanen denken dat zij het centrum zijn en op een gemiddelde wereldkaart lijken de Europeanen te denken dat zij het centrum vormen maar dat terzijde.
Het instituut heeft vanaf 1992 geprobeerd om te werken aan meer democratie en de meeste weten inmiddels wel dat de trekpoppen die democratisch zijn gekozen er niet klaar voor waren om het volk te plezieren en het land voor te bereiden op een degelijke toekomst. Corruptie en geruzie tussen en binnen de partijen waren schering en inslag en dik 20 jaar later werd er besloten tot het definitief wegsnijden van dat rotte vlees.
De hier en nu denkers walgden van het feit dat het instituut de macht weer in handen nam die met de mededeling met de mededeling kwam dat er kostte wat het kost veranderingen zouden plaats gaan vinden. Impopulaire maatregelen moesten er genomen worden en bij de laatste verkiezingen was duidelijk dat het werk nog niet af was.
Ook hier waren de hier en nu denkers niet van gediend terwijl er gelukkig wel een groot gedeelte van de bevolking het ermee eens was dat je een sterke trekpop moet hebben om gewenst beleid voort te zetten en nu komt het resultaat van de offers en inspanningen naar boven. Ik heb wel vaker geschreven dat juist alleen het negatieve gebeuren van Thailand naar boven komt borrelen en dat doet onrecht aan wat er op lagere niveaus plaats vindt.
Nogmaals het gewenst beleid is zichtbaar maken wat niet klopt en het niet onbestraft laten.
Covid is voor de hier en nu denkers onder ons een lekkere tijd om te wijzen naar wat er allemaal mis gaat maar is dat niet wat te simpel geredeneerd?
Waar het mis gaat is een beroepsgroep die afhankelijk is van toerisme en als dat 20% is dan durf ik te stellen dat 80% niet te klagen heeft gezien alle omstandigheden. Juist de kwetsbare bevolking zoals boeren kunnen door produceren en de bouwvakkers kunnen aan het werk in de vele bouwprojecten door het hele land heen.
De hier en nu denkers zien de investeringen in infrastructuur niet zitten maar dan pak je juist de bouwvakkers als je dat afblaast oftewel er zullen altijd keuzes gemaakt worden en in een land waar niemand van de honger hoeft om te komen (wat ook de voedselafgiftepunten in het begin van de crisis heeft laten zien) is dit de meest verstandige want er wordt iets gerealiseerd waar in de toekomst aan de economie ook een steentje bijgedragen zal worden.
Het land heeft een sterke leider nodig die de klappen durft op te vangen en zo te zien heeft de wereld ook vertrouwen in het land en de leiders en kan de conclusie misschien wel zijn dat het allemaal relatief gezien best wel meevalt en dat het goede nieuws is en wat nu kennelijk opvalt dat de hier en nu denkers het aan het verkeerde eind hebben.
Het instituut heeft geleerd en laat zich niet meer zo provoceren en dat is ook al een tijdje aan de gang en dat tot frustratie van een bepaalde groep. Wat ze zich niet realiseren is dat wat je nu doet en als dat ook op een beetje constructieve manier dan zal dat over een aantal jaren langzaam zichtbaar worden ook in een instituut.