Aangezien de vaderlandse pers hevig tekortschiet in de berichtgeving betreffende een wellicht op handen zijnde catastrofe van ongeëvenaarde proporties, dacht ik; weet je wat, laat ik maar een stukkie schrijven.
Ik hoor U, aandachtige lezer, denken; “een op handen zijnde catastrofe? Gaat Britney Spears een extra concert geven in Ahoy? Is de olie in Libie op? Of is de dochter van Sarkozy toch niet van Sarkozy?.
Nee, gelukkig is het allemaal zo erg niet. Het betreft slechts een gebied ter grootte van vier keer Nederland dat onder water staat in Centraal Thailand en dat water dreigt de 12 miljoen inwoners tellende hoofdstad Bangkok in zijn geheel onder te dompelen tussen nu en een paar dagen. De omliggende provincies zijn al overstroomt in een poging de hoofdstad te redden, maar het watervolume dat zuidwaarts stroomt op weg naar de Golf van Thailand, is zo groot dat er geen redden meer aan is. Dat is de mening van buitenlandse watermanagement experts die de Thais bijstaan in het crisis centrum dat opgezet is op het oude internationale vliegveld Don Muang.
De Thaise autoriteiten zijn ook bepaald geen reddingsvest te noemen, aangezien dit vluchtig bij elkaar geraapte stelletje minkukels louter en alleen een agenda hadden; Thaksin, de in 2006 wegens corruptie afgezette premier, terug naar Thailand halen, de vurige wens van miljoenen ongeletterde boeren en verarmde stadsbewoners.
Alle berichtgeving die we lezen in de Bangkok Post is van een hopeloze tegenstrijdigheid en geeft aan dat de overheid geen flauw idee heeft wat haar te doen staat. Dat is op zich niet zo verbazingwekkend wanneer je je realiseert dat er eigenlijk geen sprake is van een natuurramp, maar een ramp veroorzaakt door onwetendheid, onbenul en incompetentie van de kant van de autoriteiten. Zware moessonregens zijn niets nieuws. Elk jaar hebben we er mee te maken. Het besluit om alle drie de stuwdammen, na de hevige regenval in juli en augustus, vol te laten lopen tot ze tot de rand gevuld waren met water, om vervolgens de drie dammen simultaan te laten leeglopen, is de oorzaak van de huidige ramp, niet de regenval zelf. Er is wel meer regen gevallen dan in andere jaren maar niet zoveel om de zondvloed te doen veroorzaken waar we nu mee te maken hebben. De ramp is dus ‘man-made’.
De schade aan de economie tot nu toe wordt geschat op 200 miljard baht ( 5 miljard euro) maar zal ongetwijfeld een veelvoud daarvan bereiken. De menselijke schade is niet in geld uit te drukken. Er zijn al meer dan driehonderd doden, honderdduizenden mensen die werkten in de fabrieken op de zeven ondergelopen industrie terreinen zijn -al dan niet tijdelijk- hun baan kwijt. Miljoenen zijn hun huis, landbouwgrond en oogsten verloren en bivakkeren in de in allerijl door de overheid hoger gelegen gebieden opgetrokken evacuatiecentra.
Je moet er niet aan denken wat er gebeurd wanneer de stad volloopt en er een exodus op gang komt.
De tegenstrijdige berichten afkomstig van de autoriteiten zijn een teken dat de overheid geen idee heeft wat er te gebeuren staat, of eigenlijk niet eens beseft wat er gebeurd is. Gisteren kraaide de minister van Justitie en coördinator van de rampenbestrijdings operaties: “negentig procent van Bangkok is safe”. Dat riep ie op een moment dat twintig procent van Bangkok al onder water stond. De premier, Yingluck Shinawatra en zus van Thaksin, bevestigde dat, om een paar uur later te roepen dat Oost Bangkok opgeofferd moest worden om de rest van de stad te redden. De rechterhand weet niet eens dat er een linkerhand bestaat.
Mocht mijn geliefde stad inderdaad overstroomd worden, dan kun je er donder op zeggen dat de vaderlandse pers ontwaakt uit haar sluimer en zich stort op het drama, zonder ook maar enig benul te hebben van achtergronden, de hoe’s, de wat’s en de waar’s. Misinformatie over ‘hevige regens’ en soundbites “Waterworld Bangkok” zullen prijken op de voorpagina’s. Tot die tijd zal de Nederlandse krantenlezer het moeten doen met recensies over Britney Spears concerten, dooie dictators en pasgeboren dochters die Dahlia heten…
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Leven in Thailand23 november 2024Het Thaise eergevoel (lezersinzending)
Gezondheid23 november 2024Vraag aan huisarts Maarten:
Belasting Nederland23 november 2024Thailand belasting vraag: Belastingzaken bij emigratie naar Thailand overzichtelijk uitgelegd?
Immigratie infobrief22 november 2024TB Immigration Infobrief Nr 056/24: Airport Don Muang – Binnenkomst op Visa exemption
“Man-made” ramp …. boze tongen in Thailand spreken dat dat niet helemaal geheel toevallig gebeurt of dat het zelfs een vorm van sabotage tegen de huidige regering is.
Dat is natuurlijk allemaal roddel.
Chang Noi
@Chang Noi,
Wie uiteindelijk verantwoordelijk is is niet te benoemen. De Abhisit administratie heeft eveneens niets gedaan om dit soort rampen te vermijden. En de Thaksin administratie ervoor ook niet.. Laten we hopen dat de volgende regering mensen op de posities zet waar ze horen, zonder het gebruikelijke nepotisme en de gangbare “you scratch my back, I scratch yours” mantra, wat heerst in Thailand (en niet alleen in Thailand. ook in Nederland) afschuddden en over gaan tot een regering waar transparantie tot het nieuwe mantra hoort.
Maar ik hou mijn adem niet in…
Beste Cor, Zo herkenbaar jouw verhaal. Als echte Thailand én Bangkokliefhebber erger ik mij ook al dagen, nee, weken aan de zeer gebrekkige berichtgeving in de Nederlandse media. Hier is een catastrofe aan de gang, die zijn weerga niet kent en in Nederland maakt men zich druk over onbenulligheden. Ik vind het verschrikkelijk wat deze mensen overkomt momenteel. Ik en mijn partner volgen intensief alle berichten, vooral via Thailandblog. Tot tranen geroerd, zien we toe hoe deze lieve, Thaise mensen hun bezittingen in veiligheid proberen te denken. En dan maak ik mij ook zorgen of deze mensen op korte termijn weer aan het werk kunnen, nu vele industrieterreinen onder water zijn komen te staan. Het liefste zou ik morgen een ticket boeken en die kant op gaan. Onze plannen waren om in april 2012 weer terug te gaan naar Thailand en dat zullen we ook zeker doen. Deze mensen verdienen het om ons geld daar achter te laten. Ik ben zeer, zeer geroerd door deze grote tragedie. Hopelijk gaat de regering nu wel echt zijn best doen om orde op zaken te stellen wat betreft de waterhuishouding.
@Twan,
Jullie bezoek aan Thailand zal de lokale bevolking alleen maar goed doen…
Een leuke vraag, die je stelt, waarom sommige rampen wel doorlopend het nieuws halen, en andere rampen niet.
Ik durf haast zeker te stellen, dat, bij een dergelijke ramp in NL, op vele plaatsen op één van de publieke zenders 24 uur per dag verslag zou worden gedaan van de situatie.
Met op zeer veel plaatsen camera’s etc.
Daarnaast nog de verslagen van de publieke zenders.
Met daarbij doorlopend een opgave van de diverse waterstanden (bv van de Rijn in Duitsland op diverse plaatsen), zodat je ook weet of er nog meer water aankomt, dan wel, dat het water zal gaan zakken. Dit alles ondersteunt met kaarten, etc.
Wanneer het nieuws op een dergelijke manier wordt gebracht, krijgen ook buitenlandse zenders een stroom aan informatie, waaruit zij kunnen kiezen om in hun land uit te zenden.
Ik heb zo het idee, dat het beeldmateriaal, dat de NOS ontvangt uit TH, weinig is.
rectificatie
“Daarnaast nog de verslagen van de publieke zenders.”
Ik bedoel de commerciële zenders hier natuurlijk.
De NOS ontvangt voldoende beeldmateriaal uit Thailand. Dagelijks flitsen de video’s van duizenden cameraploegen over de wereld. Daaruit maakt elke zender/omroep een eigen keuze. Maar dan komt de vraag van de nieuwswaarde. Die wordt in toenemende mate bepaald door jongere en onervaren collega’s, die van de wereld nog weinig hebben gezien. Thailand heeft een lage ‘aaibaarheidsfactor’. als gevolg van onder meer sekstoerisme, corruptieschandalen etc. Beauty is in the eye of the beholder en dat geld ook voor de nieuwswaarde. Zenders lopen altijd achter de feiten en belangrijker concurrenten/collega’s aan. iets is pas wereldnieuws als BBC of CNN er voldoende aandacht aan besteden. Na 40 jaar in de Nederlandse journalistiek kan ik alleen melding maken van het geweldige ‘polderkarakter’ van de media. En naarmate de bezuinigingen voortschrijden, groeit het gestaar naar de eigen Nederlandse navel. En vergeet niet de incompetente bazen in medialand, die alleen op een dergelijke post terecht zijn gekomen omdat ze niet (goed) kunnen schrijven. Alles draait tegenwoordig om geld en niet meer om kwaliteit.
Hoewel van een andere orde, als ik kijk hoeveel goed beeldmateriaal over TH wordt aangeboden op youtube, in vergelijking bv met de Tsunami in Japan, dan is het heel teleurstellend.
De Thaise tv zendt de hele dag beelden van deze ramp uit met journalisten tot aan hun middel in het water en de hele dag door het ene journaal na het andere maar de NOS vindt het interessanter om hun correspondent Michel Maas naar China of Indonesie te sturen dan naar Thailand of mischien vindt hij hetzelf wel leuker…
Maar let op de komende dagen komt heel Bangkok of een groot gedeelte onder water en dan wordt het pas interessant.
Je beschrijft exact het probleem.
Wat mensen in het water en morgen weer wat mensen in het water heeft geen nieuwswaarde.
Kritische vragen van journalisten, en de antwoorden daarop, kan nieuwswaarde hebben.
Ook de omvang van de ramp inzichtelijk maken, kan nieuwswaarde hebben.
En ik denk, dat de beelden met nieuwswaarde, door de NOS al zijn uitgezonden.
Vergelijk de NL hulp, die is ingeroepen, voor het regisseren van het huwelijk van de koning van Bhutan.
Zo’n ramp moet je wel kunnen regisseren.
@ Lupardi. Gek ha dat de Thaise tv het uitzendt, het is toch in Thailand. Het woord nieuws zegt t toch:nieuws! kadhaffi gister, das nieuws, zelfs wereldnieuws! Denkt u dat de zdf, bbc, cnn etc. meer uitzenden? Altijd dat afgeven, om moe van te worden. U hebt wel gelijk als Bkk dadelijk echt gaat overstromen, dan komen de wereldmedia in actie. Waarom? Omdat dat dan ook wereldnieuws is! De beelden van Thailand zijn hetzelfde als n week of 2 weken geleden. Alleen nu is het Bangkok, toen was het Ayuthaya.
Excuses, maar altijd dat op Nederland afgeven!
Niet doen John, werd van de week ook niet begrepen! 5555
“Nieuws is het aantal doden gedeeld door de afstand”.
Die regel is wel bekend toch, hoe wrang hij ook is?
http://bit.ly/beoCfI
Klopt. Ik heb dat al eerder geschreven. Maar in bedoeld artikel staat dat een natuurramp in Italië gelijk staat aan 480 doden in Azië. Als we de doden als gevolg van overstromingen in Thailand en buurland Cambodja bij elkaar optellen, zitten we er al overheen. Er moeten dus ook andere redenen zijn voor het gebrek aan nieuws uit Thailand.
@jord,
Inderdaad. De grote gemene deler…
Giulia heet de dochter!dit terzijde. u hebt helemaal gelijk Cor, maar sommigen willen het niet zien dat dit niets te maken heeft met een natuurramp maar door al vele jaren menselijk falen.en in 2011 betaald Thailand hier een uitzonderlijk hoge prijs voor. vandaag was Thailand ook gewoon weer duidelijk te zien of te lezen bij rtl z en de nos.
Man-made? Ikzelf woon weliswaar niet in Thailand maar in het naburige Cambodja, in Siem Reap om precies te zijn. Tot dit jaar had ik de regentijd altijd als een prettige afwisseling ervaren (ik woon sinds eind 2005 in Cambodja). Dit jaar evenwel heb ik een totaal andere kijk gekregen op de regentijd. Met name in de nacht van 21 op 22 september is hier zo kolossaal veel water naar beneden gekomen dat ik vreesde voor een vloedgolf van ongekende omvang. Die vloedgolf is uitgebleven, maar enkele dagen later had ik het water in huis staan. Ik wil direct van je aannemen dat er menselijke fouten zijn gemaakt, maar het natuurgeweld was/is dit jaar ongeëvenaard.
Over de vraag waarom er weinig media aandacht is in Nederland:
De bovenstaande reageerders benaderen dit geheel rationeel. De mens is in echter in eerste instantie niet rationeel maar emotioneel. Daarom maakt nieuws dat rationeel bekeken weinig te betekenen heeft soms veel los en nieuws dat rationeel gezien belangwekkend is, blijft vaak onderbelicht. Een tsunami is spectaculairder dan een overstroming, ook al zijn de gevolgen van de huidige overstroming vele malen erger. 9/11 kreeg (en krijgt nog steeds) een enorme media aandacht, terwijl als je naar de koele sterfte cijfers kijkt, er wel ernstigere rampen/oorlogen zijn. Let maar op, zodra het leed persoonlijker wordt gemaakt, bijvoorbeeld doordat een uitzonderlijk individueel geval in het nieuws komt, worden mensen ineens geraakt en gaat het probleem meer zendtijd krijgen. Human nature…helaas.
@ Maarten, ben het helaas alleen maar met je eens dat een tsunami spectaculairder is. Dus als er in Japan 10x zoveel doden vallen als nu in Thailand is deze overstroming vele malen erger? Heb je die huizen, dat vliegveld, die auto’s, die bruggen etc. etc. wat gewoon door de kracht van het water werd meegesleurd gezien? Dan vind jij Thailand nu erger? Nee, dat gaat mij te ver! 9/11 had gewoon een inpack op de gehele wereld,dat was echt iets nieuws. Aangevallen worden met burger vliegtuigen door terroristen. En dan ook nog de manier waarop, dat was echt pas spectaculair, maar heel schokkend.
En nog erger is het dat Japan er totaal niets aan kan doen, iets wat van Thailand nu niet gezegd kan worden. Maar het blijft door en door triest en dit gun je niemand! De tsunami in 2004 was wel iets waar Thailand toen in de tijd gewoon machteloos stond, anders dan deze keer.Sorry, maar kan het niet mooier maken dan het is.
Maar je hebt ook gelijk, ik kan heel goed relativeren. Jouw naamgenoot kan dat trouwens ook heel goed! Maarten van Rossum, mijn held…..
een “onbelangrijk” en klein berichtje vandaag in het AD :
In Noord-Korea worden 6 miljoen mensen met de hongerdood bedreigd. Dat meldde de VN-coördinator voor noodhulp vandaag in Peking na een bezoek van vijf dagen aan het geïsoleerde land.
De dagelijks verkregen hoeveelheid voedsel is van 400 gram per persoon gehalveerd naar slechts 200 gram. Noord-Korea heeft jaarlijks in totaal 5,3 miljoen ton voedsel nodig. Elk jaar komt het land na de oogst 1 miljoen ton tekort. ‘Er is een grote mate van ondervoeding, vooral bij de kinderen. De kinderen zijn erg dun,’ zo luiden de berichten. (ANP/Redactie)
vergeleken hiermee krijgt thailand de ruime aandacht is mijn idee….
over Thailand staat namelijk tegelijkertijd dit artikel:
Noord-Bangkok loopt onder
De ergste overstromingen in tientallen jaren in Thailand hebben enkele woonwijken van Noord-Bangkok onder water gezet, meldden functionarissen vandaag. De toevloed was onvermijdelijk geworden toen de regering gisteren besloot enkele sluizen open te zetten. De druk op de kilometerslange muren van zandzakken was onhoudbaar geworden.
In de noordelijke woonwijk Lak Si staat een halve meter water. ‘Het water stroomde over vanuit het Prapa kanaal. Het is stabiel nu en de bewoners waren al gewaarschuwd’, zei een leider van het district.
De Thaise premier Yingluck Shinawatra riep de inwoners van de circa 15 miljoen mensen tellende agglomeratie op uit voorzorg hun spullen naar hoger gelegen plekken te verplaatsen. Bewoners hamsteren voedsel en water. Autobezitters hebben honderden wagens geparkeerd op viaducten.
Bewaking
Drie maanden van hevige regenval hebben al geleid tot 342 doden in Thailand. De huizen van miljoenen mensen zijn beschadigd.
De overheid heeft evacuatiecentra en extra parkeerplaatsen ingericht. Voor historische gebouwen en het internationale vliegveld komt extra bewaking.
De oppositie eist dat de regering de noodtoestand uitroept. ‘Ik zal het uitroepen overwegen, hoewel we die situatie niet willen omdat het investeerdersvertrouwen al is geschaad. En tot dusver kreeg de overheid al veel medewerking van het leger’, zei de premier.
Tienduizenden militairen zijn ingezet om de orde te bewaken. Ze moeten ook de dijken beveiligen tegen vandalen die zo de waterstand in hun eigen woongebied willen verminderen. (ANP/ Redactie)
einde citaat.
Ik denk dat het aantal (mogelijke) doden gedeeld door de afstand keer de bekendheid met het rampgebied een redelijke aanduiding is voor de mate van “nieuws”.
In die zin komt Thailand er niet slecht van af. Bijna dagelijks is er wel iets over in het nieuws.
Ik kan me goed vinden in de verklaring van Maarten waarin ie uitlegt dat mensen normaliter emotioneel ingesteld zijn wat betreft reacties op nieuws en dat de nieuwswaarde daaraan gekoppeld is. Daarbij komt ook nog, zo vind ik althans, dat de meeste landen zich als het centrum van het universum beschouwen en de nieuwsberichten daar weer in het verlengde van liggen. Dat leidt tot koppen als “Rene Froger mist zijn maatje Gordon”, terwijl 6.94 miljard mensen geen idee hebben wie Gordon is, laat staan wie Rene Froger is.
Die realiteit stoort mij echter zeer. Vlak na de aardbeving in Haiti overleed Ramses Shaffy en op diverse fora en talloze andere publicaties had ineens half Nederland met “Ramses” aan de bar gezeten -grappig om te zien dat wanneer je dood bent mensen ineens je achternaam niet meer weten- en heel Nederland was in de rouw. Pas toen het dodental in dit straatarme Caribische eiland was opgelopen tot boven de 100.000 werden eindredacteuren ineens wakker en verschoof de berichtgeving van pagina 7 naar de voorpagina.
Ik kan daar heel slecht tegen.
Ik kan daar ook heel slecht tegen, Cor, maar wat kunnen wij daar aan doen? Ik ben momenteel ook in Pattaya, misschien kunnen we een keer brainstormen?
Lijkt me prima, alleen zit ik nu thuis in BKK de overstromingen in de gaten te houden.
en wat is uw eerste indruk Cor? Zo wel persoonlijk als de Thaise media.
@Marcos,
Ik begrijp uw vraag niet helemaal. Eerste indruk? Ik ben inmiddels bij mijn vijfde indruk 😉
Heren, een ramp wordt niet meer of minder erg van het al dan niet krijgen van media-aandacht. Er gebeurt (gelukkig/helaas?) veel meer in de wereld wat we niet weten dan wat we wel weten. Over landen als India, Pakistan en China zou je dagelijks alle pagina’s van alle Nederlandse kranten kunnen vullen met kleine en grote ellende i.p.v. voetbalverslagen, maar wie wil daar een abonnement op betalen?
Het wereldnieuws is vooral nuttig om leiders op hun verantwoordelijkheid te wijzen en falen aan de kaak te stellen en mensen te bewegen hun sympathie om te zetten in daden.
U antwoordde ik ben NU thuis de overstromingen in de gaten aan het houden. Dus ziet U nu veranderingen? Wat berichten de media nu? Dank u Cor.
@Marcos.
In de buurt van mijn huis is een zandzakbarriere doorbroken en het water stijgt hier. Ik ga zometeen een artikel schrijven met foto’s. Wanneer de TB-redactie het plaatst word je misschien iets wijzer, maar niet veel. Ik moet het ook hebben van de BP on line. Van het gekwaak op tv word ik niets wijzer. Mijn vrouw ook niet trouwens (zegt ze).