Column – Hypocrisie onder de tropenzon is het nieuwe normaal
In Thailand wonen als GroenLinks-PvdA stemmer is alsof je veganistisch probeert te leven in een slagerij: een fascinerend spektakel van cognitieve dissonantie. Daar zitten ze dan, onze progressieve pioniers, met hun idealistische bagage van genderneutrale taal en klimaatcompensatie, in een land waar mensenrechten op de menukaart staan, net onder de gefrituurde sprinkhanen. Het is het toppunt van ironie. Of van waanzin. De meningen zijn verdeeld, maar dat geldt ook voor de Thaise verkiezingen.
Deze zelfbenoemde wereldverbeteraars hebben ooit tijdens een borrel in Utrecht de wereld willen redden van ongelijkheid en onrecht. Maar de hypotheek in Nederland was te hoog, het weer te grijs, en de buren te luidruchtig met hun houtkachel. Dus hup, op naar een land waar ze met hun pensioen of online marketingbaan als halve miljonairs worden behandeld. Democratie? Ach, zolang de junta de elektriciteit aan laat en de WiFi werkt, wie maalt erom? Dat is het nieuwe pragmatisme: principieel zolang het uitkomt.
Neem de buurvrouw van zo’n Nederlandse expat. In Nederland nog woest op mensen die wegkijken bij een verkeerd geplaatste vuilniszak, nu gezellig kletsend met de conciërge die haar huis poetst voor een hongerloontje. “Ze zijn hier zo vriendelijk,” zegt ze, terwijl ze haar zoveelste goedkope cocktail inschenkt. Het is geen uitbuiting, hoor, het is gewoon… de cultuur. En cultuur moet je respecteren, toch?
Wat vooral fascineert, is hoe soepel het morele kompas zich aanpast aan de tropische warmte. In Nederland was alles een statement. Je stem, je spijkerbroek, zelfs je tandpasta. Hier, in de Thaise zon, is het leven één grote grijszone. Mensenrechten zijn belangrijk, absoluut, maar alleen als je er niet te veel vragen over stelt tijdens het genieten van je goedkope groene curry. En laten we eerlijk zijn, Thailand heeft zo’n rijk cultureel erfgoed, daar kan een beetje autoritair leiderschap best naast bestaan. Wat is nu een beetje censuur vergeleken met een prachtig strandhuis?
Deze Nederlanders noemen zichzelf overigens geen expats. Dat klinkt te elitair. Ze zijn “wereldburgers.” Of nog erger: digital nomads. Maar wat is een digitale nomade anders dan een Westerse kolonist met een VPN en een MacBook? Ze houden van lokale markten, maar alleen als die goed te fotograferen zijn. Ze praten graag met de locals, zolang die Engels spreken en glimlachen. En ze benadrukken altijd dat ze een betere samenleving willen, ook al is die samenleving duizenden kilometers verderop. Hier zijn ze vooral gekomen voor de rust. En voor de lage prijzen, natuurlijk.
Want dat is de kern van de zaak. Het is allemaal economie. Een GroenLinks-PvdA-stemmer die in Thailand woont, is niets meer dan een kapitalist met schuldgevoelens. Ja, ze zullen zeggen dat ze weg zijn gegaan omdat Nederland te bekrompen is geworden, maar eerlijk? Ze wilden gewoon meer ruimte voor minder geld. En misschien een zwembad. Want principes zijn belangrijk, maar airconditioning is belangrijker.
Dus daar zitten ze, onder hun palmboom, een column van de Volkskrant lezend over hoe slecht het gaat met de mensenrechten in de wereld. Ze knikken instemmend en zuchten diep. Wat is de wereld toch oneerlijk, zeggen ze, terwijl ze een selfie maken met een glimlachende Thaise monnik op de achtergrond. Laten we er morgen wat over tweeten. Of niet. Het zwembad roept.
Over deze blogger
- De Expat (66) woont al 17 jaar in Pattaya en geniet van elke dag in het land van melk en honing! Vroeger werkzaam in de wegen en waterbouw, maar het grillige weer in Nederland ontvlucht. Woont hier met zijn Thaise vriendin en twee honden net buiten Pattaya, op 3 minuten loopafstand van het strand. Hobby's: genieten, uitgaan, sporten en met vrienden filosoferen over voetbal, Formule 1 en politiek.
Lees hier de laatste artikelen
Column17 januari 2025Column – Hiso en Loso meer dan alleen je sociale status
Column15 januari 2025Column – De zelfverklaarde Thailand-experts op hun digitale troon
Column13 januari 2025Column – Glimlachend stelen in Thailand met callcenterfraude
Column11 januari 2025Column – Thailand: Waar niets is wat het lijkt
Met afstand je meest slechte verhaal, even geen Thailand gerelateerd verhaal dus openen we de aanval op de”woke” gemeenschap.
In jouw visie mag een PVV stemmer niet op vakantie naar een moslimland ,juist een land als Thailand is gebaat bij een wat andere kijk op vakbonden, socialer en groener beleid is hard nodig.
Ik weet er waait nu een extreem rechtse populistische wind in de wereld politiek,maar als straks de kiezers verzuipen of door andere klimaatrampen het leven laten dan gaat die politiek wind weer snel liggen, niets zo veranderlijk als de kiezers.
GeertP, je hebt het over een PVV-stemmer die niet naar een moslim land op vakantie kan gaan, dat is een kulargument want het gaat in de column over wonen of emigreren. Dat is totaal iets anders. Ik denk niet dat een PVV-stemmer in een moslimland gaat wonen, nee. Maar dat is de discussie niet. Er zijn trouwens ook moslims in Nederland die op de PVV-stemmen, meer dan je denkt.
Als een GroenLinks stemmer besluit om naar Thailand te emigreren, dan is hij zeker hypocriet, want Thailand is een kapitalistisch land met grote contrasten tussen arm en rijk en veel sociale ongelijkheid. Het land is ondemocratisch en wordt bestuurd door, of de militairen, of de rijke elite (een combinatie is ook mogelijk). Daarnaast is Thailand een megavervuiler, zie de fijnstof problemen ieder dag in het nieuws. En ook nog eens een grootverbruiker van plastic dat in de oceanen verdwijnt. Het dierenwelzijn is tevens niet om over naar huis te schrijven.
Ook moet je als GroenLinkser eerst in een vervuilend vliegtuig stappen om in Thailand te komen. Dat is toch allemaal tegen jullie principes? Of ben ik nu gek?
Moderator: Graag de discussie bij Thailand houden.
Beste heer LangePiet en heer Expat de columnist.
Kunt u zich voorstellen dat er hier ook GroenLinks stemmers komen die hier om heel andere (geen economische redenen) wonen en zich tamelijk weggezet voelen in deze karikatuur? Ga vooral door hoor met uw frustraties te spuien in populistische ‘blogs’, het schept hopelijk genoegen en voldoening wat u elders mogelijk niet vindt
Beste johannes, ja het is nooit leuk als je je aangesproken voelt. Geeft een wat ongemakkelijk gevoel… Maar, waarom zijn het frustraties van mij of van de Expat? Kom dan eerst met argumenten, vertel eens waarom je als overtuigd socialist/communist juist in Thailand gaat wonen? Een land wat eigenlijk zo fout is, dat het met geen enkele linkse principe strookt. Je zou ook voor Spanje kunnen kiezen, heeft ook lekker weer en lagere prijzen dan in Nederland.En ook nog eens een socialistisch bolwerk.
Of is het toch zo fijn om (tot nu toe) geen belasting te hoeven betalen in het mooie Thailand. Want zoals een oud spreekwoord zegt: ‘Links lullen en rechts vullen’.
Maar als ik het volkomen verkeerd zie, laat ik mij graag met tegenargumenten overtuigen.
Ik vermoed dat de meeste Nederlanders die (semi) permanent in Thailand wonen met het land kennis hebben gemaakt na enkele vakanties. Er zullen er niet veel zijn die het politieke klimaat peilen voor een vakantie. Eenmaal in Thailand is het makkelijk verknocht te raken aan het land. Een land dat overigens ook zeer linkse groeperingen had en heeft, al zijn echte communisten door de powers that be als vijand van de staat bestempelt (en mochten dus vermoord of “plots verdwenen” worden).
Moeten socialisten of communisten (ben er zelf eentje) dan maar naar buurlanden als Laos of Vietnam uitwijken? Toch iets minder populaire vakantielanden, en vermoedelijk dus ook minder mensen die naar naar migreren. Niet dat een PvdA-er of GroenLinks daar iets te zoeken heeft, want die partijen hebben hun rode veren al lang geleden afgeschud. Een communist of socialist, die vervelende mensen die strijden voor rechten van arbeiders en wereldburgers, die hebben bijna niks te zoeken bij die twee partijen.
Hmm, als men het beste kan verkassen naar een land dat van de dominante politiek of cultureel niet teveel afwijkt, zullen we de PVV en VVD-ers dan in Thailand stoppen? SP-ers in Vietnam ? GL-PvdA-ers naar… Finland?
Beste LangePiet,ik zou graag met tegenargumenten willen komen, sterker nog dat heb ik al gedaan, maar niet alles wordt hier geplaatst.
Om één voorbeeld te noemen, jij plaatst een artikel van een dubieuze website over het vlieggedrag van Paul Rosenmüller, nu zal Paul Rosenmüller mij een worst zijn maar de feiten zijn dat voor de NPO een serie heeft gemaakt over alle Zuid-Amerikaanse landen, dat is met de fiets niet te doen, maar daarover wordt in die website niet gepraat,het is veel makkelijker one liters te gebruiken, de lezers van deze websites zijn helemaal niet geïnteresseerd in feiten maar alleen in het onderuit halen van publiekelijke figuren aan de linkse kant van het politieke spectrum.
Als jij het goed vindt dan is mijn keuze voor Thailand grotendeels bepaald door de afspraak die ik ruim 30 jaar geleden aan mijn Thaise vrouw heb gedaan om hier onze oude dag door te brengen.
Ik vrees dat je het niet snapt Geert (of niet wil snappen). Die KLM-platinumstatus krijg je niet als je wat heen weer vliegt voor een documentaire. Je moet minimaal tien jaar lang gigantische afstanden hebben gevlogen.
Wat een merkwaardige kronkel in uw brein, LangePiet. Een populist die hier, steeds dominanter, losgaat, woont hier legitiem en met gemoedsrust; maar een links persoon moet zich voor een digitaal tribunaal verantwoorden met ‘argumenten’ waarom hij of zij hier is. Waar heeft u die positie als Groot Inquisiteur aan te danken?
Misschien is die GroenLinks stemmer wel werkzaam voor een ngo? (maar goed nieuws voor u: de subsidie stopt volgend jaar), is hij/zij er voor een cultureel of wetenschappelijk uitwisselingsproject ? (Geen zorg hoor, stop ook) Of werkt ze voor de NPO, nog zo’n linkse club, of als -nog erger- correspondent voor de Volkskrant? Attaché op de ambassade? Of misschien toch een Expat die de halve dag in de hals van een fles Leo zit te staren? Waarom wilt u dat weten? Of kan uw inbeeldingsvermogen dat niet aan?
Lange Piet,
Ik wil niet reageren op je politieke reactie maar wel op Thailand als megavervuiler en groot plastic verbruiker.
Dat laatste is niet helemaal correct want je weet waarschijnlijk niet dat Nederland nog steeds meer dan 200.000 Ton per jaar vooral plastic afval naar Thailand, Maleisie en Indonesie verscheept onder het mom van recyclebare goederen, vooral na 2018 toen China de deur dicht deed. Dat verdwijnt voor een groot deel in de natuur of overvolle stortplaatsen omdat er geen recycle capaciteit is in deze landen. Dat weet de Nederlandse regering best maar betaalt de afvalmafia graag jouw afvalheffing-bijdrae om van de rotzooi af te zijn en het heilige boontje uit te hangen, PVV, Groen-Links, PvdA of anderen zonder uitzondering, want het is een “gevoelige zaak”.
Overigens, ik heb mijn hele leven, dus 83-18=65 jaar vrijwel altijd VVD gestemd maar heb alles afgezworen. Ik kots van alles wat in NL met politiek heeft de maken, inclusief de aan de partijen gelinkte pers. Nederland is een poitiek apenland geworden.
Ik kan nog wel een paar leuke voorbeelden geven van salon-socialisten die in mijn persoonlijk en beroepsleven voorbij kwamen.
LangePiet, Als een Groen-Links kiezer (die democratisch is) naar een ondemocratisch land verhuist, is hij volgens jou (en de Expat) hypocriet. Ben jij democratisch en woon je nu in Thailand? Zo ja, dan ben je ook hypocriet, overeenkomstig je eigen visie.
Moderator: is off-topic en anders krijgen we daar weer een discussie over.
Ja Geert,
Wij noemen dat in Brabant dat je je op je pik getrapt voelt.
De kop boven het artikel is ‘to the point’.
Maar de expat pakt de fles bij de nek aan en hij heeft ‘n voortreffelijk stuk geschreven.
Jouw reaktie lezend reken je jezelf bij ‘n woke-gemeenschap, wat totaal onnodig is.
Je hoeft het natuurlijk niet met hem eens te zijn, maar wat hij schrijft is raak!
Ik wil beslist geen wereldverbeteraar zijn, maar dan zouden de PVDA/GL-ers ook ‘n beetje kunnen inbinden.
Zeg ‘kerel’ weet je dat dat vrouwtje van Max ook al weer zwanger is, pakken wij er nog een of even een baantje trekken? 555 TOP.
Zondermeer de beste column van de Expat tot nu toe. Hij slaat de spijker op de kop. De Groenlinks wereldverbeteraars hebben vooral een grote mond over anderen. En als je met zo’n overtuiging in Thailand gaat wonen, een land dat het niet zo nauw neemt met mensenrechten en democratie ben je gewoon een hypocriet, niets meer en niets minder.
Maar hypocrisie is dan ook niet vreemd bij de Groenlinksers. GL senator Paul Rosenmöller heeft een ‘Platinum for Life’ status van Air France-KLM. Om de KLM-platinumstatus te behalen, moet een passagier minimaal tien jaar lang per jaar zeker 25 keer de afstand tussen Amsterdam en Tokio hebben gevlogen. Dan heeft hij voldoende XP-punten verzameld om de rest van zijn leven tal van voordelen te genieten bij elke KLM-vlucht. Bron: https://nieuwrechts.nl/100550-onthuld-het-absurde-vlieggedrag-van-paul-rosenmller-
Moderator: een columnist heeft verregaande vrijheden, of je het er nu mee eens bent of niet.
Gelukkig zijn we niet allemaal “wereldverbeteraars”. Ik denk dat als je de wereld wilt veranderen of verbeteren, je zelf het voorbeeld moet geven. Simpel toch?
Citaat: “Een GroenLinks-PvdA-stemmer die in Thailand woont, is niets meer dan een kapitalist met schuldgevoelens.”
Ik ben een PvdA GroenLinks stemmer. Ik ben geen kapitalist. Ik woonde 20 jaar in Thailand zonder enig schuldgevoel.
Ik deed veel vrijwilligerswerk in Thailand. Ik leerde de taal, en veel over de achtergronden en de geschiedenis van Thailand. Op dit blog schreef ik veel over allerlei misstanden in Thailand, maar ook over de vele Thais die daar iets aan deden vaak met nare gevolgen. Ik kreeg op dit blog nogal eens het verwijt dat ik niet moest schrijven over de negatieve kanten van de Thaise samenleving: “Ga dan terug naar Nederland als het je hier niet bevalt!” kreeg ik te horen.
Iemand afrekenen op zijn politieke identiteit vind ik volstrekt onjuist.
Weet je wat ik erg vind? Dat de meesten zich op dit blog verschuilen achter een pseudoniem. Ik sta hier trots met mijn echte naam en identiteit.
Waarom is dit zo erg Tino: “Weet je wat ik erg vind? Dat de meesten zich op dit blog verschuilen achter een pseudoniem. Ik sta hier trots met mijn echte naam en identiteit.”
Wat wil je doen dan? Hem opzoeken in Pattaya en met hem in discussie. Wat voor meerwaarde heeft het als je weet dat hij Pim Jansen heet, is de column dan opeens beter of slechter? En wat heeft de lezer er aan dat jij Tino heet? Zijn jouw artikelen dan opeens geloofwaardiger?
Vertel me, ik ben nieuwsgierig.
Ja, Peter, ik ben er van overtuigd dat iemand die onder zijn eigen naam iets zegt of beweert vaker de feiten zal checken en voorzichtiger is in zijn/haar uitspraken. Ik kan ook beter zijn/haar vroegere uitspraken en teksten nagaan. Ik voel me dan gewoon prettiger en veiliger.
Laat ik er aan toevoegen dat ik bijna altijd de pseudonieme schrijvers op dit blog vertrouw.
Dan heb ik een vraag aan jou: “Waarom schrijft bijna iedereen op dit blog onder een pseudoniem en wat is het voordeel daarvan? Waarom niet altijd/meestal onder een eigen naam?”
En je zou het niet erg vinden als ik hierna onder een pseudoniem ga schrijven? “Linkse Rakker?” Of “Chalaat?”
Toch een beetje naïef Tino. Mensen schrijven onder een pseudoniem omdat ze hun privacy willen veiligstellen. Er zitten al genoeg gekken en toetsenbordridders op internet die andere mensen gaan lastigvallen of bedreigen. En zeker niet omdat ze dan zomaar iets kunnen roepen. Er is altijd nog een redactie en moderatie om dat te weren.
Iedereen mag van mij zelf weten of hij/zij onder een pseudoniem schrijft of zijn eigen naam, daar zal ook iemand vast wel een reden voor hebben.
Tino, ik zal op het internet surfend reagerend op het volledig open(!)staande world wide web nooit onder eigen naam opereren. Dat is naïviteit ten top. https://www.mediawijsheid.nl/privacy/ Je laat altijd digitale sporen na. En zeg nou zelf: kan ik aangaande Thailand werkelijk kritisch zijn betreffende alle dingen des levens die de Thaise mensen raken?
Thailandblog dankt haar populariteit aan het feit dat iedereen een inzending kan doen, iedereen op iedereen kan reageren, iedereen een mening kan ventileren, iedereen een waarheid kan neerzetten, en menigeen mag menen deskundigheid te bezitten. Dat dient zo te blijven, want bergt een grote vrijheid in zich. Dat het ook vrijblijvendheid met zich meebrengt, het zij zo, maar ik acht me intelligent genoeg om daar doorheen te kijken. Jij toch ook? Ik zal mijn naam en misschien toenaam op een internetforum pas bekend maken als dat forum ‘gesloten’ is en ik via username en paswoord ingang krijg. En dan nog zal ik voorzichtig zijn want wie verzekert mij dat een ander niet met mijn gegevens of uitspraken aan de haal gaat? De wereld is immers knetttergek!
Nee, laat maar zijn zoals het is. Wat deert mij of iemand wel of geen feiten checkt. Dat doe ik dan wel, of jij, of wordt geblokkeerd door de moderatie. Hoeveel zijn er niet die artikelen maar half lezen, of enkel datgene wat hen het meeste bevalt? Die mensen bereik je toch toch niet. Maar het belangrijkste is dat ik de redactie/moderatie meer dan voldoende vertrouw dat zij óp enkele issues prima consistentie aanbrengen: zoals Erik Kuipers rondom belastingen, RonnyLatYa vanwege Immigration, en een zekere Tino Kuis rondom sociaal-maatschappelijke thema’s die de Thaise mens en maatschappij betreffen. PS: Ik ben ook altijd PvdA stemmer geweest, maar die A is van Asscher en Afbraak. Dat zal ik die partij tot einde mijner dagen blijven nadragen.
Teveel politiek georiënteerd, beste Tino.
Zou voor ’toontje hoger, toontje lager’ gaan [grapje]
Weet niet beter dat tachtig procent van schrijvers op blog of forum met hun voornaam of nickname werken, achternaam alleen de eerste letter en correct in mijn ogen.
Tweede naam, geen punt zolang je die niet gebruikt om tegen jezelf te l#llen op blog of forum.
Dan moet je even een afspraak bij een arts maken.
Als je een klik met iemand heb of om zakelijke reden contact wil kan dat via andere info.
Via PB is natuurlijk het meest logisch, hier kan dat niet en van mij zal je dus geen e mail of telefoon aantreffen hier. Zoals je zelf al in je ‘De week van Tino’ aangeeft mensen zijn vaak heel anders als dat ze zich voordoen. En daar moet je op tijd de handrem bij kunnen gebruiken.
Knap hoor dat je ‘Jan’ hielp, had hem al lang voor oud vuil uitgemaakt of weggelopen.
Respect, zeggen ze dan tegenwoordig, hoewel ik het anders zie.
https://www.thailandblog.nl/de-week-van/tino-kuis/
Wat politieke praat betreft het gaat mij om het partijprogramma, de poppetjes, hoewel belangrijk doet er minder toe.
Lieden van een partij kunnen, hoewel men er vaak vroeg of laat wat minder problemen mee heeft, ongewild in situatie komen die niet bij hun politieke inzicht passen. Er zijn vele voorbeelden te noemen van lieden die in het maatschappelijke leven iets verkondigen wat ze privé helemaal niet zijn.
Maar zonder voorbeelden, die zijn er zat en ja, ook de reacties op dat soort onderbuik gevoelens daarover.
Juist omdat iedereen zijn/haar vroegere uitspraken kan nagaan is voor velen een reden om onder een pseudoniem te schrijven. Solliciteer eens bij een omroep, zou ik zeggen. 100% zeker dat je doopceel op sociale media wordt gecontroleerd. Past dat niet bij het narratief, dan verdwijnt je sollicitatie in de shredder.
Het grote probleem binnen met name de westerse maatschappij is, is dat er geen discussie meer mogelijk is. Een mening is alleen nog maar goed of of fout. Kijk eens naar de politieke debatten. Daar heeft men de mond vol over democratie, maar oh wee als een partij met een hun onwelgevallige mening de ‘democratische’ verkiezingen wint, dan is opeens de democratie in gevaar. Mensen als Fortuyn, Meloni, Wilders, Le Pen, Trump worden al verguisd alvorens ze een regering hebben kunnen vormen en daarna alleen maar tegengewerkt.
Wetenschappers gaan in de ban en dokters worden vervolgd als ze een andere mening zijn toegedaan dan de mening van een kleine elitaire groep.
We hebben graag een grote mond over de democratie in landen als bijvoorbeeld Thailand, maar wijken daar in het westen niet zoveel van af. Dus ja, de hypocrisie is van een hoog gehalte bij (ons) zelfbenoemde wereldverbeteraars.
Iemand afrekenen op zijn politieke identiteit vind ik volstrekt onjuist.
Weet je wat ik erg vind? Dat de meesten zich op dit blog verschuilen achter een pseudoniem. Ik sta hier trots met mijn echte naam en identiteit.
Met het eerste ben ik het helemaal eens maar we leven in een realiteit dat het fijne internet jarenlang sporen na laat en dat je daar niet over tig jaar op aangesproken wenst te worden met alle ellende van dien uit welke hoek dan ook.
Is het niet zo dat het vaak gebeurd dat de jeugd progessief is en later met meer levenswijsheid en ellende richting conservatievere hoek gaan? De verrechtsing laten wel zoiets zo zien toch ? Voortschrijndend inzicht mogen mensen hebben en die Rosenmöller is een mooi voorbeeld. Van kakkerzoon naar Pol Pot lover en ineens het geweten in de GL senaat en Nederland. https://www.hpdetijd.nl/politiek/politiek/19460/chronique-scandaleuse
De gekkigheid kent geen grenzen meer en zeker niet in Thailand waar de premier met het idee kwam om de BTW naar de 15% ipv 7% te brengen ten gunste van de grootste conglomeraten met een belastingkorting voor hen als gevolg.
Het perfecte plaatje van een wolf in schaapskleren en het volk moet het er maar mee doen maar de democratie deed haar ding.
Beste Tino, spui wat u wilt maar het is veelal voor eigen parochie en soms weleens ouderwets naïef.
Uiteindelijk het lot van velen dat de goede bedoelingen toch worden vergeten en strijders gaan door. Ondanks ander inzicht ga door want zwijgen is ook niet goed.
Helemaal fout. Het was niet de PM die de BTW meer dan verdubbeld wilde zien. Het was een idee van haar mister van financiën. Volgens berichtgeving op Thai online media was het de PM die dat idee juist blokkeerde. https://www.bangkokpost.com/business/general/2915171/paetongtarn-dumps-15-vat-plan Uiteraard gaat de Thai nu verder met studies naar belastinghervormingen onder meer op basis aanbevelingen van de OESO. Let wel: de BTW op consumptiegoederen is in TH nog steeds 7%. Al het overige slechts 10%. De OESEO-gedachte is tussen 20 en 25%.
Je maakt het wel erg dramatisch Tino, met de opmerking iemand afrekenen op zijn politieke identiteit. Een columnist is een nar, een onruststoker, die satirische stukken schrijft en soms mensen een spiegel voor houdt. Humor met een zwart randje, niets mis mee. In de Volkskrant noemt columnist Sander Schimmelpenninck ook iedereen die niet in zijn straatje past ‘dom rechts’. Ga ik ook niet over zeuren.
En ook hiervoor geldt, ik mis de argumentatie waarom je er voor koos om in Thailand te gaan wonen. Ik waardeer het dat je kritisch bent op het onrecht in Thailand, maar als je er gaat wonen schijn je daar niet echt mee te zitten. Verder zeg je dat je geen kapitalist bent, maar als je bewust in een land gaat wonen waar je geen belasting hoeft te betalen vind ik dat ook een cognitieve dissonantie.
Maar ook hier laat ik me graag door jou overtuigen van het tegendeel.
LangePiet, al loop ik naar de 80, ik wil graag iets bijleren.
Jouw zin ‘…maar als je bewust in een land gaat wonen waar je geen belasting hoeft te betalen vind ik dat ook….’ lijkt me buitengewoon interessant voor al die NL-ers en BE-ers die in Thailand wonen en jaarlijks in Thailand belastingaangifte doen, en in veel gevallen income tax moeten betalen.
Dus ik zou het op prijs stellen als jij wilt toelichten wat jij beter weet dan Lammert de Haan en ik die hier al tien jaar het tegendeel vertellen en ons gesteund weten door het verdrag en door de Thaise wetgeving.
Ja, leuk Erik, iemand pakken op een woordje terwijl je wel weet wat ik bedoel. Er zijn wel expats die belasting betalen, maar dat is een minderheid. En de belasting die ze betalen is niet vergelijkbaar met wat men in Nederland betaalt.
LangePiet, blij dat je het wel weet dus. En dat het minder is dan in NL is al eens toegelicht. Maar dat het ‘een minderheid’ is, dat zijn jouw woorden en ik vraag me af of je daar gegevens van hebt.
Maar waarom zeg je dat dan? Want dit soort opmerkingen leidt direct tot vragen bij emigranten die twijfelen over de Thaise wetgeving en de toepassing van het verdrag. En die vragen krijg ik via de redactie op mijn bordje…
Dat vind ik van jou ook wel een interessante invalshoek/vraagstelling. Een columnist of in het geval van de expat eerder een heel begenadigd satirisch stukjesschrijver, schrijft vaak net zoals je hem zo raak typeert. En het is ‘such a relief’ dat de redactie eindelijk ruimte laat aan kritische pennen die Thailand niet enkel blind bewieroken. Ik zit ook met jouw vraag en dan heb ik het niet eens specifiek over die belastingskwestie. Ikzelf heb na lang wikken en wegen beslist (niet door maar met gedeeld bewustzijn over de vele issues die De Expat opwerpt in zijn stukjes) Thailand niet meer het land is waar ik wil naartoe verhuizen. Net zoals mijn Thaise partner dat niet meer wil. Waarom koos dus De Expat om er te wonen en doet hij dat nog steeds?
Yup dat herken ik ook Tino.. Het is HUN blog , HUN land en uit hun reacties merk je dan dat ze ziende blind en zelfvergenoegd door HUN territoriumpje strompelen Moesten ze eens beseffen hoe de Thai rondom hen hun type verafschuwen. Niets in het land van de Thai is van de en alzeker dat type farang .
Wereldverbeteraars hoeven heus niet of in Nederland te blijven of te verhuizen naar de paar landen (denk aan Finland), die nog net wat hoger in de internationale rankings staan. Ik zie niet wat er hypocriet is aan PvdA-GL stemmen en in Thailand wonen?
Iemand is een hypocriet wanneer die wat het ene verkondigt en het tegenovergestelde doet. Iemand kan prima PvdA-GL stemmen en in Thailand wonen en is pas hypocriet als ze zelf hun afval langs de kant van de weg storten, elke week op en neer vliegen tussen Nederland en Thailand, of als ze iemand in dienst nemen zonder een behoorlijk salaris/arbeidsvoorwaarden. Hypocriet is iemand natuurlijk wel als deze zegt om mensenrechten en democratie te geven en vervolgens de schouders op te halen bij een staatsgreep of meent dat Thailand nu eenmaal zooo anders is, en totaal niet in zitten over de grote sociaal-economische ongelijkheid.
En kapitalisten, dat zijn mensen die een bedrijf bezitten en werknemers voor zich laten werken. Die zullen denk ik eerder in de VVD hoek (en rechts daarvan) te vinden zijn. Degene met een hogere opleiding, hogere functie in loondienst of ZZP-er, de stereotype grachtengordel persoon, dat zijn dus geen kapitalisten.
Een expat ben je volgens de Nederlandse definitie als je tijdelijk (meestal voor werk, kan ook privé) buiten Nederland woont (werkt). Een gepensioneerde of een vogel die 6-12 maanden met verlof is in Thailand is, is dus geen expat. Kan best dat iemand op wereldreis zich dan een wereldburger noemt.
Maar ik geef toe, ik spreek weinig Nederlanders als ik in Thailand ben, dus hoe hypocriet men is durf ik niet te zeggen. Heb meer de indruk dat er een behoorlijk aantal Nederlanders is dat de schouders ophaalt over sociaal-economische en politieke ongelijkheid. Bedekt met woorden als “we zijn hier te gast” , “dat is hier nu eenmaal de cultuur” , maar ik weet niet wat die mensen stemmen. Ik weet wel dat bij eerdere verkiezingen de PVV, VVD enzo behoorlijk populair waren. Ik vermoed dat die er zich niet zo druk maken over ongelijkheid, natuur en milieu. Een poging tot Integreren/participeren tussen de Thai zal vermoedelijk voor hen ook niet echt belangrijk zijn. En dat is, tja, een beetje hypocriet van hen. Oh wacht, wie betaald, die bepaald?
Dit is je moedigste stuk tot nu toe. Je neemt nu het voorbeeld van een groen linkse die uiteraard als vanouds hypocriet zijnde, het in Thailand niet zo nauw meer neemt met zijn polariserende en tot segregatie leidende Woke–principes. Helaas geldt die plotselinge naar eigen belang aangepaste ‘comfortably-numb-toestand’ niet alleen voor hen. Zowat iedereen wie gaat naar Thailand om er te wonen en er tegelijkertijd aan zijn gerief wil komen, wentelt zich om te voorkomen dat zijn moreel kompas op hol slaat in cognitieve dissonantie. Ze maken ook graag zichzelf wat wijs en verdoezelen sublimeren hun vaak onaangename nieuwe Thaise realiteit.
Ik heb voor mezelf allang die grens bereikt
Wat ik veel hypocrieter vind, zij die rechtse jongens die vinden dat bij ons de grenzen dicht moeten, die vinden dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of oprotten, die vinden dat eigen volk zich best niet mengt met ander volk. Maar die dus wel voor open grenzen zijn als het over Thailand gaat, die vinden dat ze zich in Thailand niet moeten aanpassen ( ze spreken geen woord Thai en leven in hun eigen afgescheiden wereldje) die vinden dat je je hier wel met ander volk mag mengen, tenminste als ze jong en mooi zijn.
Ik ken hier in Thailand geen enkele expat met een linkse overtuiging die het ok vindt dat er corruptie is, dat er gebrek aan democratie is en een veel te grote kloof tussen rijk en arm.
Kortom de linkse expats zijn veel consequenter dan de rechtse expats die eigenlijk best in eigen land zouden blijven als ze eigen volk toch beter vinden.
Zou zeker ook wel kunnen Rob. Maar ook ik vermijd zoveel mogelijk contact met expats in Thailand. Dat doen ze met mij ook. ‘Tiens die loopt daar met een man’ . Velen worden dan sprakeloos of onwenning in hun heteronormativiteit (nog zo een enge kijk op Thailand trouwens). Of ikzelf momenteel links of rechts ben, weet ik eigenlijk. Voor mezelf vermoed ik nu centrum rechts. Vele vrienden zeggen links, evenveel anderen weer rechts. En dat vind ik voor mezelf wel best aanvaardbaar. De wereld is nu eenmaal een stuk gecompliceerder als die simplistisch geworden indeling
Lieve mensen, laten wij die in Thailand wonen ons toch niet verliezen in het rommelige Nederlandse politieke denken dat van naaigaren aan mekaar hangt in de kleuren rood, blauw, groen + meer kleuren die U kunt bedenken, bezig zijnde met mierenneukerij.
Leef hier, geniet hier, draag hier een steentje bij in goed doen waar de thaise underdog klasse wat aan heeft.
Van hun eigen rijke Elite mogen ze het niet verwachten.
Die kopen ‘wegkijken’ af met af en toe goodies uitreiken aan volgzaam op de grond zittende waiende bloedbroeders en zusters met foto’s van de allerhoogste.
Ik werd door de intro in de mail verleid om deze column te lezen. De inhoud valt inderdaad wat tegen, de reacties eronder zijn hilarisch;-)
Durf ik nog in de kerstvakantie naar Thailand te vliegen?!
De opmerking over Paul Rosenmuller verwijst naar een artikel uit Nieuw Rechts. Is dat gefact-checkt??
Ik sta hier niet anoniem en als er mensen zijn die onder het genot van een goedkope cocktail dit nog eens live willen bespreken uitkijkend vanaf een top-roof terras over het vriendelijke BKK hoor ik het graag:-)
De auteur zegt dat Gr-Li-kiezers hypocriet zijn, want verhuisd naar Thailand: quote: ”…in een land waar mensenrechten op de menukaart staan, net onder de gefrituurde sprinkhanen”.
Blijkbaar hadden alleen Gr-Li-stemmers die in Thailand wonen voorheen respect voor mensenrechten en de auteur niet. Want als hij in NL respect had voor mensenrechten, dan is zijn bewering ook op hemzelf van toepassing (besefte hij niet?).
De auteur zegt: “Wat vooral fascineert, is hoe soepel het morele kompas zich aanpast aan de tropische warmte.”
Blijkbaar is zijn moreel kompas niet aangepast… waaruit de conclusie volgt dat dit moreel kompas niet bij hem aanwezig is (geweest).
De auteur zegt: “… daar kan een beetje autoritair leiderschap best naast bestaan.” En: “Democratie? Ach, zolang de junta de elektriciteit aan laat en de WiFi werkt, wie maalt erom? Dat is het nieuwe pragmatisme: principieel zolang het uitkomt.”
Een GroenLinks-PvdA-stemmer die in Thailand woont, is dus wat betreft democratie principieel zolang het hem uitkomt. Was de auteur pro democratie in NL, dan is zijn stelling “principieel zolang het uitkomt”, ook toepasbaar op hemzelf (beseft hij niet, want slachtoffer van ‘first-level’ nadenken).
Samenvattend: de auteur vindt dat: een NL’er met 1) respect voor mensenrechten & 2) een moreel kompas & die 3) pro democratie is en vervolgens naar Thailand verhuist, hypocriet is.
Overduidelijk is dat hij zichzelf niet hypocriet vindt.
Hieruit volgt de logische conclusie dat de auteur zelf vindt dat hij niet voldoet aan de zojuist genoemde 3 punten.
Lijkt me een mooi voorbeeld van een sofisme.
Geweldige column
Een leuke column die sommige mensen uitnodigt in de spiegel te kijken maar dan blijkt dat de meesten die zich erin herkennen die spiegel liever stukslaan 😉
Hoe dan ook, is allemaal een bewijs dat de auteur van de column raak schoot!
(Ik wilde er plagend bij schrijven “mij treft in dezen gelukkig geen blaam, ik ben zuiver van geweten, ik doe precies het juiste!” maar dat zou flauw zijn.)