Wat zegt ChatGPT over 2025?
In Thailand hebben we fortune tellers, maar we hebben geen waarzeggers meer nodig in een wereld van AI. De redactie van Thailandblog vroeg ChatGPT, een AI-taalmodel, om voorspellingen te doen voor 2025.
Hoewel dit blog over Thailand gaat, zijn we natuurlijk ook allemaal wereldburgers en vonden we dit uitstapje op de eerste dag van 2025 wel gerechtvaardigd.
Maar eerst, hoe doet ChatGPT dat eigenlijk, een voorspelling maken?
ChatGPT baseert voorspellingen niet op werkelijke kennis van de toekomst, maar op trends, historische gegevens en patronen die zijn geanalyseerd op basis van beschikbare informatie. De benadering is analytisch en theoretisch, waarbij mogelijke scenario’s worden voorgesteld op basis van eerder waargenomen ontwikkelingen. Als een conflict in het verleden bijvoorbeeld leidde tot bepaalde economische of politieke gevolgen, kan een vergelijkbare situatie in de toekomst worden geschetst, afhankelijk van vergelijkbare omstandigheden.
De kennis die wordt gebruikt, omvat historische context, actuele trends en patronen tot aan de kennisdatum of aanvullend onderzoek. Dit helpt om relevante inzichten te bieden over hoe een situatie zich mogelijk ontwikkelt. ChatGPT biedt vaak meerdere scenario’s, waarbij wordt gekeken naar hoe verschillende uitkomsten logisch kunnen voortvloeien uit een specifieke situatie. Dit sluit aan bij de benadering die ook door beleidsmakers wordt gehanteerd om met onzekerheid om te gaan.
Het model heeft echter beperkingen. Het heeft geen toegang tot realtime-informatie of toekomstige gebeurtenissen en kan daarom geen exacte voorspellingen doen. Gebeurtenissen in de wereldpolitiek, economie en samenleving zijn vaak te complex en afhankelijk van veel variabelen om met zekerheid te kunnen voorspellen. De resultaten zijn eerder suggesties gebaseerd op logica en trends, zonder menselijke intuïtie of de onvoorspelbaarheid van beslissingen en omstandigheden in de echte wereld.
De betrouwbaarheid van deze voorspellingen is afhankelijk van de kwaliteit van de gegevens en de gebruikte redenering. Hoewel de geschetste scenario’s nuttig kunnen zijn als hulpmiddel bij het nadenken over mogelijke toekomstbeelden, bieden ze geen garantie op nauwkeurigheid. Voor meer complexe vraagstukken gebruiken analisten vaak geavanceerde methodes en menselijke expertise, terwijl ChatGPT vooral een tekstueel hulpmiddel is dat ondersteuning biedt in de vorm van theoretische inzichten en mogelijke scenario’s.
Hieronder de uitkomst van de vraag hoe de wereld er in 2025 gaat uitzien:
Politiek in Nederland
Nederland blijft in 2025 waarschijnlijk te maken krijgen met een versplinterd politiek landschap, waarin coalities moeten worden gesmeed tussen uiteenlopende partijen. Thema’s zoals klimaatbeleid, immigratie en woningnood zullen hoog op de agenda staan. De energietransitie en de aanpak van stikstofproblematiek blijven zorgen voor spanningen tussen de overheid, boeren en milieuorganisaties. Verder kan de groei van populistische partijen de polarisatie in het debat vergroten, terwijl traditionele partijen zoals de VVD en D66 zich richten op pragmatische oplossingen. Tegelijkertijd blijft Nederland binnen de EU een prominente rol spelen, met aandacht voor gemeenschappelijk defensiebeleid en digitale innovatie.
Wereldpolitiek
De wereldpolitiek in 2025 blijft gedomineerd door de rivaliteit tussen de VS en China. Handelsspanningen en technologische dominantie blijven centrale thema’s. De BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) kunnen hun invloed vergroten, vooral als zij gezamenlijk streven naar een nieuwe economische orde, bijvoorbeeld door de dollar als dominante munt te vervangen. Tegelijkertijd worstelt de Europese Unie met interne cohesie, vooral door verschillen in aanpak van migratie en defensie.
In het Midden-Oosten blijft instabiliteit waarschijnlijk een uitdaging, terwijl geopolitieke concurrentie in Afrika toeneemt door de strijd om grondstoffen en invloed. Klimaatverandering en de toenemende migratiestromen zullen mondiale samenwerking blijven vereisen, ondanks de vaak tegenstrijdige belangen van grootmachten.
De oorlog in Oekraïne
Het conflict in Oekraïne kan zich in 2025 op verschillende manieren ontwikkelen. Een mogelijk scenario is een “bevroren conflict”, waarin gevechten worden beperkt, maar Rusland delen van Oost-Oekraïne blijft bezetten. Een ander scenario is dat onderhandelingen plaatsvinden onder druk van de internationale gemeenschap, waarbij concessies worden gevraagd van Oekraïne, mogelijk aangemoedigd door een verminderde militaire steun van de VS onder president Trump. Escalatie blijft echter ook een risico, vooral als Rusland verdere agressieve stappen zet.
Voor Oekraïne blijft de NAVO-ondersteuning cruciaal, maar de bereidheid van Europese landen om deze steun vol te houden zal afhangen van binnenlandse politieke druk en economische uitdagingen.
Donald Trump als president van de VS
De herverkiezing van Donald Trump kan grote gevolgen hebben voor de internationale politiek. Zijn “America First”-beleid impliceert een meer isolationistische houding van de VS, mogelijk gepaard met terugtrekking uit internationale allianties zoals de NAVO of een vermindering van de Amerikaanse betrokkenheid. Dit kan leiden tot onzekerheid in Europa, waar landen mogelijk gedwongen worden meer verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen defensie.
Daarnaast zal Trump waarschijnlijk een harde lijn blijven volgen ten opzichte van China, met nieuwe handelstarieven en beperkingen op technologieoverdrachten. Zijn standpunt tegenover Rusland en Oekraïne kan eveneens significant veranderen, waarbij de nadruk ligt op diplomatieke oplossingen, mogelijk ten koste van Oekraïense belangen.
Samenvattend
2025 zal waarschijnlijk een jaar zijn van geopolitieke spanningen, maar ook van kansen voor nieuwe samenwerkingen. De koers die landen als Nederland, de VS en China kiezen, zal bepalend zijn voor de mondiale stabiliteit. Voor Europa is een sterke en eensgezinde aanpak essentieel om uitdagingen op het gebied van veiligheid, economie en klimaat het hoofd te bieden.
dit relaas doet mij terug denken aan G.B.J. Hilterman.
Vindt het eerlijk gezegd maar een doodgewone opsomming van de mogelijkheden die eventueel staan te gebeuren. Allemaal zaken die ieder weldenkend mens zelf ook wel kan concluderen. Voegt voor mij persoonlijk niets toe qua inzichten en mogelijke uitkomsten. Vind het persoonlijk een hoop gebla-bla-bla met een nietszeggende kijk op de toekomst in 2025. Maar zoals met alles, ieder zijn eigen mening.
Volledig akkoord.
Voorspellingen op het niveau van de dagelijkse horoscoop in de krant. Het kan regenen of het kan vriezen. Voor elk wat wils dus.
Ik verdenk Chat GPT er van om zijn informatie uitsluitend uit de Mainstream Media gehaald te hebben (VVD en D66 richten zich op pragmatische oplossingen en Trump zal er blijkbaar een zooitje van maken).
Dit is het ultieme bewijs dat een AI-model eigenlijk gewoon zinloos gebrabbel produceert, tenzij de gebruiker zelf met relevante input komt.
Verder op het blog lees ik dan: “Column gemaakt door ChatGPT”… Wat een onzin! ChatGPT is absoluut niet in staat om gefundeerde, waardevolle columns te schrijven.
Ik werk regelmatig met ChatGPT (hoewel niet voor dit blog) en ik begin het systeem goed te begrijpen. Dit hulpmiddel zou ik niet omschrijven als kunstmatig intelligent, maar eerder als kunstmatig dom.
Je wil niet weten hoe vaak het systeem rond de pot draait. De antwoorden die het geeft, zijn simpelweg een herhaling van oude data. En die data loopt vaak jaren achter op de werkelijkheid. En als je het systeem corrigeert, krijg je altijd dezelfde reactie: “Je hebt gelijk…”
De meeste AI-modellen zijn simpelweg tekstgeneratoren die hun antwoorden trekken uit de enorme hoeveelheid data op het internet. Er zijn ook modellen die kunstmatige afbeeldingen creëren, maar die missen elke vorm van echte creativiteit of ziel. Dat zie je hier op het blog wel vaker.
Nee, voor mij is kunstmatige intelligentie nog lang niet volwassen. Er is nog een hoop werk te verrichten.
Daar ben ik het mee eens. Ik gebruik ChatGPT vrijwel dagelijks, maar niet om politieke voorspellingen te doen. Hoofdzakelijk gebruik ik het om gemakkelijk informatie te verkrijgen, waarvoor ik bij Google vaak diverse en soms tegenstrijdige antwoorden krijg. Ook gebruik ik het bij het leren van de Thaise taal; het laat me woorden uitleggen en biedt daarbij veel hulp. Dat is precies waarvoor dit systeem is ontwikkeld.
Daarnaast gebruik ik ChatGPT bij het schrijven van brieven aan bedrijven of andere officiële instellingen. Vorige week diende ik een klacht in bij een hotel waar ik had overnacht vanwege een onaangename ervaring. Ik schreef de tekst in het Nederlands, liet deze door ChatGPT verbeteren en vervolgens vertalen naar het Engels en Thais. Dit werkte uitstekend: ik ontving snel een reactie van het hotel met een verontschuldiging en de belofte dat men eraan zou werken.
Het is inderdaad een hulpmiddel dat intelligent lijkt, maar in werkelijkheid een zeer handig instrument is. Het vergt enige oefening om het effectief te gebruiken en er het beste uit te halen.
Toekomstvoorspellers voorspellen meestal het verleden.
Het opvallendste gebeurde in januari 2005, na de aardbeving + tsunami in december 2004.
Waarzegers voorspelden toen voor het nieuwe jaar…. aardbevingen en een tsunami. Gebeurde niet.
Niemand die het voor 2004 voorspeld had.