Nederlandse politiek voor pensionado’s in Thailand
De gemeenteraadsverkiezingen zijn uitgedraaid op een afstraffing van regeringspartijen VVD en PvdA. De winnaars zijn behalve de lokale partijen ook D66 en de SP. Wat is de betekenis hiervan voor de landelijke politiek?
Stel dat dit een coalitie D66 – SP zou gaan worden wat zou er gaan veranderen?
Pensioenen
D66 wil dat deelnemers aan pensioenfondsen een grotere vrijheid gaan genieten, maar D66 geeft daar verder geen invulling aan. Zij wil wel dat de verplichte deelname blijft bestaan. Pensioenfondsen moeten ook toegankelijk worden voor ZZP-ers.
De SP houdt vast aan haar standpunt dat de pensioenleeftijd niet hoger mag zijn dan 65 jaar (alsof zij met blote handen een vliegwiel willen afremmen). Een tussenoplossing zou zijn dat zware beroepen na 40 jaren arbeid met pensioen kunnen gaan. Discussie: ”Wat is een zwaar beroep?” Het bestuur van pensioenfondsen zou moeten bestaan uit 1/3 werknemers,1/3 werkgevers en 1/3 gepensioneerden.
Kortom voor de gepensioneerden in Thailand verandert er voorlopig niets.
Daarnaast komen nog andere items aan de orde zoals het zorgstelsel, het eigen vermogen en hypotheekaftrek. Op langere termijn zijn voorstellen gedaan, maar voor de gepensioneerden in Thailand heeft dat geen zin, tenzij men t.z.t naar Nederland terugkeert, maar dan zullen er vermoedelijk wel weer andere items aan de orde zijn.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Ambachten30 september 2024The Sanctuary of Truth Pattaya (video)
Bezienswaardigheden26 augustus 2024Thi Lo Su, de hoogste waterval in Thailand
Bezienswaardigheden4 augustus 2024Chinese tempels in Bangkok
Achtergrond22 juni 2024Tempels in Thailand toegelicht
“…Kortom voor de gepensioneerden in Thailand verandert er voorlopig niets…”
Klopt, althans, de gemeenteraden hebben geen invloed op ons verblijf hier.
Wat men wel eens mag wijzigen is het feit dat wij in het buitenland, na volledige emigratie, GEEN invloed hebben op de samenstelling van de senaat. De senaat is wel bevoegd beslissingen van de Tweede Kamer te beoordelen en tot wet aan te nemen over zaken die ons wel degelijk aangaan.
Onder meer….
belastingzaken zoals het verdrag tussen de beide landen en de uitvoering daarvan
de zorgpolis die ons in 2006 is afgenomen
bescherming van banktegoeden, het zogenaamde depositogarantiestelsel
bescherming van gespaarde pensioengelden en levensverzekeringen
een visum als de Thaise partner eens naar NL wil
en zo zijn er nog wel wat.
Op de samenstelling van de senaat hebben wij geen enkele invloed. En dat valt me tegen van alle politieke partijen die ‘inspraak’ hoog in het vaandel hebben.
Goed opgemerkt Erik, dit is ook een van mijn ergernissen en ik heb daarom de grote politieke partijen in Nederland hier over aangeschreven, alleen van PvdA en D’66 heb ik een reactie gehad:
PvdA:
“De PvdA vindt dat onderzocht moet worden of het mogelijk is om Nederlanders in het buitenland ook indirect stemrecht voor de Eerste Kamer te geven. Tweede Kamerlid Pierre Heijnen heeft in het verleden ook met een motie met die strekking ingestemd.
Wat de uitkomst hiervan zal zijn is nog onduidelijk. Doordat de Eerste Kamer indirect gekozen wordt via de Provinciale Staten is het lastig om Nederlanders in het buitenland stemrecht toe te kennen. Daarnaast zal een wijziging van de Grondwet nodig zijn. Dit is een ingrijpende, lange procedure. De komende jaren zal er helaas daardoor nog geen wijziging komen in de bestaande situatie.”
D’66:
Wij zijn er van bewust dat mensen woonachtig buiten Nederland niet in staat zijn om via hun provinciale staten invloed te hebben op de samenstelling van de Eerste Kamer. Aangezien de Eerste Kamer historisch een vertegenwoordiging is van de provinciën zal dit ook niet veranderd kunnen worden zonder ingrijpende stelselveranderingen.
Als D66 zijn wij voorstander van het opheffen van de Eerste Kamer en om deze te vervangen door een constitutioneel hof, echter tot dat is bereikt zal er waarschijnlijk ook geen verandering in de situatie voor expats zijn.
Het probleem met de politiek ligt niet zozeer op welke partij je gaat stemmen, maar meer uit het feit dat de “spelregels” zomaar kunnen veranderen. Ik zou wel willen emigreren naar Thailand, maar wat is de garantie dat de WAO nog naar het buitenland uitgekeerd wordt.
En dit geldt natuurlijk voor elke partij, neem bijvoorbeeld Rutte met z’n 1000 euro voor werkenden, of een wegenbelastingvrije auto die nu op 235 per kwartaal komt. Politici worden pas geloofwaardig als ze de oude gevallen ontzien, dus zonder continu in onzekerheid te moeten leven.
In Thailand hebben de oudjes ge
In Thalnd ben je dan wel welen last van reuma
Ook kunnen ze zich daar 20 jaar jonger voelen en is hun AOW meer geld waard .
In NL. verdiend de begrafenis ondernemer el wel goed aan als dank dat je Nederland door te werken weer hebt opgebouwd willen ze na je 65 e gauw van je af .
In Thailand ben je wel van harte welkom